Zum Inhalt springen
PlayStation-News auf allen Kanälen - Folge uns!

Der POLITIK-Talk [Unmoderiert]


Schueli

Empfohlene Beiträge

politik2-5b6b9f98677figk66.jpg

Der POLITIK-Talk

Zum Teil unmoderiert

 

Willkommen auf dem politischem Unterforum auf PlayStation-News.de, in dem ihr euch alle über politische Themen unterhalten könnt. Hier kann ausgiebig über alles diskutiert werden, was euch in der Welt bewegt.

 

Dabei wird dieses Unterforum nicht in vollem Maße durch unsere Mitarbeiter und Moderatoren moderiert. Bei politischen Themen kommt es immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten und jeder soll ja auch seine Meinung kundtun. Von Beleidigungen und ähnlichem ist trotzdem ausdrücklich abzusehen. Wer hier über die Stränge schlägt, kann durchaus weiterhin dauerhaft gesperrt werden. 

 

Diskutiert gerne, teilt eure Meinung mit, aber bleibt weiterhin immer höflich und freundlich zueinander.

 

man286-300x30097kuv.png

Link zu diesem Kommentar

Hallo an alle, die hier regelmäßig mitlesen und kommentieren. Mir geht aktuell ein Thema durch den Kopf, welches hier in letzter Zeit, zumindest indirekt, immer wieder angeklungen ist. Ich möchte, bevor ich mit meinen eigentlichen Ausführungen beginne, vorausschicken: Es ist spät in der Nacht und ich habe... vielleicht... die eine oder andere Substanz im Blut, welche mich dazu veranlassen KÖNNTE, ein solch kontroverses Thema ganz offen anzusprechen.

 

Wir haben ja seit spätestens 2015 hier in Deutschland eine große Zuwanderung an Menschen, die gläubig im Sinne des Islam sind. Das spaltet die Gesellschaft seit 2015 bis heute, und ganz ehrlich, ich verstehe es nicht so ganz und möchte die Gelegenheit nutzen, meine Gedanken dazu hier mitzuteilen und zur offenen (!) Diskussion zu stellen:

 

Was mich so wahnsinnig verwirrt, ist diese (aus meiner Sicht) höchst verrückte Konstellation: Linke oder linksliberal eingestellte Menschen stellen sich schützend vor Menschen, die an den Islam glauben, sie wollen den Islam an sich schützen und verteidigen. Demgegenüber sind Menschen, welche den Islam kritisieren, oftmals dem rechten bis sogar rechtsextremem Spektrum zuzuordnen.

 

Was mich daran so irritiert: Müsste es denn nicht genau umgekehrt sein? Mal im Ernst: Ich gehe keineswegs davon aus, dass jeder Islamgläubige gleich ein religiöser Extremist oder gar Terrorist ist, und mir ist vollkommen klar, dass die "normalen" Vertreter des Islam wahrscheinlich schwerer unter den Extremisten leiden als alle andere. Aber: Wenn man sich die grundlegenden Ideale des Islam ansieht, stellt man fest, dass diese mit linksliberalen Grundwerten keineswegs vereinbar sind: Das Frauenbild, das totalitäre Denken, dass die eigene Sichtweise die einzig wahre ist, und so weiter. Dazu treten höchst konservative Ansichten in allen Bereichen, beispielsweise absolute Gottesfürchtigkeit, wie sie sich am Zwang zum Fasten während des Ramadan verdeutlicht, die eben erwähnte verminderte Stellung der Frau, Vorurteile gegenüber Homosexuellen, etc.

 

Ich selbst sehe mich ja als jemand, der in der politischen Mitte steht, was für mich bedeutet, dass ich weder mit "links" noch mit "rechts" sonderlich viel am Hut habe. Aus dieser Perspektive heraus kann ich beide Denkrichtungen aber differenziert betrachten. So wie es sich für mich darstellt, widerspricht der Islam exakt dem, wofür "Linke" oder "Linksliberale" so stehen: Sie stehen doch angeblich (?) für die Gleichberechtigung von Mann und Frau, für die Rechte von Homosexuellen, für Meinungsfreiheit, und so weiter. All das sind Werte, welche der Islam ja gerade NICHT teilt. Umgekehrt kommen die "Rechten" auch nicht besser weg: Sie haben tagein, tagaus nichts besseres zu tun als über den Islam zu wettern und zu betonen, wie gefährlich der Islam doch sei. Dabei sind die Grundwerte des Islam, wie ich sie gerade aufgezählt habe, ja gerade rechte Werte. Auch die Rechten sind sehr konservativ, haben Vorbehalte gegen Homosexuelle, denken in traditionellen Geschlechterrollen etc.

 

Wenn ich das alles so zusammenfasse, komme ich zu dem Schluss: Der Islam ist eigentlich eine der rechts-konservativsten Ideologien, die mir so bekannt sind. Er steht den Grundwerten des Linksliberalismus unvereinbar gegenüber. Ja, und trotzdem sind es stets Linksliberale, welche den Islam verteidigen, und es sind Rechte bis Rechtsextreme, welche ihn ablehnen. Dabei entspricht er ja exakt ihrer Denkweise. Kann mir das bitte mal jemand schlüssig erklären? Ich meine die Frage wirklich ganz ergebnisoffen, ich verstehe das schlichtweg nicht und will es aber gerne besser verstehen.

 

Vielleicht noch ein Denkanstoß zu dem Thema: Kein geringerer als Adolf Hitler selbst hat den Islam hoch geschätzt und bewundert. Und warum tat er das? Nun, exakt deswegen, weil der Islam genau seiner eigenen totalitären Denkweise entsprach. Sollte uns das nicht zu denken geben? Und sollten wir vor diesem Hintergrund nicht den kuriosen Umstand hinterfragen, dass die Verteidiger des Islam aus dem linken Lager kommen und Islamophobie und regelrechter Hass auf den Islam aber Sache des rechten bis rechtsextremen Lagers ist?

Link zu diesem Kommentar
vor 5 Stunden schrieb Gustav Erichson:

Hallo an alle, die hier regelmäßig mitlesen und kommentieren. Mir geht aktuell ein Thema durch den Kopf, welches hier in letzter Zeit, zumindest indirekt, immer wieder angeklungen ist. Ich möchte, bevor ich mit meinen eigentlichen Ausführungen beginne, vorausschicken: Es ist spät in der Nacht und ich habe... vielleicht... die eine oder andere Substanz im Blut, welche mich dazu veranlassen KÖNNTE, ein solch kontroverses Thema ganz offen anzusprechen.

 

Wir haben ja seit spätestens 2015 hier in Deutschland eine große Zuwanderung an Menschen, die gläubig im Sinne des Islam sind. Das spaltet die Gesellschaft seit 2015 bis heute, und ganz ehrlich, ich verstehe es nicht so ganz und möchte die Gelegenheit nutzen, meine Gedanken dazu hier mitzuteilen und zur offenen (!) Diskussion zu stellen:

 

Was mich so wahnsinnig verwirrt, ist diese (aus meiner Sicht) höchst verrückte Konstellation: Linke oder linksliberal eingestellte Menschen stellen sich schützend vor Menschen, die an den Islam glauben, sie wollen den Islam an sich schützen und verteidigen. Demgegenüber sind Menschen, welche den Islam kritisieren, oftmals dem rechten bis sogar rechtsextremem Spektrum zuzuordnen.

 

Was mich daran so irritiert: Müsste es denn nicht genau umgekehrt sein? Mal im Ernst: Ich gehe keineswegs davon aus, dass jeder Islamgläubige gleich ein religiöser Extremist oder gar Terrorist ist, und mir ist vollkommen klar, dass die "normalen" Vertreter des Islam wahrscheinlich schwerer unter den Extremisten leiden als alle andere. Aber: Wenn man sich die grundlegenden Ideale des Islam ansieht, stellt man fest, dass diese mit linksliberalen Grundwerten keineswegs vereinbar sind: Das Frauenbild, das totalitäre Denken, dass die eigene Sichtweise die einzig wahre ist, und so weiter. Dazu treten höchst konservative Ansichten in allen Bereichen, beispielsweise absolute Gottesfürchtigkeit, wie sie sich am Zwang zum Fasten während des Ramadan verdeutlicht, die eben erwähnte verminderte Stellung der Frau, Vorurteile gegenüber Homosexuellen, etc.

 

Ich selbst sehe mich ja als jemand, der in der politischen Mitte steht, was für mich bedeutet, dass ich weder mit "links" noch mit "rechts" sonderlich viel am Hut habe. Aus dieser Perspektive heraus kann ich beide Denkrichtungen aber differenziert betrachten. So wie es sich für mich darstellt, widerspricht der Islam exakt dem, wofür "Linke" oder "Linksliberale" so stehen: Sie stehen doch angeblich (?) für die Gleichberechtigung von Mann und Frau, für die Rechte von Homosexuellen, für Meinungsfreiheit, und so weiter. All das sind Werte, welche der Islam ja gerade NICHT teilt. Umgekehrt kommen die "Rechten" auch nicht besser weg: Sie haben tagein, tagaus nichts besseres zu tun als über den Islam zu wettern und zu betonen, wie gefährlich der Islam doch sei. Dabei sind die Grundwerte des Islam, wie ich sie gerade aufgezählt habe, ja gerade rechte Werte. Auch die Rechten sind sehr konservativ, haben Vorbehalte gegen Homosexuelle, denken in traditionellen Geschlechterrollen etc.

 

Wenn ich das alles so zusammenfasse, komme ich zu dem Schluss: Der Islam ist eigentlich eine der rechts-konservativsten Ideologien, die mir so bekannt sind. Er steht den Grundwerten des Linksliberalismus unvereinbar gegenüber. Ja, und trotzdem sind es stets Linksliberale, welche den Islam verteidigen, und es sind Rechte bis Rechtsextreme, welche ihn ablehnen. Dabei entspricht er ja exakt ihrer Denkweise. Kann mir das bitte mal jemand schlüssig erklären? Ich meine die Frage wirklich ganz ergebnisoffen, ich verstehe das schlichtweg nicht und will es aber gerne besser verstehen.

 

Vielleicht noch ein Denkanstoß zu dem Thema: Kein geringerer als Adolf Hitler selbst hat den Islam hoch geschätzt und bewundert. Und warum tat er das? Nun, exakt deswegen, weil der Islam genau seiner eigenen totalitären Denkweise entsprach. Sollte uns das nicht zu denken geben? Und sollten wir vor diesem Hintergrund nicht den kuriosen Umstand hinterfragen, dass die Verteidiger des Islam aus dem linken Lager kommen und Islamophobie und regelrechter Hass auf den Islam aber Sache des rechten bis rechtsextremen Lagers ist?


mind-blown-explosion.gif

 


 

Kannst du damit bitte mal zum Lanz gehen und Deutschland wach rütteln ^^

 

Zur Erklärung des Paradoxon würde ich sagen:

 

Der Linke glaubt an die Integration Aller (außer der Rechten ^^, was gleich btw das nächste ähnlich gelagerte Fass aufmacht 🤯), der Rechte hat vielmehr Angst um sein schönes Vaterland.

 

Nach seiner Ansicht nutzt der Einwanderer Islamischen Glaubens des Soziale System hier aus, und liegt mit seinen 12 Kindern pro Familie dem Steuerzahler auf der Tasche.

 

Ebenso werden seiner Ansicht nach 11 der 12 Kinder, oder der Eingewanderte selbst, verantwortlich für 101 % der verübten Verbrechen in Deutschland sein (kurzer Einwurf, da ist leider regional doch ein Fünkchen Wahrheit dran, isso).

 

Hinzu kommt, das der Rechte sexuelle Übergriffe auf seine Deutschen Mädels fürchtet, da der streng nach islamistischen Werten erzogene und mit Testosteron vollgepumpte Heranwachsende, die relativ freizügigen Reize der hier einheimischen Frauen und Mädchen nicht einordnen kann, gerade wenn er das erste Mal im Leben mit Alkohol in Berührung kommen sollte.

 

Kurzgesagt: Der Rechte findet die Werte des Islam ansich nicht schlecht, aber nur wenn er auch bitte im jeweiligen Heimatland der Anhänger dieser Glaubensrichtung praktiziert wird.

Es wird immer nur zwei Zeitrechnungen geben:

die vor dem Release, und die danach.

rnqteyqcwi451 roh.png

    PS5 Sammelthread           PS VR2 Sammelthread                      

Link zu diesem Kommentar
vor 6 Stunden schrieb Gustav Erichson:

Sie stehen doch angeblich (?) für die Gleichberechtigung von Mann und Frau, für die Rechte von Homosexuellen, für Meinungsfreiheit, und so weiter. All das sind Werte, welche der Islam ja gerade NICHT teilt.

 

Die Interpretation des Islam wird bei uns oft genauso heiß diskutiert, wie das Christentum.

Und da wo es Interpretations-Spielraum gibt, entstehen Miss - und Unverständnis.

Wenn man Mal das alte Testament gelesen hat, dann wird man erschrocken sein, zu was dort alles aufgerufen wird 😨

Genau wie im Koran.

 

Das größte Missverständnis entsteht schon daraus, das man Formulierungen vor über 2000 Jahren, mit der heutigen Sprache bewertet und genau das schadet der Debatte enorm.

Denn so kann man es jeweils so interpretieren, das man immer die gewünschte Sichtweise rein bringen kann.

 

Deswegen stehen sich für mich persönlich bei Religionen in Sachen Toleranz in nichts nach - wenn man es denn so interpretieren möchte .

 

 

93822.png?1693579215

Link zu diesem Kommentar
vor 6 Stunden schrieb DieLordschaft:

Deswegen stehen sich für mich persönlich bei Religionen in Sachen Toleranz in nichts nach - wenn man es denn so interpretieren möchte .

Dann war es aber nicht die Religion, sondern schlicht und ergreifend Moral ^^ :P

 

Deshalb unnötig. Wobei es mir natürlich egal ist, wie jemand auf vernünftige Ansichten zu moralischen Belangen kommt.

PatMac19.png
Link zu diesem Kommentar
Am 27.5.2022 um 00:58 schrieb Gustav Erichson:

Das Frauenbild, das totalitäre Denken, dass die eigene Sichtweise die einzig wahre ist, und so weiter. Dazu treten höchst konservative Ansichten in allen Bereichen, beispielsweise absolute Gottesfürchtigkeit, wie sie sich am Zwang zum Fasten während des Ramadan verdeutlicht, die eben erwähnte verminderte Stellung der Frau, Vorurteile gegenüber Homosexuellen, etc.

 

Dieser Eindruck vom Islam ist auch der aktuellen Ausrichtung der "Mächtigen" in der islamischen Welt aktuell geschuldet. "Old Islamic Men" geben den Ton an und haben die letzten Jahrzehnte das Rad kräftig zurück gedreht. Schau dir mal an, wie der Islam im Iran vor der Iranischen Revolution 1979 ausgelebt wurde, oder auch wie Atatürk die Türkei in den 20ern geprägt und aufgestellt hat. Auch Afghanistan war vor dem Krieg mit Russland in den 70ern ein sehr weltoffenes und eher liberales Land.

 

Dieses jetzt "vorherrschende" Weltbild des Islam ist eher von den Extremisten geprägt, die den Koran sehr wörtlich auslegen und leider genug Anhänger haben, die das gesagte durchsetzen und ihnen somit die Macht sichern. Wie @DieLordschaft schreibt, würde das bei uns nicht viel anders aussehen, wenn die Bibel so interpretiert würde, wie es aktuell beim Koran geschieht.

 

Jetzt eine eher weit an den Haaren herbeigezogne Theorie von mir.

Der Islam ist durch seine "Gründung" 600 Jahre nach dem Christentum in seiner Entwicklung noch nicht bei der Aufklärung angelangt. Der Glauben ist von seiner Struktur jetzt in dem Stadium, in dem das Christentum vor ca 500 - 600 Jahren war, als es bei uns noch heftigste Religionskriege untereinander aber auch mit dem Islam gab. Danach hat sich im "Abendland" die Aufklärung durchgesetzt und die Kirche hat schrittweise ihre Macht verloren und ist immer mehr ins private gewandert (darf in D ruhig noch weiter Privatsache werden, vor allem in Bayern :rolleyes:).

Wäre interessant in den nächsten Jahrhunderten zu beobachten, ob an der Theorie was dran ist und auch der Islam wieder abgemildert wird in seiner Extremität.

 

Und zu deiner Frage, links, rechts, pro/contra Islam kamen ja schon Antworten. Es geht meiner Meinung eher um den grundsätzlichen Umgang mit "Fremden", worin "die Rechten" einfach die aktuelle Situation gut ausnutzen konnten. Ein Kontinent, der sich gerade von der Finanzkrise zu erholen versucht wird von einer von außen kommenden Krise getroffen, bei der man gewisse Grundängste gut schüren kann. Durch die heutige schnelle und weltweite Medienwelt die vor allem auf Sensation aus ist, lässt sich das ganze dann gut mit Schreckensbildern füttern und so die Ängste weiter schüren.

Dass der Großteil der Moslems wie auch wir hier nichts mit den Extremisten ihrer Religion zu tun haben und einfach versuchen ihr Leben zu leben, geht da dann schnell unter.

 

Das ist alles ein sehr interessantes Thema, aber wieder mal etwas, das man einfach sehr schlecht in Thread-Form online diskutieren kann, leider.

joschi486.png
Link zu diesem Kommentar
vor 3 Stunden schrieb joschi486:

 

Dieser Eindruck vom Islam ist auch der aktuellen Ausrichtung der "Mächtigen" in der islamischen Welt aktuell geschuldet. "Old Islamic Men" geben den Ton an und haben die letzten Jahrzehnte das Rad kräftig zurück gedreht. Schau dir mal an, wie der Islam im Iran vor der Iranischen Revolution 1979 ausgelebt wurde, oder auch wie Atatürk die Türkei in den 20ern geprägt und aufgestellt hat. Auch Afghanistan war vor dem Krieg mit Russland in den 70ern ein sehr weltoffenes und eher liberales Land.

 

Dieses jetzt "vorherrschende" Weltbild des Islam ist eher von den Extremisten geprägt, die den Koran sehr wörtlich auslegen und leider genug Anhänger haben, die das gesagte durchsetzen und ihnen somit die Macht sichern. Wie @DieLordschaft schreibt, würde das bei uns nicht viel anders aussehen, wenn die Bibel so interpretiert würde, wie es aktuell beim Koran geschieht.

 

Jetzt eine eher weit an den Haaren herbeigezogne Theorie von mir.

Der Islam ist durch seine "Gründung" 600 Jahre nach dem Christentum in seiner Entwicklung noch nicht bei der Aufklärung angelangt. Der Glauben ist von seiner Struktur jetzt in dem Stadium, in dem das Christentum vor ca 500 - 600 Jahren war, als es bei uns noch heftigste Religionskriege untereinander aber auch mit dem Islam gab. Danach hat sich im "Abendland" die Aufklärung durchgesetzt und die Kirche hat schrittweise ihre Macht verloren und ist immer mehr ins private gewandert (darf in D ruhig noch weiter Privatsache werden, vor allem in Bayern :rolleyes:).

Wäre interessant in den nächsten Jahrhunderten zu beobachten, ob an der Theorie was dran ist und auch der Islam wieder abgemildert wird in seiner Extremität.

 

Und zu deiner Frage, links, rechts, pro/contra Islam kamen ja schon Antworten. Es geht meiner Meinung eher um den grundsätzlichen Umgang mit "Fremden", worin "die Rechten" einfach die aktuelle Situation gut ausnutzen konnten. Ein Kontinent, der sich gerade von der Finanzkrise zu erholen versucht wird von einer von außen kommenden Krise getroffen, bei der man gewisse Grundängste gut schüren kann. Durch die heutige schnelle und weltweite Medienwelt die vor allem auf Sensation aus ist, lässt sich das ganze dann gut mit Schreckensbildern füttern und so die Ängste weiter schüren.

Dass der Großteil der Moslems wie auch wir hier nichts mit den Extremisten ihrer Religion zu tun haben und einfach versuchen ihr Leben zu leben, geht da dann schnell unter.

 

Das ist alles ein sehr interessantes Thema, aber wieder mal etwas, das man einfach sehr schlecht in Thread-Form online diskutieren kann, leider.

Gebe dir ja ungern Recht, aber sehr schön geschrieben!☝🏻👍🏻😊

orbit0815.png
orbit0815.png
Ich arbeite jetzt als Fitness-Model. Ich bin der Typ auf den "Davor"-Bildern

Link zu diesem Kommentar

Achtung, der Text könnte Spuren von CDU- und FDP-Bashing enthalten. Das die restlichen Parteien nicht angesprochen werden, liegt ausschließlich daran, dass es sonst zu weitläufig werden würde. 

Außerdem spiegelt er einzig und alleine meine persönliche Meinung wider.

 

Grad lachen müssen... Da lese ich auf n-tv.de folgende Überschrift:

Ankündigen, aber nicht liefern - Merz unterstellt Scholz bewusstes Ausbremsen der Ukraine

Weiter im Artikel steht was von wegen:

Aus Merz' Sicht hätte Deutschland aber bereits mehr tun können. "Deutschland hätte der Ukraine Marder-Panzer liefern können, sie machen es nicht, sie verzögern, sie kündigen es an, sie sagen Ringtausch und der Ringtausch funktioniert nicht"

 

Ja, liebe CDU, wir wissen spätestens seit den Schwarzgeldkonten, wie es bei euch mit dem Langzeitgedächtnis aussieht. Daher nochmal kurze Aufklärungsrunde mit dem Dr-Sommer-Team. Ohne Munition kein Bums... du als altgedienter Obergefreiter der Bumsköpfe... sorry, Panzerartillerie, solltest es eigentlich wissen, wie das funktioniert.

Marder werden nicht geliefert, weil sie keine Munition haben und die fehlt nicht erst seit der letzten Wahl, sondern wurde von der Vorgängerregierung vernachlässigt. Wer war das gleich nochmal? 

 

Lieber Mittelständler Friedrich Merz, ich hab schon 2x gehofft, dass wir dich in der Politik nicht mehr ertragen müssen und beide Male hat mich die grausame Wirklichkeit eingeholt.

Willst du nicht doch endlich einsehen, dass dich hier keiner als Kanzler haben will? Da wählt man lieber die FDP rein, statt dich ertragen zu müssen.. eindeutiger geht es ja wohl nicht... und jetzt verpiss dich, keiner vermisst dich...

 

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Merz-unterstellt-Scholz-bewusstes-Ausbremsen-der-Ukraine-article23372457.html

go ro blo to tro lo blo to kro plo no sho dro sho blo bo sho ho flo tro to flo sho so po ro kro co ho so to sho do tro sho jo tro do plo plo no !

Link zu diesem Kommentar

Mir will nicht in Kopf, wieso so viele gehen die Linke sind. 
 

wenn man mal nachguckt, wie oft die Linke anfragen an den Bundestag sendet und damit Ungleichheit aufdeckt, aber weiterhin 90% sagen die Linke = SED….

jä ätzend, 

 

vielleicht sollte ich der Linken beitreten…. Schlechter kann’s ihr ja nicht ergehen…..

 

ps. SED = kenn ich nur vom Namen her. Opa hat da mal was erwähnt. 

218870.png?1686774938

 

Die Antwort lautet 42.

 

Folge mir auf Instagram:

the regular nerd

Folge mir auf YouTube:

the regular nerd

Link zu diesem Kommentar
vor 38 Minuten schrieb wolverine:

Ja, liebe CDU, wir wissen spätestens seit den Schwarzgeldkonten, wie es bei euch mit dem Langzeitgedächtnis aussieht.

 

Ja, das Thema mit diesem Langzeitgedächtnis muss bei denen irgendwie im geheimen Teil der Partebibel stehen. Für was die alles das letzte halbe Jahr die Regierung kritisiert haben, wobei es einfach Altlasten aus den vorherigen 15 Jahren CDU-Führung sind ist schon fast witzig. Oder wäre es zumindest, wenn Merz und co das nicht wirklich ernst meinen würden.

 

Edit: Und wegen der fehlenden Munition für den Marder, und daraus resultierend die ausstehende Übergabe deren, sollte der Merz mal mit den Schweizern reden. Sinnvollerweise stellt nämlich ein schweizer Firma die Munition her und verweigern die Weitergabe dieser an ein anderes Land.

joschi486.png
Link zu diesem Kommentar
vor 31 Minuten schrieb RaviRashud:

aber weiterhin 90% sagen die Linke = SED….

jä ätzend, 

stimmt aber SED = Mauerschützenpartei... unwählbar..... da sind noch rote Socken von vor der Wende Mitglied....

Grüße von einem gelernten Ostbürger

orbit0815.png
orbit0815.png
Ich arbeite jetzt als Fitness-Model. Ich bin der Typ auf den "Davor"-Bildern

Link zu diesem Kommentar

@orbit1

Komme aus Dessau, … wer von der SED (sry Linke) stellt immer diese Anfragen, wo alle anderen Parteien total dumm da stehen?!  
 

nur eine Legislaturperiode linke. Nur ein Mal….

 

ich wette der Merz macht das Rennen nächstes mal 🤢🤮

 

ps. Gut möglich das ich mich irre. Wäre menschlich. 

218870.png?1686774938

 

Die Antwort lautet 42.

 

Folge mir auf Instagram:

the regular nerd

Folge mir auf YouTube:

the regular nerd

Link zu diesem Kommentar
vor 5 Minuten schrieb RaviRashud:

Komme aus Dessau

👍

Die Linken wie die Grünen, sind für mich völlige Realitätsverweigerer, die einen wollen die ganze Welt retten indem sie hier für alles und jeden das Sparschwein aufmachen und die anderen denken, wenn wir alle Wärmepumpen haben und E-Auto fahren, kühlt der Erdball wieder ab! Egal ...schon wieder zuviel geschrieben!

orbit0815.png
orbit0815.png
Ich arbeite jetzt als Fitness-Model. Ich bin der Typ auf den "Davor"-Bildern

Link zu diesem Kommentar

Welche peinliche Debatte.

Eigentlich ist die freie Meinungsäußerung eine tolle und schützenswerte Sache, wenn sich aber nur Schwachköpfe gegenseitig befruchten hätte ich gern hin und wieder ein Veto-Recht.

Macht mal...

 

Ach und Jungs ich habe nicht alles wahllos gekauft, das war jemand anderes. Aber der Süchtige nach dem kleinen pling wurde richtig betitelt.

 

Cin cin und kussi auf eure geschundenen Wutbürgerbäuche ♡♡♡ 

dom-perignon-logo.png

 

My reality is sweet, better than your dreams

Link zu diesem Kommentar
vor 3 Stunden schrieb Lunte der Echte:

Welche peinliche Debatte.

Eigentlich ist die freie Meinungsäußerung eine tolle und schützenswerte Sache, wenn sich aber nur Schwachköpfe gegenseitig befruchten hätte ich gern hin und wieder ein Veto-Recht.

Macht mal...

 

Ach und Jungs ich habe nicht alles wahllos gekauft, das war jemand anderes. Aber der Süchtige nach dem kleinen pling wurde richtig betitelt.

 

Cin cin und kussi auf eure geschundenen Wutbürgerbäuche ♡♡♡ 

Dir gehts eindeutig zu gut….. Prost….

orbit0815.png
orbit0815.png
Ich arbeite jetzt als Fitness-Model. Ich bin der Typ auf den "Davor"-Bildern

Link zu diesem Kommentar

Das Spiel hat sie gut gespielt... ihre Politik hingegen fand ich zumeist nicht so dolle. 

Arbeitslosigkeit: joah, ging runter.... allerdings wegen der Schröderschen Agenda 2010

Wohlstand: ging rauf, nur zumeist in die falschen Taschen. 

Umweltschutz: nicht allzu viel passiert seitdem. Der Atomausstieg kann man positiv bewerten, aber wurde auch richtig teuer erkauft, gerade weil er so über's Knie gebrochen wurde.

Dafür hat sie für die deutsche Autoindustrie international zu sehr gebremst. 

Dafür hat sie zu oft zu viel andere Themen ausgesessen.

Gut fand ich die Flüchtlingskrise 2015. Ziehe ich gerne als Parallele zur Schröder-Regierung. Bei dem fand ich im Nachhinein auch nix Gutes... bis auf das, dass er nicht mit einem (sorry RaviRashud) Hurra-Patriotismus, den die CDU garantiert an den Tag gelegt hätte, den Amerikanern und Briten in deren illegalen Angriffskrieg gefolgt ist, der als Rache für 9/11 diente. 

MMn zu viel weiterschreitende Privatisierung (s. Krankenhäuser in der aktuellen Lage). 

International kam sie gut an, das ist noch ein Pluspunkt. Oder doch ein Minuspunkt, wenn man an den Diensthandy-Überwachungsskandal denkt? 

go ro blo to tro lo blo to kro plo no sho dro sho blo bo sho ho flo tro to flo sho so po ro kro co ho so to sho do tro sho jo tro do plo plo no !

Link zu diesem Kommentar
vor einer Stunde schrieb R123Rob:

 

Es tat mal wieder gut, Frau Merkel zu sehen, zu hören etc.


habe es mir auch 30min gegeben. Fand den Moderator etwas kiebig. 
Aber zu meinen, dass es gut tat Frau Merkel zu sehen/ hören, würde ich nichtmal im Traum sagen…..

 

16 Jahre reichen doch,…. 
 

218870.png?1686774938

 

Die Antwort lautet 42.

 

Folge mir auf Instagram:

the regular nerd

Folge mir auf YouTube:

the regular nerd

Link zu diesem Kommentar
  • Schueli hat Thema abgepinnt

Deine Meinung

Sie schreibst als Gast. Wenn Du ein Benutzerkonto hast, melde Dich bitte an, um mit Deinem Konto zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung wiederherstellen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    Keine registrierten Benutzer online.

×
×
  • Neu erstellen...