PlayStation 5 - Die besten PS5-Spiele laut Metacritic im Metascore & Userscore 2022

[Schueli]

Die besten PlayStation 5-Spiele 2022 auf Metacritic

 

Nach Metascore:

 

1.

Elden Ring

96

 

2.
The Witcher 3: Wild Hunt - Complete Edition

94

 

3.
God of War: Ragnarok

94

 

4.
Persona 5 Royal

91

 

5.

The Stanley Parable: Ultra Deluxe

89

 

6.

The Last of Us Part I

88

 

7.

Horizon Forbidden West

88

 

8.

Gran Turismo 7

87

 

9.

Uncharted: Legacy of Thieves Collection

87

 

10.

Destiny 2: The Witch Queen

87

 

11.

Inscryption

87

 

12.

Cult of the Lamb

86

 

13.

Tactics Ogre: Reborn

86

 

14.

Atari 50: The Anniversary Celebration

86

 

15.

Tunic

86

 

16.

Return to Monkey Island

85

 

17.

Crusader Kings III

85

 

18.

OlliOlli World

84

 

19.

Stray

83

 

20.

Ys VIII: Lacrimosa of DANA

83

 

Nach Userscore:

 

1.

Dynasty Warriors 9 Empires

8.9

 

2.

GhostWire: Tokyo

8.8

 

3.

Uncharted: Legacy of Thieves Collection

8.7

 

4.

Stray

8.5

 

5.

Syberia: The World Before

8.3

 

6.

No More Heroes III

8.3

 

7.

Steelrising

8.3

 

8.

Arcade Paradise

8.3

 

9.

Klonoa Phantasy Reverie Series

8.3

 

10.

Sonic Frontiers

8.2

 

11.

The Chant

8.2

 

12.

The Entropy Centre

8.2

 

13.

Ghostbusters: Spirits Unleashed

8.2

 

14.

The Last Oricru

8.2

 

15.

Inscryption

8.2

 

16.

Pac-Man World: Re-PAC

8.2

 

17.

MADiSON

8.2

 

18.

Crisis Core: Final Fantasy VII Reunion

8.1

 

19.

Goat Simulator 3

8.1

 

20.

Destroy All Humans! 2 - Reprobed

8.1

 

Interessant:

Horizon Forbidden West ist mit 8.0 etwas abgeschlagen.

Demon's Souls kommt ebenfalls auf 8.0.

God of War: Ragnarök erhält 7.9.

Die Complete Edition von The Witcher 3 steht bei 7.8.

Und Elden Ring kommt lediglich auf 7.7.

 

Was sagt ihr zu den Listen?

Gerade der User-Score ist deutlich anders aufgestellt, als jener der Presse.

 

Das liegt wahrscheinlich viel daran, dass bestimmte Personenkreise Titel einfach mit 0 bewerten, wenn diese ihnen einfach nicht liegen. Wie beispielsweise ist ja ein "Elden Ring" nicht jedermanns Sache. Sind die Userwertungen dann überhaupt noch repräsentativ? Was meint ihr?

 

[MPS5]

Den User-Score kann man wohl nicht ernst nehmen mit den ganzen Troll Wertungen.

[Roxas1997]

vor 7 Minuten schrieb MPS5:

Den User-Score kann man wohl nicht ernst nehmen mit den ganzen Troll Wertungen.

Amen. Leider ist dieser Score zu einer Absurdität verkommen.

 

Auch wenn die Presse nicht immer objektiv bewertet, sind sie doch viel näher dran an der Wahrheit als es unsere selbsternannten "Gamer" sind. Anführungszeichen, weil das eher Hochstapler mit Agenda und ohne Hirn sind.

[Prodigy]

Eigentlich gebe ich wenig auf Punktebewertungen und Scores, aber bei Metacritic oder Opencritic mache ich meist eine Ausnahme, wenn es genug Reviews gibt. Und wenn ich in die Liste schaue, dann kann ich da absolut zustimmen. Es gibt immer wieder die Ausreißer in den Bewertungen (Clickbait Reviews) aber die gehen dann in der Masse unter,

 

Der Userscore ist natürlich absoluter Mumpitz. Vor allem, weil jeder bewerten darf. Egal ob man das Spiel besitzt, spielt oder nur seinen Dampf ablassen will. Die kann man nie ernst nehmen.

[podi]

Metacritic ist vielleicht im Metascore noch interessant, ansonsten Tummelplatz für Trolle.

[Pazzo]

4 90+ Spiele ist schon stark. Nur schade, dass mir davon nur zwei vom Genre her zusagen. Tut auch wirklich weh, überall Elden Ring als Topgame zu lesen/sehen und es vermutlich nie spielen zu können aufgrund der Schwierigkeit und meiner kurzen Zündschnur.

[Roxas1997]

vor 4 Minuten schrieb Pazzo:

4 90+ Spiele ist schon stark. Nur schade, dass mir davon nur zwei vom Genre her zusagen. Tut auch wirklich weh, überall Elden Ring als Topgame zu lesen/sehen und es vermutlich nie spielen zu können aufgrund der Schwierigkeit und meiner kurzen Zündschnur.

Soll doch das zugänglichste Souls-Spiel sein. Wenn nicht jetzt, dann nie

[Schueli]

vor 7 Minuten schrieb Pazzo:

Tut auch wirklich weh, überall Elden Ring als Topgame zu lesen/sehen und es vermutlich nie spielen zu können aufgrund der Schwierigkeit und meiner kurzen Zündschnur.

 

Same here   Ich hab God of War Ragnarök im Endgame abgebrochen. Wollte eigentlich Platin holen aber die Bosse nach dem durchspielen waren mit zu schwer haha  Rage-Löschung erfolgt.

[N0ICEBuTTerS]

vor 8 Minuten schrieb Pazzo:

 Tut auch wirklich weh, überall Elden Ring als Topgame zu lesen/sehen und es vermutlich nie spielen zu können aufgrund der Schwierigkeit und meiner kurzen Zündschnur.

 

Die Angst kann ich dir tatsächlich nehmen. Ich habe mich vorher auch an Souls-Spiele nicht herangetraut aber hier finde ich das Spiel an sich schon sehr fair. Also auch ich habe eine kurze Zündschnur, gezündet hat sie aber trotz ein HAUFEN Tode nie 😁 also meine Empfehlung ist es auf jedenfall es zu wagen!

[Prodigy]

vor 10 Minuten schrieb Pazzo:

4 90+ Spiele ist schon stark. Nur schade, dass mir davon nur zwei vom Genre her zusagen. Tut auch wirklich weh, überall Elden Ring als Topgame zu lesen/sehen und es vermutlich nie spielen zu können aufgrund der Schwierigkeit und meiner kurzen Zündschnur.

 

Elden Ring kann meiner Meinung nach fast beliebig im Schwierigkeitsgrad "verändert" werden. Es gibt zwar keinen auswählbaren, aber man kann je nach Spielweise ziemlich überleveln. Mit ein bisschen farmen wird man schnell overpowered. Das ist natürlich nicht der Sinn der Sache, aber es geht einfach. Damit schafft man die meisten Bosse in wenigen Anläufen.

 

Vor allem aber ist es der angenehmste Einstieg. Und wenn einen die Sucht "Soulslike" mal gepackt hat ist man hoffnungslos verloren und hat locker 10 Topgames nachzuholen, die alle super gealtert sind und teilweise zu Dumpingpreisen verschleudert werden (Dark Souls, Bloodborne, Demons Souls etc.).

[monthy19]

Ich würde Presse und Spieler Wertungen addieren und dann mitteln.

Damit kommt man recht gut auf eine reelle Wertung.

Alleine für sich sind Wertungen der Presse auch nicht mehr viel wert.

Zu viele Wertungen sehen gekauft aus.

Bei den User Scores ist dann halt noch der Troll Faktor und Fanboy Bonus dabei. 

Am Ende ist es immer subjektiv. Nicht alles muss jedem gefallen . 

[Roxas1997]

vor 3 Minuten schrieb monthy19:

Ich würde Presse und Spieler Wertungen addieren und dann mitteln.

Damit kommt man recht gut auf eine reelle Wertung.

Beispiele wie The Last of Us Part II lassen mich daran zweifeln, dass man damit der Wahrheit näher käme Dafür sind Userscores inzwischen einfach zu stark verzerrt.

 

In diesem Beispiel beträgt der Metacritic Score immer noch 5,7. Gepaart mit dem Metascore von 93 würde das einen mittleren Wert von 75 ergeben - also durchschnittlich gutes Spiel. Dabei ist das Spiel in quasi jeder Hinsicht überragend, selbst beim im Vorgänger noch stärker kritisierten Gameplay. Klar, subjektiv kann es einem in diesem Aspekt weniger gefallen - aber dann ist es weder objektiv schlecht noch würde dieser eine Teilaspekt eine solche Abstrafung beim Score rechtfertigen. Hier sind die Kritiker halt viel näher an der Wahrheit dran, also würde ein Mittelwert mit dem offensichtlich manipulierten Userscore keineswegs ein stimmiges Gesamtbild erzeugen, und ich behaupte mal ganz frech, das ist der Regelfall.

[Andy (Raptor__MUC)]

Cool, noch nie was von der The Stanley Parable gehört.

 

Werde ich mir mal geben 

[monthy19]

vor einer Stunde schrieb Roxas1997:

Beispiele wie The Last of Us Part II lassen mich daran zweifeln, dass man damit der Wahrheit näher käme Dafür sind Userscores inzwischen einfach zu stark verzerrt.

 

In diesem Beispiel beträgt der Metacritic Score immer noch 5,7. Gepaart mit dem Metascore von 93 würde das einen mittleren Wert von 75 ergeben - also durchschnittlich gutes Spiel. Dabei ist das Spiel in quasi jeder Hinsicht überragend, selbst beim im Vorgänger noch stärker kritisierten Gameplay. Klar, subjektiv kann es einem in diesem Aspekt weniger gefallen - aber dann ist es weder objektiv schlecht noch würde dieser eine Teilaspekt eine solche Abstrafung beim Score rechtfertigen. Hier sind die Kritiker halt viel näher an der Wahrheit dran, also würde ein Mittelwert mit dem offensichtlich manipulierten Userscore keineswegs ein stimmiges Gesamtbild erzeugen, und ich behaupte mal ganz frech, das ist der Regelfall.

Deswegen ja die Anmerkung mit den zu guten Bewertungen der Presse und der Fanboy und Hater Wertungen.

Diese müsste man filtern. Natürlich unmöglich.

Oder man sagt, die unteren und oberen 10% der Wertungen werden nicht berücksichtigt.

Keine Ahnung. Am Ende wird man dann auf einem Level landen der, bei vielen Spielen, unter der 90 ist, aber somit auch 80er Wertungen auf jeden aufwerten.

Denn seien wir ehrlich, wenn man wirklich alles berücksichtigt, ist eine Wertung nah an 100% eigentlich nicht möglich.

Dafür müsste wirklich alles perfekt sein.

[Roxas1997]

vor 7 Minuten schrieb monthy19:

Denn seien wir ehrlich, wenn man wirklich alles berücksichtigt, ist eine Wertung nah an 100% eigentlich nicht möglich.

Dafür müsste wirklich alles perfekt sein.

Ich würde behaupten, the last of us kriegt das hin. Weil es in keinem Bereich wirklich ein Totalausfall ist und in den meisten halt ein Novum 

 

Ein Elden Ring, wenn man technische Aspekte oder Barrierefreiheit mit einbezieht (wo TLoU ebenfalls branchenführend ist), müsste dann sogar weniger bekommen.

 

Diese Wertungen sind eben gesamtheitlich, oder sollten es zumindest sein. Spaltet man in einzelne Aspekte wie Gameplay, Story usw., könnte dann ein Elden Ring immer noch seine 100 Punkte dafür kriegen und allen Spielern, denen das besonders wichtig ist, wüssten dann ja trotzdem, woran sie sind.

[monthy19]

vor 2 Minuten schrieb Roxas1997:

Ich würde behaupten, the last of us kriegt das hin. Weil es in keinem Bereich wirklich ein Totalausfall ist und in den meisten halt ein Novum 

 

Ein Elden Ring, wenn man technische Aspekte oder Barrierefreiheit mit einbezieht (wo TLoU ebenfalls branchenführend ist), müsste dann sogar weniger bekommen.

 

Diese Wertungen sind eben gesamtheitlich, oder sollten es zumindest sein. Spaltet man in einzelne Aspekte wie Gameplay, Story usw., könnte dann ein Elden Ring immer noch seine 100 Punkte dafür kriegen und allen Spielern, denen das besonders wichtig ist, wüssten dann ja trotzdem, woran sie sind.

Absolut.

Aber was bringt mir eine gute Geschichte wenn die Umsetzung und Technik kacke ist.

Und genau der Aspekt wird bei den Tests der Magazine teils immer wieder ausgeblendet.

Habe ich zumindest das Gefühl... 

Die Spiele werden dann aber von den Usern abgestraft. 

CP zum Beispiel. Top Wertungen. 

Die Technik aber totaler Mist. 

Hier würde der Durchschnitt aus Meta und User passen. Genau wie der Trend, dass das Produkt im Laufe der Zeit besser wurde. 

[Roxas1997]

Gerade eben schrieb monthy19:

Aber was bringt mir eine gute Geschichte wenn die Umsetzung und Technik kacke ist.

Und genau der Aspekt wird bei den Tests der Magazine teils immer wieder ausgeblendet.

Das ist wahr. Aber das Problem löst man nicht durch ebenso nicht objektive User-Scores, die meistens noch viel stärker von einem realistischen Wert abweichen.

 

Und vielleicht kommt es nur mir so vor, aber seit Cyberpunk scheint es da keine zu krassen Abweichungen mehr beim Metascore gegeben zu haben. Das neue COD - 74. Diablo Immortal - 55. Trotz großer Namen. Gekauft sind vereinzelt vielleicht immer noch welche, aber in Masse sind diese Tests doch soweit objektiv und realistisch in ihrer Einschätzung, was ein solches Spiel so verdient hat.

[Roxas1997]

vor 54 Minuten schrieb Roxas1997:

Gekauft sind vereinzelt vielleicht immer noch welche,

Da habe ich direkt ein Beispiel für:

 

"In the end, it's hard not to love Halo Infinite, which is easily the most complete game in a franchise that's long set the bar for gaming."

 

100er Score. Und dieses Fazit. Bei einem Halo, dass bis heute sogar, trotz großer Versprechungen, noch nie so unvollständig war wie mit Infinite. "most complete". Das kann tatsächlich nur gekauft sein

[monthy19]

vor 2 Minuten schrieb Roxas1997:

Da habe ich direkt ein Beispiel für:

 

"In the end, it's hard not to love Halo Infinite, which is easily the most complete game in a franchise that's long set the bar for gaming."

 

100er Score. Und dieses Fazit. Bei einem Halo, dass bis heute sogar, trotz großer Versprechungen, noch nie so unvollständig war wie mit Infinite. "most complete". Das kann tatsächlich nur gekauft sein

Yo.

Bestes Beispiel.

Das Spiel ist alles, aber kein Halo.

Aber gut  

[_Raschi_]

vor 8 Stunden schrieb monthy19:

Bei den User Scores ist dann halt noch der Troll Faktor und Fanboy Bonus dabei. 

Diese Bewertungen kann man eh vergessen. 

Meistens (nicht immer) gibt's nur 2 bewertungen:

Spiel gefällt mir, also 100/100

Gefällt nicht, als 0/100

Was dazwischen gibt es meist nicht 🤷‍♂️

 

Dass Sonic Frontiers bei den User Wertungen so weit oben ist macht mich irgendwie traurig...

Dass spiele heutzutage unfertig und verbuggt auf den Markt kommen ist ja zum absolutem Standard geworden, aber Sonic bräuchte halt noch mindestens ein Jahr intensive Betreuung, technisch ist das Game eine Vollkatastrophe 

 

 

Wer sich für solch Technische Videos interessiert, dem kann ich den verlinkten Kanal empfehlen.

Schaut euch mal seine Videos zu den SNES Titeln an, wie die Entwickler damals tricksen mussten um mit der arg limitierten Konsolenhardware was vernünftiges auf die Beine stellen zu können. Das Video zu Super Mario Kart fand ich sehr informativ! ☝️

[BurningInside]

Also meinethalben könnte Metacritic auch gerne ganz weg.

Wie @_Raschi_cschon schrieb gibt es beim Userscore zu viele Fanboys oder Hater, aber auch die Spielepressebewertungen sind manchmal schwer daneben.

 

Ich würde nicht behaupten, dass viele gekauft sind, aber es ist durchaus verständlich, dass der eine oder andere Redakteur nach einer Einladung in eine schicke Location, wo er auf einer Riesenleinwand die besten Szenen unter Aufsicht zocken oder sogar nur ansehen darf, dem Hype erliegt.

Obwohl ich den Eindruck habe, dass es seit den Vorfällen um CP2077, Fallout76 und No Man's Sky besser geworden ist. Selbst bei GoW: Ragnarök gab es kritische Stimmen, die von einem GoW 1.5 sprachen.

 

Also ich komme am besten klar, wenn ich den Metascore links liegen lasse und mir einfach mein eigenes Bild mache. Da habe ich bei so manch schlecht bewertetem Spiel positive Überraschungen erlebt.

 

Wäre es nach dem Metascore (62 bzw User 6.0)  gegangen, hätte ich z.B. nie Fracture auf der PS3 zocken dürfen. War nicht der Überflieger, aber ich hatte meinen Spaß mit dem Game.

[OskarBerlin]

Wenn ich sehe, welche Spiele da vertreten sind dann bleibt mir nur eins zu sagen: 😆😅😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[Pazzo]

vor 12 Stunden schrieb Philipp Schürmann:

 

Same here   Ich hab God of War Ragnarök im Endgame abgebrochen. Wollte eigentlich Platin holen aber die Bosse nach dem durchspielen waren mit zu schwer haha  Rage-Löschung erfolgt.

 

So wars beim 2018er God of War bei mir auch. Glaube 3 Valkyrien habe ich noch geschafft, aber dann war es mir zu hart trotz Schwierigkeit auf niedrigste Stufe. Kann das eigentlich sein, dass der Schwierigkeitsgrad keine Auswirkungen auf das Endgame hat und es für alle gleich hart ist? Wenn ich mir vorstelle, dass jemand die Valkyrien auf schwer gespielt hat, Junge Junge...

 

Bei Bloodborne haben mir schon die Trashmobs bis zum ersten Bossfight gereicht, um es zu deinstallieren. So sehr ich es auch möchte, ich kanns mental einfach nicht.

[Schueli]

vor 7 Stunden schrieb Pazzo:

So wars beim 2018er God of War bei mir auch. Glaube 3 Valkyrien habe ich noch geschafft, aber dann war es mir zu hart trotz Schwierigkeit auf niedrigste Stufe. Kann das eigentlich sein, dass der Schwierigkeitsgrad keine Auswirkungen auf das Endgame hat und es für alle gleich hart ist? Wenn ich mir vorstelle, dass jemand die Valkyrien auf schwer gespielt hat, Junge Junge...

 

Ja, habe auch auf leichtester Stufe gespielt

Glaub beim 2018er hab ich sogar noch Platin geholt. Aber dieses Mal war mir das irgendwie zu doof nachher  

[monthy19]

Einigen wir uns darauf, dass man Test lesen sollte, aber die Wertung in Zahlen am besten links liegen lässt.

Das ist meistens dann besser.

Grade weil viele Tests sich komplett anders lesen als dann der Wert am Ende.

User Scores sind in der Regel Müll. Zumindest die unteren und oberen 10% oder so.

Am Ende spielt ja auch eh jeder wo er Bock drauf hat.

 

Zur Schwierigkeit. Ich quäle mich schon lange nicht mehr. 

Dafür habe ich die Arbeit. Am Abend will ich dann eine Geschichte erleben.

Da reicht mir auch der normal Schwierigkeitsgrad.