Zum Inhalt springen
PlayStation-News auf allen Kanälen - Folge uns!

Stammtisch


Gast DeLorean

Empfohlene Beiträge

vor 2 Minuten schrieb Ritti1987:


alles klar. 
nur das offiziellen auch nicht immer die Wahrheit kommunizieren müssen um z.b. irgendeine Akzeptanz zu schaffen sollte man dennoch nicht außer acht lassen. 
 

die Geschichte zeigt, dass dies schon häufiger vorgekommen ist. 


Nur interessant, dass der Impfstoff Weltweit zugelassen wird.

 

Da scheint überall die gleiche Macht am Werk zu sein, die die gleichen Interessen damit durchdrücken wollen👀

 

Warte ich hab‘s, die Bekämpfung einer Krankheit die auch ganze Wirtschatskreise lahmlegt und die Regierungen Milliarden Subventionierung kostet.

 

Wahrlich ein Teufelszeug, dieser Impfstoff.

Es wird immer nur zwei Zeitrechnungen geben:

die vor dem Release, und die danach.

rnqteyqcwi451 roh.png

    PS5 Sammelthread           PS VR2 Sammelthread                      

Link zu diesem Kommentar
vor 21 Minuten schrieb Ritti1987:


alles klar. 
nur das offiziellen auch nicht immer die Wahrheit kommunizieren müssen um z.b. irgendeine Akzeptanz zu schaffen sollte man dennoch nicht außer acht lassen. 
 

die Geschichte zeigt, dass dies schon häufiger vorgekommen ist. 

Das von Politikern zu behaupten, die oft genug einfach opportun handeln, kann ich noch nachvollziehen. Aber das RKI damit über einen Kamm zu scheren und als Mainstreammedien zu bezeichnen... da bin ich dann raus

spacer.png

~Der Minister nimmt flüsternd den Bischof beim Arm: Halt du sie dumm - ich halt ' sie arm!~

 

Link zu diesem Kommentar
  • Moderator

Ich bin über eine Wiese gefahren sondern hab mein Kfz dort abgestellt um andere nicht zu blockieren, dort stelle ich in der Regel immer das Kfz ab, weil anders gar nicht möglich ist - leider war die Wiese dort dank Dauerregen extrem feucht. Ich könnte auch auf der Bundesstraße parken und den Verkehr blockieren oder den Radweg zustellen, da hätte ich es ähnlich weit, nur ist das besser? Ich bezweifle es, die stelle ist einfach absolut Wartungsunfreundlich. Ich frage mich nur, warum ich mich dafür überhaupt rechtfertige. 😂

 

Aber du hättest das sicherlich besser gemacht ;)

 

Starfey_.png

Link zu diesem Kommentar
vor 2 Stunden schrieb Andy (Raptor__MUC):


Nur interessant, dass der Impfstoff Weltweit zugelassen wird.

 

Da scheint überall die gleiche Macht am Werk zu sein, die die gleichen Interessen damit durchdrücken wollen👀

 

Warte ich hab‘s, die Bekämpfung einer Krankheit die auch ganze Wirtschatskreise lahmlegt und die Regierungen Milliarden Subventionierung kostet.

 

Wahrlich ein Teufelszeug, dieser Impfstoff.


nur weil einer sagt er ist sich nicht so sicher was den Impfstoff betrifft und nicht dem glaubt was allen gesagt wird ist man gleich verschwörungstheoretiker bzw covidleugner. Geil und dann schreibt jemand so einen Müll das andere möchte am Werk sind usw bla bla bla. 
 

Denk nochmal drüber nach. 
natürlich wird der Impfstoff zugelassen weil es a) die Leute wollen und b) irgendwas gemacht werden muss. Außerdem ist der Impfstoff von Biontech/Pfizer der aktuell einzige am Markt. Die anderen von curevac usw. brauchen ja noch ein wenig Zeit. 

 

vor 2 Stunden schrieb Sienanntenihn Mücke:

 

Ich hatte im weiteren Bekanntenkreis Jemanden, der der Meinung war die Regierung steckt mit den Pharmaunternehmen unter einer Decke, um am Impfstoff reich zu werden. Also dass die Corona erfunden hätten zu dem Zweck. Dass die Hilfen und wirtschaftlichen Folgen ein Vielfaches kosten und noch dazu die Regierung die Impfdosen kaufen muss, hat er einfach nicht gelten lassen.

Ist halt geil wenn man versucht mit Argumenten dagegen zu halten und bekommt einfach ein "nö"!


das Corona erfunden wurde glaube ich definitiv nicht. Und das der Kumpel von dir was erzählt bzgl. Pharmaindustrie und Regierungen arbeiten zusammen und wollen Geld verdienen halte ich für großen Müll. 
 

aber was weiß ich schon. Bin ja ein covidiot wie Red Sun King so schön sagte. 

 

vor 48 Minuten schrieb Andy (Raptor__MUC):


Interessante Infos bzgl. Langzeitfolgen.


langzeitfolgen die noch nicht bekannt sind. Immer wieder Lustig wie man so Videos teilt und von langzeitfolgen reden will. Gibt schon Gründe warum bestimmte Impfstoffe, Medikamente etc. 10 Jahre auf eine Zulassung warten ebend wegen möglichen langzeitfolgen. Aber bei einem neuen Impfstoff der binnen Monate entwickelt wurde weiß man diese natürlich. 
 

 

"Michael Pachter des PS4-Magazins"

 

ritti1987.png

Wie ein Herzschlag bist du immer da, wie luft zum Atmen brauche ich dich - Für immer WS seit 1974

FIFA 19 Sammelthread F1 2019 Sammelthread

Link zu diesem Kommentar
vor 27 Minuten schrieb Ritti1987:

Impfstoffe, Medikamente etc.


Stopp, bitte nicht Impfstoffe und Medikamente in einen Topf werfen.

 

Medikamente habe Wirkstoffe (z.B Chemikalien oder Hormone) die oft permanent über einen längeren Zeitraum eingenommen / dem Körper zugefügt werden.

 

Daher sind dort langfristige Nebenwirkungen ein eigenes Thema.

 

 

Edit: Außerdem geht es mir hier nicht darum die Pharmaindustrie als Ganzes heilig zu sprechen.

 

Ich kann es nur nicht ab, wenn hier bei so einem wichtigen Thema falsche Fakten (angebliche Veränderung der menschlichen DNA durch den Impfstoff) gepostet werden.

Es wird immer nur zwei Zeitrechnungen geben:

die vor dem Release, und die danach.

rnqteyqcwi451 roh.png

    PS5 Sammelthread           PS VR2 Sammelthread                      

Link zu diesem Kommentar
vor 19 Stunden schrieb Ritti1987:


nur weil einer sagt er ist sich nicht so sicher was den Impfstoff betrifft und nicht dem glaubt was allen gesagt wird ist man gleich verschwörungstheoretiker bzw covidleugner. 

 

Ich verstehe gar nicht, warum du da so aufgebracht reagierst, weil dir widersprochen wird. Das ist Teil einer Diskussion. Wenn man kritisch mit dem Thema ist, ist es wichtig, dass man Fakten und verschiedene Quellen heranzieht. Das eigene Bauchgefühl sind aber keine Fakten.

 

Nichts ist so faktenbezogen wie die Wissenschaft. Die Wissenschaft ist landesweit und weltweit auch voneinander unabhängig und kritisiert sich sehr oft untereinander selbst. Weil das das Wesen der Wissenschaft ist. Nur so, kommt man immer wieder zu Erkenntnissen.

 

Wenn der Impfstoff von Pfizer/Bionteck oder der von Moderna wirklich ernsthaft gefährlich wäre, dann hätten wir das schon längst von Seiten des Robert-Koch-Institutes erfahren und wenn nicht von denen, dann halt vom Oxfort Institut oder von einer anderen wissenschaftlichen Stelle. 

 

Ohnehin, können wir Deutschen sehr froh darüber sein, dass wir mit dem RKI ein so weltweit führendes und kompetentes Institut haben und wir auch mit die besten Virologen im Land haben, die es weltweit gibt.

 

vor 19 Stunden schrieb Ritti1987:

Denk nochmal drüber nach. 
natürlich wird der Impfstoff zugelassen weil es a) die Leute wollen und b) irgendwas gemacht werden muss. Außerdem ist der Impfstoff von Biontech/Pfizer der aktuell einzige am Markt. Die anderen von curevac usw. brauchen ja noch ein wenig Zeit. 

 

Kein Impfstoff wird einfach so bedenkenlos zugelassen. Auch nicht, wenn er so dringend gebraucht wird, wie ein Covid-Impfstoff.

 

Ein Impfstoff wird unter extremst harten Kriterien gestellt. Und das Zulassungsverfahren wird von unabhängigen Stellen geprüft. Hätte der Bionteck-Impfstoff auch nur einmal ernsthafte oder sogar tödliche Nebenwirkungen gezeigt, dann wäre er nicht nur von Wissenschaftlern, Politikern und Presse unter Beschuss der Kritik geraten, er wäre auch niemals zugelassen worden. Schon gar nicht in so vielen Ländern. Selbst China beginnt schon damit, Impfdosen zu bestellen. Und die sind die Letzten, die sich einer "Gleichschaltung der westlichen Länder" anschließen würden. Um mal eines der häufigsten Verschwöungsgedanken zu entkräften.

 

vor 19 Stunden schrieb Ritti1987:

langzeitfolgen die noch nicht bekannt sind. Immer wieder Lustig wie man so Videos teilt und von langzeitfolgen reden will.

 

Der mRNA-Impfstoff gilt als revolutionärer Meilenstein, der in Zukunft ein ganz neues Zeitalter der Medizin einleiten könnte. Eben weil er als so sicher und gut verträglich gilt.

 

Es gab in den letzten 20 Jahren immer wieder Tests mit mRNA-Impfstoffen, die fast immer sehr erfolgreich waren. Nur leider blieb das bei den Tests. Da die Herrstellung, Lagerung und Logistik eines mRNA-Impfstoffes bisher immer mit einem riesigen Aufwand verbunden war, hatte es noch kein anderer Impfstoff dieser Art in die Massenproduktion geschafft. Hat sich finanziell einfach nicht gerechnet

 

Beim Covid-Impfstoff werden dir lediglich Teile der RNA des Eiweißmoleküls des Coronavirus gespritzt. Die Eiweißmoleküle sitzen bei einem Virus in den "Spikes", die das Virus braucht, um an deine Körperzellen anzudocken und sich anschließend vermehren zu können.

 

Der Impfstoff gibt deinem Immunsystem den Bauplan der Spikes, damit dein Körper dann im Ernstfall sofort reagieren kann, falls es das Coronavirus in deinen Körper geschafft hat. Das Virus kann nicht mehr im Körper andocken, da es sofort bekämpft wird, noch bevor es sich überhaupt vermehren kann und stirbt ab.

 

vor 19 Stunden schrieb Ritti1987:

Aber bei einem neuen Impfstoff der binnen Monate entwickelt wurde weiß man diese natürlich. 

 

 

Bei keinem zugelassenen Impfstoff oder auch Medikament lassen sich Langzeitfolgen abschätzen. Bei keinem! Damit werden Kriterien an den Impfstoff gestellt, die unrealistisch und in der Praxis nicht durchführbar sind. Deshalb schaut man in den Tests auch so extrem Streng, ob es überhaupt Nebenwirkungen gibt. Wenn der Impfstoff generell kurzfristig gut vertragen wird, dann sinkt auch die Gefahr von langristigen Nebenwirkungen ganz exorbitant. Zumal, wie erwähnt, das mRNA-Verfahren hier als besonders sicher gilt, da es sich nur um kleine Teile des Virus selbst handelt, die der Körper verabreicht bekommt.

 

vor 19 Stunden schrieb Ritti1987:

 Gibt schon Gründe warum bestimmte Impfstoffe, Medikamente etc. 10 Jahre auf eine Zulassung warten ebend wegen möglichen langzeitfolgen. Aber bei einem neuen Impfstoff der binnen Monate entwickelt wurde weiß man diese natürlich. 

 

 

 

Es gibt wesentliche Gründe, warum die Zulassungen für diese Impfstoffe derzeit so flott gehen.

 

Das liegt vorallem daran, dass weltweit hunderte Virologien darauf hinarbeiten und miteinander im ständigen Austausch waren und auch noch sind. Man hat seine Erkenntnisse zur Entschlüsselung des Virus ständig miteinander abgeglichen und untereinander ergänzt. So eine eng vernetzte Zusammenarbeit hat es in der Geschichte der Medizin noch nie gegeben. Auch das kann man als historischen Schritt betrachten. 

 

Der Impfstoff von Pfizer und Bionteck wurde in der Testphase an über 40.000 Menschen getestet. So viel wie noch kein anderen Impfstoff vorher. Auch hier zeigt sich, dass man nicht irgendeine Brühe auf die Menschen loslassen will, sondern dass man sich sehr viele fundierte Sicherheiten verschaffen möchte. Die Impfstoffe sind im ständigen kritischen Blick der Öffentlichkeit, weshalb sie sogar noch viel kritischer betrachtet werden als bisherige Impfstoffe, die das ohne großes Interesse der Öffentlichkeit tun.

 

Die Wissenschaftler bekommen auch seit Anfang an alle Geldmittel, die sie brauchen. Deren Forschung erfolgt quasi mit unbegrenzten Ressourcen. Und auch bürokratisch wird jeder Stolperstein aus dem Weg geschafft und beschleunigt. Sodass auch hier wertvolle Zeit gespart wird.

 

Unter normalen Umständen sind mangelde finanzielle Mittel und eine sehr langsame Bürokratie nämlich die Hauptfaktoren, warum Impfstoffe und Medikamente so lange in der Zulassung benötigen. Mitnichten heißt mehr Zeit auch mehr Tests. Wie erwähnt, wurde der Impfstoff bereits an sehr vielen Testpersonen ausprobiert.

 

Und dann spielen natürlich auch die Erkenntnisse eine entscheidende Rolle, die man 2003 beim ersten Sars-Cov Virus gesammelt hatte. Dr. Christian Drosten äußerte, dass das eine sehr effektive Grundlage war, dass derzeitige Sars-Cov-2-Virus zu erforschen. Auch die Impfstoffe beruhen aus diesen Ansätzen von 2003. Wodurch weiter Zeit eingespart wurde.

 

 

Man muss sich auch die Frage stellen, was denn die Alternative zum Impfen ist? Es gibt keine. Klar, man kann sich einfach nicht impfen lassen und lässt den Kelch an sich vorüber gehen. Doch dann riskiert man eben, dass man früher oder später an Covid erkrankt. Und da sind Langzeitfolgen selbst nach milden Verläufen schon dokumentiert. Ich habe aktuell drei Leute im Bekanntenkreis, die es hatten oder haben. 

 

Der Erste war bereits im Februar nach einer Geschäftsreise nach Asien erkrankt. Er hatte einen recht milden verlauf und hat sich schnell erholt. Aber er hat bis heute seinen Geruchs- und Geschmackssinn nicht richtig erlangt. Was ihn psyschisch durchaus belastet.

 

Der zweite Bekannte kommt aus Texas und auch er hatte einen milden Verlauf im Frühjahr. Auch er hat bis heute Probleme zu riechen und zu schmecken und manchmal auch Wortfindungsstörungen, da sich das Virus nachweislich auch auf das Gehirn auswirkt. Außerdem klagt er über kurzatmigkeit. Er kann noch nicht mal die Einkaufstüten die Treppen hochtragen, ohne dabei nach Luft schnappen zu müssen. An Joggen gehen, ist dabei gar nicht zu denken.

 

Und die dritte Bekannte ist derzeit krank. Die 86-jährige Oma eines Freundes, die  gerade im  Sterben liegt und höchstwahrscheinlich Neujahr nicht mehr erleben wird.

 

Also, wo ist die Alternative: Man hat die Wahl zwischen 1) Man impft sich nicht und hofft, das man auch in Zukunft verschont bleibt.

 

Oder 2) man erkrankt irgendwann und kann nur hoffen, dass man auch als junger und fitter Mensch keine bleibenden Schäden davon trägt. Denn Covid ist nicht harmlos. Es ist eine Krankheit, deren Folgen kaum kalkulierbar sind. Oder aber 3) man lässt sich impfen und setzt sich mit dem Impfstoff einem sehr gut kalkulierbaren und nach bisherigen Erkenntnisstand auch sehr geringen Risiko aus. 

 

Mr_Aufziehvogel.png

Link zu diesem Kommentar
Am 24.12.2020 um 12:04 schrieb Mr_Aufziehvogel:

Hätte der Bionteck-Impfstoff auch nur einmal ernsthafte oder sogar...

... die haben getestet, ob es Auswirkungen auf das Ungeborene Kind gibt? 
Wie das? Dafür gab es einfach keine Zeit... 
...also wirst geimpft und wirst kurz danach schwanger. Oder, bist schwanger und wirst geimpft. Hat es Folgen die man dann ein Jahr nach Geburt erkennt oder ist da nix. 
sagt dir Contergan etwas? Nur so als Überlegung. 
...und wieso will sich so wenig  medizinisches Personal impfen lassen?

Quelle:https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/119337/Lauterbach-kritisiert-geringe-Impfbereitschaft-unter-Gesundheitspersonal 

Eine gewisse Skepsis kann da schon entstehen. Ab Sonntag wird geimpft und ich weiß nicht, ob ein geimpfter das Virus dennoch übertragen kann geschweige denn wie lange der Schutz wirkt. 

Wir wissen eigentlich nichts. Nur dass es da einen Impfstoff gibt.

Den dann „alle“ Bundesbürger einmal (zweimal) pro Jahr gespritzt bekommen. Wie ne Grippe Impfung? 
ich finde das ist ein schwieriges Thema. 

218870.png?1686774938

 

Die Antwort lautet 42.

 

Folge mir auf Instagram:

the regular nerd

Folge mir auf YouTube:

the regular nerd

Link zu diesem Kommentar
vor 1 Stunde schrieb RaviRashud:

... die haben getestet, ob es Auswirkungen auf das Ungeborene Kind gibt? 
Wie das? Dafür gab es einfach keine Zeit... 
...also wirst geimpft und wirst kurz danach schwanger. Oder, bist schwanger und wirst geimpft. Hat es Folgen die man dann ein Jahr nach Geburt erkennt oder ist da nix. 
sagt dir Contergan etwas? Nur so als Überlegung. 
...und wieso will sich so wenig  medizinisches Personal impfen lassen?

Quelle:https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/119337/Lauterbach-kritisiert-geringe-Impfbereitschaft-unter-Gesundheitspersonal 

Eine gewisse Skepsis kann da schon entstehen. Ab Sonntag wird geimpft und ich weiß nicht, ob ein geimpfter das Virus dennoch übertragen kann geschweige denn wie lange der Schutz wirkt. 

Wir wissen eigentlich nichts. Nur dass es da einen Impfstoff gibt.

Den dann „alle“ Bundesbürger einmal (zweimal) pro Jahr gespritzt bekommen. Wie ne Grippe Impfung? 
ich finde das ist ein schwieriges Thema. 

 

Der Contergan-Skandal ist jetzt 60 Jahre her. Seitdem hat sich die Medizin und die Forschung extrem weiterentwickelt. Außerdem hatten die Contergan-Fälle im Nachgang zu Folge, dass seitdem Impfstoffzulassungen viel strenger und umfassender von unabhängigeren Stellen geprüft und zugelassen werden müssen. Contergan hat maßgeblich zu den starken Sicherheitsvorkehrungen beigetragen bei Zulassungen von Medikamenten und Impfstoffen, wie wir es heute kennen. Die Medizin und die Politik hat aus den Fehlern mit Contergan deutliche Lehren gezogen und bereits kurz darauf deutliche Änderungen und Reformen auf den Weg gebracht.

 

Außerdem gibt es erhebliche Unterschiede zwischen Contergan und dem Corona-Impfstoff:

 

- Contergan ist nun 60 Jahre her. Die Sicherheitsvorkehrungen von damals lassen sich mit heute nicht mehr vergleichen.

 

- Contergan ist ein Medikament und das Corona-Mittel ein Impfstoff

 

- Contergan war zur damaligen Zeit rezeptfrei in jeder Apotheke erhältlich. Das Corona-Mittel nicht.

 

- Contergan enthielt im wesentlichen ein starkes Beruhigungsmittel, welches die starken Nebenwirkungen am ungeborenen  Kind auslöste. Das Corona-Mittel enthält kein Wirkmittel. Es enthält Teile der Eiweißmoleküle des Corona-Virus. 

 

 

Das Corona-Mittel wurde bisher nicht an Schwangeren getestet. Man geht aber davon aus, dass die Wirkung auf Mutter und Kind völlig unproblematisch ist. Da, wie erwähnt, kein Lebendwirkstoff verabreicht wird. Trotzdem muss hier noch getestet werden  bevor es für Schwangere zugelassen wird.

 

Derzeit finden Tests an schwangeren Tieren statt.

 

Mr_Aufziehvogel.png

Link zu diesem Kommentar

Ich finde diese Impfdebatte sehr ermüdend.

 

Alle die sich impfen lassen wollen: Immer rein damit, viel Spaß.

 

Ganz ehrlich, finde es super, dass es soviele Freiwillige gibt...

Dann gehen sie mir als letztes mit ner Impfung auf die Ketten...

 

Ich glaube, hier wird keiner irgend jemand anderen von etwas anderem überzeugen können, als das woran man eh schon glaubt.

 

Wünsche ein frohes Fest gehabt zu haben!

 

Ich zieh mir jetzt erstmal die 2. Staffel von The Mandalorian rein...

 

BMA9999.png

Link zu diesem Kommentar

@Mr_Aufziehvogel

es bleiben weiterhin die Fragen:

-wie lange der Schutz anhält.

-Ob ich das Coronavirus weitergeben kann, wenn ich geimpft bin.
-Und warum das mit dem medizinischen Personal?! 

Das ich geimpft werde irgendwann mitte nächsten Jahres ist wahrscheinlich.  Dafür sind mir Flugreisen zu wichtig. 
... aber ich bleibe dabei, die Skepsis anderer Mitbürger kann ich durchaus verstehen. 

218870.png?1686774938

 

Die Antwort lautet 42.

 

Folge mir auf Instagram:

the regular nerd

Folge mir auf YouTube:

the regular nerd

Link zu diesem Kommentar
vor 2 Stunden schrieb RaviRashud:

@Mr_Aufziehvogel

es bleiben weiterhin die Fragen:

-wie lange der Schutz anhält.

-Ob ich das Coronavirus weitergeben kann, wenn ich geimpft bin.
-Und warum das mit dem medizinischen Personal?! 

Das ich geimpft werde irgendwann mitte nächsten Jahres ist wahrscheinlich.  Dafür sind mir Flugreisen zu wichtig. 
... aber ich bleibe dabei, die Skepsis anderer Mitbürger kann ich durchaus verstehen. 

 

Wie lange der Schutz anhält, kann noch nicht abgeschätzt werden. Das muss die Zeit zeigen. Man geht davon aus, dass es wahrscheinlich mindestens ein Jahr anhält. Aber das sind nur Annahmen. Wie lange der Stoff tatsächlich anhält, kann im Vorfeld nicht getestet werden. Das zeigt sich erst in der Praxis. Der Impfstoff konzentriert sich ja auf die Eiweißmoleküle der Spikes des Virus. Eben jener Teil, der beim Virus selbst auch wenig bis gar nicht mutiert und dadurch einen dauerhaft anhaltentenden Schutz verspricht.

 

Auch, ob man noch ansteckend ist, während man geimpft ist, ist noch nicht geklärt. Auch das wird sich in der Praxis zeigen müssen. 

 

Das medizinische Personal ist vonnöten, weil das Mittel ganz speziell bei -80 °C gelagert werden muss. Wenn man Fehler bei der Lagerung macht, dann wird der Impfstoff unwirksam. Man geht davon aus, dass andere Impfstoffe von Moderna und Johnson & Johnson in Arztpraxen verabreicht werden können.

 

Skeptisch zu sein und Dinge zu hinterfragen ist erst einmal eine gute Sache. Nur sollten hinter dieser Skepsis auch Fakten stecken und man sich fundiert darüber aufklären. Oft erlebe ich aber eher eine generelle Ablehnung oder eine irrationale Angst, die mit der Realität nicht viel zu tun hat. Das sind große Unterschiede. 

 

 

Mr_Aufziehvogel.png

Link zu diesem Kommentar
vor 12 Minuten schrieb Mr_Aufziehvogel:

Oft erlebe ich aber eher eine generelle Ablehnung oder eine irrationale Angst, die mit der Realität nicht viel zu tun hat. Das sind große Unterschiede. 

Irrationale Angst, die nichts mit der Realität zu tun hat🤔

 

Laut Google gab es in Deutschland ca 1,6 Mio Fälle.

Sind ca 2% der Bevölkerung.

Davon sind 1,2 Mio wieder genesen.

 

Also lässt man sich impfen gegen etwas, was 98% der Leute gar nicht bekommen haben?!?😂

 

Das ist Mathematik und Mathematik ist unbestechlich!

 

Wie war das mit irrationaler Angst, die nichts mit der Realität zu tun hat?!?

 

 

BMA9999.png

Link zu diesem Kommentar
vor 7 Minuten schrieb bma9999:

Irrationale Angst, die nichts mit der Realität zu tun hat🤔

 

Laut Google gab es in Deutschland ca 1,6 Mio Fälle.

Sind ca 2% der Bevölkerung.

Davon sind 1,2 Mio wieder genesen.

 

Also lässt man sich impfen gegen etwas, was 98% der Leute gar nicht bekommen haben?!?😂

 

Das ist Mathematik und Mathematik ist unbestechlich!

 

Wie war das mit irrationaler Angst, die nichts mit der Realität zu tun hat?!?

 

 

Und leider kann dich das unscheinbare Ding umbringen bzw deine Lunge und andere Organe so schädigen das sie nur noch 50 % Ihre Leistung erbringen können. 

Link zu diesem Kommentar
vor 3 Minuten schrieb bma9999:

Irrationale Angst, die nichts mit der Realität zu tun hat🤔

 

Laut Google gab es in Deutschland ca 1,6 Mio Fälle.

Sind ca 2% der Bevölkerung.

Davon sind 1,2 Mio wieder genesen.

 

Also lässt man sich impfen gegen etwas, was 98% der Leute gar nicht bekommen haben?!?😂

 

Das ist Mathematik und Mathematik ist unbestechlich!

 

Wie war das mit irrationaler Angst, die nichts mit der Realität zu tun hat?!?

 

 

 

So ein dummer, kindischer und unreflektierter Vergleich. Die Menschen handeln beim Virus nicht aus Angst, sondern aus Vorsicht. Das Virus betrifft nur 2% der Bevölkerung, weil eben all jene Sicherheitsvorkehrungen getroffen wurden. 

 

Das ist ein Virus, das sich, wenn es mit keinen Sicherheitsvorkehrungen eingedämmt werden würde, sich exponentiell ausbreitet. Hätten wir in Deutschland das Virus im März einfach so durchlaufen lassen, dann wäre bei der damaligen Wachstumsrate der Exponentialkurve bis Ende Mai bei eine Million Infektionen am Tag gewesen.

 

Die Zahlen haben sich damals alle 3 Tage verdoppelt. Bis Mitte Juni dann, hätte das Virus dann 70% der gesamten Bevölkerung betroffen. Dabei wäre die Gesellschaft zusammengebrochen, die Krankenhäuser hätten nicht den Hauch einer Chance gehabt, die Leute zu behandeln und mit einer Sterblichkeitsrate von 0,8 Prozent wären wir bei circa 500.000 Toten gelandet. Wobei die Sterblichkeitsrate steigt, sobald die Krankenhäuser überfordert sind. In einigen Landkreisen liegt die Sterblichkeitsrate derzeit bei über 3 Prozent.

 

Um die Grippe mal zum Vergleich zu nehmen, denn damit wird das Coronavirus oft genug und fälachlicherweise verglichen: Die Sterblichkeitsrate beim Grippevirus liegt bei ca. 0,04 Prozent.

 

 

Mr_Aufziehvogel.png

Link zu diesem Kommentar

Deine Meinung

Sie schreibst als Gast. Wenn Du ein Benutzerkonto hast, melde Dich bitte an, um mit Deinem Konto zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung wiederherstellen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    Keine registrierten Benutzer online.

×
×
  • Neu erstellen...