Stammtisch

[Gast DeLorean]

stehe vor einer schweren entscheidung

 

 

Oder

 

 

Wie würdet Ihr entscheiden?

Wo ist der Wacko-Smiley aus PS3-Talk? Ohne das Ding, kann ich mich nicht richtig ausdrücken

[orbit1]

vor 7 Stunden schrieb Andy (Raptor__MUC):

mein Beileid an alle Pendler die mit dem Privatfahrzeug zu Arbeit fahren müssen

Danke sehr! Zum Glück sind wir zu viert, da hält es sich in Grenzen bei 120km täglich!!

[xButchx]

vor 18 Stunden schrieb orbit1:

Danke sehr! Zum Glück sind wir zu viert, da hält es sich in Grenzen bei 120km täglich!!

Ich fahre 110km, leider alleine. Zum Glück verbrauche ich nur 4l auf 100. Aber man merkt den Preis schon.

[ForrestFunk]

ich fahre zum Glück seit 2 Wochen mit dem Rad

[Schueli]

Ich habe zum Glück zwei Home-Office-Jobs. Die Benzinpreise sind nicht mehr feierlich. Bewege das Auto nur vllt. 1-2 mal die Woche. Mal in die Stadt zum einkaufen oder zu Freunden.

[Red Sun King]

Zur Arbeit fahre ich 3 km und die mit dem Firmenwagen. Insofern lassen mich die Benzinpreise privat kalt. Geschäftlich sieht es natürlich anders aus, da zum Tourismus auch immer Beförderung gehört. Aber ich prophezeie schon seit knapp zwei Jahren, dass die Zeiten des billigen Urlaubs zu Ende gehen. Und die Preissteigerungen für 2022 sind schon deutlich.

[Pulverblitz]

Das ist erst der Anfang und der Staat verdient kräftig mit 🙃

[Prodigy]

Hab auch seit gut 15 Jahren einen Geschäftwagen mit Privatnutzung (1% Regel). Ich versuche natürlich trotzdem immer günstig zu tanken, freut sich mein Brötchengeber... kann da aber recht entspannt selbst damit umgehen.

 

Und dass man nun in Supermärkten auf 2G "Erlaubnis" umstellt ist doch gar nicht nötig!? Supermärkte können doch problemlos "Hausrecht" geltend machen. Ob das die Maske ist oder die krumme Nase, die einem nicht gefällt... wenn der Betreiber einen da nicht sehen will, dann darf er das jederzeit umsetzen.

 

Oder verstehe ich da etwas falsch?

[Devian]

vor 52 Minuten schrieb Prodigy:

Und dass man nun in Supermärkten auf 2G "Erlaubnis" umstellt ist doch gar nicht nötig!? Supermärkte können doch problemlos "Hausrecht" geltend machen. Ob das die Maske ist oder die krumme Nase, die einem nicht gefällt... wenn der Betreiber einen da nicht sehen will, dann darf er das jederzeit umsetzen.

Richtig, aber der Hintergrund ist jetzt doch ein ganz anderer.

 

Hier geht es ja wieder nur darum, die Ungeimpften noch weiter unter Druck zu stellen, aber mit dieser Art "Drohung" geht man jetzt doch ein Stück zu weit.

 

Jeder Bürger hat das Recht auf Grundversorgung, und ich finde diese Maßnahmen nur noch bedenklich.

[Starfey]

Leider ist der Preis fürs Heizöl genauso unverschämt. Wie stellen die sich das vor? Ich hab vor einiger Zeit noch für 40 cent den Liter voll gemacht... jetzt 86 der Liter? Wer soll sich das leisten können? Ich nehme doch keinen Kredit auf um es warm in der Bude zu haben?! Umrüsten ist bei meinem historischen Haus schlecht möglich(Denkmalschutz), bzw. kann ich mir das nicht leisten. Die haben doch einen an der Waffel. 

[Pulverblitz]

 

[orbit1]

vor 39 Minuten schrieb Pulverblitz:

 

Na irgendwie muss ja der Corona-Klimarettungswahnsinn finanziert werden und die Krankenkassen heulen auch schon wieder rum, dann muss der kleine Mann schonmal für dumm verkauft werden….. kannste bloß noch saufen hier💪🏻🤓

[Mr_Aufziehvogel]

vor einer Stunde schrieb Pulverblitz:

 

Bitte kein Bild-Zeugs mehr hier verlinken, das ist unter der Würde dieser Seite hier. 

 

Man kann auch über Probleme diskutieren, ohne gleich in populistischer und hysterischer Schwarz/Weiß Malerei abzudriften. Und für all das steht Bild nicht. Bild sind Brunnenvergifter, die jede konstruktive Diskussion verhindern wollen.

 

Mir graut es vor der amerikanischen Medienlandschaft, in der Fox News und Konsorten keine Fakten mehr ausstrahlen, sondern nur noch Schuldzuweisungen in die Kameras brüllen. Wenn ich mir Bild TV ansehe, sehe ich Fox News Deutschland.

 

Also könnten wir bitte einmal nicht alles nachmachen, was in Amerika gut ankommt. 

[Pulverblitz]

Ich kann immer noch verlinken was ich will solange es nicht gegen die Richtlinien verstößt, ich schaue mir auch nicht jedes Video an sondern toleriere es.

[orbit1]

vor 7 Minuten schrieb Mr_Aufziehvogel:

Bitte kein Bild-Zeugs mehr hier verlinken, das ist unter der Würde dieser Seite hier. 

 

Man kann auch über Probleme diskutieren, ohne gleich in populistischer und hysterischer Schwarz/Weiß Malerei abzudriften. Und für all das steht Bild nicht. Bild sind Brunnenvergifter, die jede konstruktive Diskussion verhindern wollen.

 

Mir graut es vor der amerikanischen Medienlandschaft, in der Fox News und Konsorten keine Fakten mehr ausstrahlen, sondern nur noch Schuldzuweisungen in die Kameras brüllen. Wenn ich mir Bild TV ansehe, sehe ich Fox News Deutschland.

 

Also könnten wir bitte einmal nicht alles nachmachen, was in Amerika gut ankommt. 

Abgelehnt…..da musst du durch …. auch wenn dir das nicht passt ….. nennt man Toleranz…. 

[Mr_Aufziehvogel]

vor 12 Minuten schrieb Pulverblitz:

Ich kann immer noch verlinken was ich will solange es nicht gegen die Richtlinien verstößt

 

Es verstößt gegen den guten Geschmack. 

[orbit1]

Gerade eben schrieb Mr_Aufziehvogel:

 

Es verstößt gegen den guten Geschmack. 

Du weißt doch, dass sich über Geschmack nicht streiten lässt….. 

[Devian]

vor 2 Minuten schrieb Mr_Aufziehvogel:

 

Es verstößt gegen den guten Geschmack. 

Ändert aber nichts an der Tatsache, dass im Kern schon ein Stück Wahrheit steckt.

 

Und dabei spielt die Quelle keine so große Rolle, auch wenn man sich persönlich von dieser distanziert.

[Mr_Aufziehvogel]

Gerade eben schrieb Devian:

Und dabei spielt die Quelle keine so große Rolle, auch wenn man sich persönlich von dieser distanziert.

 

Das mag sein, aber gerade in Zeiten der Massenmedien ist es von wichtiger Bedeutung, auf welcher Weise und mit welcher Sprache man Informationen verbreitet. Ich finde, Medien haben die Verantwortung, faktenorientiert, nüchtern und realitätsbasiert zu informieren. Es sollte eher das Gehirn angesprochen werden als die Bauchgefühle der Leser und Zuschauer.

 

Bild neigt dazu, die Debatten immer sehr stark in eine Richtung zu lenken, reißt Zitate aus dem Zusammenhang, deutet Zahlen und Statistiken falsch und versucht aktiv Stimmung zu machen. Bild baut ganz oft auch nach sehr stark vereinfachten Prinzipen Feindbilder auf und reitet auf denen monatelang herum, bis deren Leser diesen Hass reproduzieren. 

 

Das war so mit ihrer Hetzdebatte gegen veemeindlich faule Hartz-4 Bezieher Mitte der 2000er. Das war so, als sie mit der Griechenland-Pleite das ganze Volk als unfähig, korrupt und faul abgestempelt haben oder als sie Mitte 2020 angefangen haben, gegen Virologen und Wisschenschaftler zu hetzen.

 

Ich fand und finde das immer schon sehr bedenklich. So entsteht keine intelligente und lösungsorientiere Debattenkultur, sondern führt nur dazu, dass Feindbilder aufgebaut werden und Frustrationen wachsen. Guter Journalismus funktioniert so nicht.

 

[Devian]

vor 4 Minuten schrieb Mr_Aufziehvogel:

 

Das mag sein, aber gerade in Zeiten der Massenmedien ist es von wichtiger Bedeutung, auf welcher Weise und mit welcher Sprache man Informationen verbreitet. Ich finde, Medien haben die Verantwortung, faktenorientiert, nüchtern und realitätsbasiert zu informieren. Es sollte eher das Gehirn angesprochen werden als die Bauchgefühle der Leser und Zuschauer.

 

Bild neigt dazu, die Debatten immer sehr stark in eine Richtung zu lenken, reißt Zitate aus dem Zusammenhang, deutet Zahlen und Statistiken falsch und versucht aktiv Stimmung zu machen. Bild baut ganz oft auch nach sehr stark vereinfachten Prinzipen Feindbilder auf und reitet auf denen monatelang herum, bis deren Leser diesen Hass reproduzieren. 

 

Das war so mit ihrer Hetzdebatte gegen veemeindlich faule Hartz-4 Bezieher Mitte der 2000er. Das war so, als sie mit der Griechenland-Pleite das ganze Volk als unfähig, korrupt und faul abgestempelt haben oder als sie Mitte 2020 angefangen haben, gegen Virologen und Wisschenschaftler zu hetzen.

 

Ich fand und finde das immer schon sehr bedenklich. So entsteht keine intelligente und lösungsorientiere Debattenkultur, sondern führt nur dazu, dass Feindbilder aufgebaut werden und Frustrationen wachsen. Guter Journalismus funktioniert so nicht.

 

Da bin ich voll und ganz bei dir, nur bezogen auf das o.g. Video ist es jetzt nicht ganz so schlimm.

[orbit1]

vor 20 Minuten schrieb R123Rob:

Es kommen auch wieder bessere Zeiten.

Für einige, für andere nicht!

[Andy (Raptor__MUC)]

vor 52 Minuten schrieb Mr_Aufziehvogel:

 

Das mag sein, aber gerade in Zeiten der Massenmedien ist es von wichtiger Bedeutung, auf welcher Weise und mit welcher Sprache man Informationen verbreitet. Ich finde, Medien haben die Verantwortung, faktenorientiert, nüchtern und realitätsbasiert zu informieren. Es sollte eher das Gehirn angesprochen werden als die Bauchgefühle der Leser und Zuschauer.

 

Bild neigt dazu, die Debatten immer sehr stark in eine Richtung zu lenken, reißt Zitate aus dem Zusammenhang, deutet Zahlen und Statistiken falsch und versucht aktiv Stimmung zu machen. Bild baut ganz oft auch nach sehr stark vereinfachten Prinzipen Feindbilder auf und reitet auf denen monatelang herum, bis deren Leser diesen Hass reproduzieren. 

 

Das war so mit ihrer Hetzdebatte gegen veemeindlich faule Hartz-4 Bezieher Mitte der 2000er. Das war so, als sie mit der Griechenland-Pleite das ganze Volk als unfähig, korrupt und faul abgestempelt haben oder als sie Mitte 2020 angefangen haben, gegen Virologen und Wisschenschaftler zu hetzen.

 

Ich fand und finde das immer schon sehr bedenklich. So entsteht keine intelligente und lösungsorientiere Debattenkultur, sondern führt nur dazu, dass Feindbilder aufgebaut werden und Frustrationen wachsen. Guter Journalismus funktioniert so nicht.

 

Danke!

 

[Andy (Raptor__MUC)]

Am 30.9.2021 um 10:24 schrieb Andy (Raptor__MUC):

Eher Mystisch/Mindfuck/SciFi

 

Aktuell glaube ich wird es der hier werden 

 

Also das Buch hat mir sehr, sehr gut gefallen, und hat alles in den Punkten M/M/SF erfüllt.

 

Eine Verfilmung dazu wäre echt nice.

 

Hatte als Gesicht für die Kapitänin  folgendes Gesicht im Kopf

 

Spoiler

 

 

 

Werde mir auch für den nächsten Chill Urlaub ohne Nachwuchs (so in 2 Jahren) die anderen Bücher des Authors vormerken…

[Roxas1997]

Gerade Post vom Beamtenwohnbauverein bekommen, kriege 230€ von den Heizkosten zurück. Aufwachsen in armen polnischen Haushalt hat doch sein Gutes...

 

Bin mal gespannt, ob wir das dieses Jahr wieder so hinkriegen. Das Geld kommt uns jedenfalls gerade sehr recht.

[Gustav Erichson]

Am 12.10.2021 um 16:41 schrieb R123Rob:

Hoffentlich setzt sich das nicht durch. Die Polizeigewerkschaften warnen bereits. 

 

 

 

Am 12.10.2021 um 17:16 schrieb Devian:

 

Ja richtig, Teufelszeug....nicht.😑

 

Ich konsumiere selbst schon seit vielen Jahren nicht mehr, aber was die Drogenpolitik in Bezug auf Cannabis angeht, da leben wir in DE echt soooo hinterm Mond, mehr dahinter kann man nicht sein.

 

Glaubt denn wirklich irgendwer, dass plötzlich ganz Deutschland zugedröhnt durch die Welt läuft/fährt, und grenzenlose Anarchie auf den Straßen herrscht?

 

Mit einer gut durchdachten Regelung ist sowas durchaus machbar, und die Abgabe ab 18 bzw 21 Jahren wäre da schon ein guter Anfang.

Klar wird es auch weiterhin Leute geben, die das Zeug an jüngere weitergeben, genau wie beim Alkohol, aber der Schwarzmarkt mit gestrecktem Zeug wird dadurch schon schrumpfen, und Steuern könnten damit auch eingenommen werden.

 

Man muss einfach mal zu unseren Nachbarn oder z.B. auch in die Vereinigten Staaten gucken, und nicht sofort die Hände über dem Kopf zusammenschlagen.

 

Oder gibt es in den Niederlanden oder sonst wo, wo das Zeug legal ist, nur noch Sodom und Gomorra?

 

Auch das Argument, das Cannabis eine Einstiegsdroge ist, trifft in 99,9% der Fälle nicht zu, und ist nur Angstmacherei, was aber in DE zumindest immer wieder Gehör findet.

 

Also bitte einfach mal den Kopf aus dem Ar*ch ziehen, und die Dinge sachlich betrachten, und nicht gleich den Teufel an die Wand malen.

 

 

 

Mir persönlich ist es eigentlich völlig egal, ob Cannabis legalisiert wird oder nicht. Ich habe es nie konsumiert und werde es auch nie, unabhängig von dieser Entscheidung.

 

Was ich jedoch noch nie verstanden habe, ist, warum es hierzulande eigentlich verboten ist, während man Alkohol praktisch hinterhergeschmissen bekommt. Da ist die Doppelmoral für mich nicht ganz nachvollziehbar, zumal mein Eindruck der ist, dass Alkohol deutlich schwerwiegendere Konsequenzen nach sich ziehen kann. Ich habe schon das eine oder andere Mal erlebt, was für Aggressionen übermäßiger Alkoholkonsum in Menschen hervorrufen kann und wie gefährlich diese dadurch werden können. Auf der anderen Seite war ich auch schon öfter zugegen, wenn Cannabis konsumiert wurde (auch wenn ich mich selbst nicht daran beteiligt habe) und die Leute waren danach richtig chillig und friedvoll.

 

Ich persönlich würde jedenfalls nachts auf dem Heimweg viel lieber jemandem über den Weg laufen, der zugekifft ist als jemandem, der besoffen ist. Letztgenannte Erfahrung habe ich schon ein paarmal gemacht, und ich sage mal so, das hätte böse für mich ausgehen können. Wenn man dann noch bedenkt, wie billig man sich bei uns eigentlich einen Rausch ansaufen kann (Wodka- und Whiskeyflaschen teils für vier bis sechs Euro im Supermarkt), macht dies das Sicherheitsgefühl nicht gerade besser.

[Roxas1997]

vor 35 Minuten schrieb Gustav Erichson:

dass Alkohol deutlich schwerwiegendere Konsequenzen nach sich ziehen kann.

Kein Wunder - Alkohol ist ja auch faktisch ein Nervengift Der Rausch somit nur eine "Wirkung" des Gifts bzw. der Vergiftung. Cannabinoide hingegen stellt der menschliche Körper selbst her, das ist also kein fremder Stoff. Höchstens die Konsumform selbst kann ungesund sein (Rauchen), der Stoff selbst hingegen ist relativ ungefährlich - vorausgesetzt, der Konsument hat bereits seine Hirnentwicklung vollends abgeschlossen. Falls dem nicht so ist, wird insbesondere chronischer Konsum zum Problem (es verändert halt die Hirnstruktur - Forschungen dazu noch rar gesät, Risiko sollte man wohl besser nicht eingehen, erste Indizien deuten auf eine Verschlechterung hin).

 

Eigentlich müsste man nach diesen Kriterien eine Altersbeschränkung ab 25 einführen - zumindest, bis man mehr Forschungsdaten hat. Andererseits ist man ab 18 volljährig und man sagt ja auch einem Skateboarder nicht, er solle damit aufhören, weil er sich Brüche holen kann. Deshalb sollte die Risikoabschätzung schon beim Individuum liegen. Aber dazu bedarf es natürlich massiv mehr Aufklärung. Diese sollte schon in der Schule anfangen, eben weil Jugendliche aufgrund von Peers und fehlender Kompetenzen bei "hot decisions" (spontane, impulsive Entscheidungen) besonders gefährdet für Missbrauch sind.

 

Übrigens besitzen Jugendliche mit 16 durchschnittlich dieselben Skills wie Erwachsene, was "cold decisions" angeht, also Entscheidungen, die genügend Zeit bieten für eine Abwägung der (rationalen) Entscheidung auf Basis von Fakten. Dazu gibt's nen coolen Thread auf Twitter (kann den User generell empfehlen, der macht ständig sehr schöne Zusammenfassungen zu allen möglichen Themen):

 

https://threadreaderapp.com/thread/1434609120586473476.html