Roxas1997

Das ist wahr. Aber das Problem löst man nicht durch ebenso nicht objektive User-Scores, die meistens noch viel stärker von einem realistischen Wert abweichen. Und vielleicht kommt es nur mir so vor, aber seit Cyberpunk scheint es da keine zu krassen Abweichungen mehr beim Metascore gegeben zu haben. Das neue COD - 74. Diablo Immortal - 55. Trotz großer Namen. Gekauft sind vereinzelt vielleicht immer noch welche, aber in Masse sind diese Tests doch soweit objektiv und realistisch in ihrer Einschätzung, was ein solches Spiel so verdient hat.

Ich würde behaupten, the last of us kriegt das hin. Weil es in keinem Bereich wirklich ein Totalausfall ist und in den meisten halt ein Novum Ein Elden Ring, wenn man technische Aspekte oder Barrierefreiheit mit einbezieht (wo TLoU ebenfalls branchenführend ist), müsste dann sogar weniger bekommen. Diese Wertungen sind eben gesamtheitlich, oder sollten es zumindest sein. Spaltet man in einzelne Aspekte wie Gameplay, Story usw., könnte dann ein Elden Ring immer noch seine 100 Punkte dafür kriegen und allen Spielern, denen das besonders wichtig ist, wüssten dann ja trotzdem, woran sie sind.

Und fuckt mich diese Berichterstattung dazu in der Tagesschau ab... Was ist das bitte für ein Rumgedruckse? Realsatire trifft es da sehr gut: Und dafür muss ich so viel GEZ zahlen 🥲

Und welch Wunder - auch Migranten wünschen sich ein stärkeres Eingreifen des Staates: Macht ja auch Sinn - hätte keine Lust, dass mir Idioten meinen Eindruck auf andere Menschen kaputt machen. Denn gegen Pauschalisierungen lässt sich leider aus physiologisch-neurologischen Gründen kaum etwas tun, das passiert immer unterbewusst. Selbst wenn man sich reflektiert.

Berlin = Failed state Wir können so froh sein, dass es nie auf Bundesebene zu RRG gekommen ist. Dann wäre alles noch schlimmer als ohnehin schon.

Beispiele wie The Last of Us Part II lassen mich daran zweifeln, dass man damit der Wahrheit näher käme Dafür sind Userscores inzwischen einfach zu stark verzerrt. In diesem Beispiel beträgt der Metacritic Score immer noch 5,7. Gepaart mit dem Metascore von 93 würde das einen mittleren Wert von 75 ergeben - also durchschnittlich gutes Spiel. Dabei ist das Spiel in quasi jeder Hinsicht überragend, selbst beim im Vorgänger noch stärker kritisierten Gameplay. Klar, subjektiv kann es einem in diesem Aspekt weniger gefallen - aber dann ist es weder objektiv schlecht noch würde dieser eine Teilaspekt eine solche Abstrafung beim Score rechtfertigen. Hier sind die Kritiker halt viel näher an der Wahrheit dran, also würde ein Mittelwert mit dem offensichtlich manipulierten Userscore keineswegs ein stimmiges Gesamtbild erzeugen, und ich behaupte mal ganz frech, das ist der Regelfall.

Soll doch das zugänglichste Souls-Spiel sein. Wenn nicht jetzt, dann nie

Amen. Leider ist dieser Score zu einer Absurdität verkommen. Auch wenn die Presse nicht immer objektiv bewertet, sind sie doch viel näher dran an der Wahrheit als es unsere selbsternannten "Gamer" sind. Anführungszeichen, weil das eher Hochstapler mit Agenda und ohne Hirn sind.

Keine zwei Wochen sind vergangen, seitdem die Meldung einer Übernahme Activision/Blizzards durch Microsoft bekannt wurde und die Gaming-Gemeinde in Aufruhr brachte. Seither schweben viele Fragezeichen über den Köpfen von Spielern, was die Zukunft der Branche angeht - einige davon haben wir versucht, in einem Special hier zu beantworten. Kurz nach Bekanntgabe des Deals gab es schon erste Stimmen, die einen möglichen Block des Deals aufgrund von Regularien und Richtlinien nicht ausschlossen. So würde die Akquisition eine Monopolisierung des Gaming-Sektors weiter befördern und als "anti-competitive" ausgelegt werden können. Laut einem neuen Report wird diese Frage nun auch geprüft werden, und zwar vom U.S. FTC, also der Federal Trade Commission. Anstelle des Justice Departments würde die Überprüfung somit von derselben Institution durchgeführt werde, die bereits Nvidia Corp.s Übernahme von Arm Ltd. (Designer von sog. RISC-Prozessoren, wie sie in Smartphones und Tablets verwendet werden) blockiert haben. Außerdem verhinderten sie auch die Übernahme von Aerojet Rocketdyne Holdings Inc. durch das Rüstungs- und Luft- und Raumfahrtunternehmen Lockheed Martin. Die aktuelle Leitung in Persona Lina Khan ist für einen harten Kurs bekannt und plädiert für noch strengere Gesetze und Regularien von Seiten der Politik. Mal wieder geht es bei der Auseinandersetzung mit dem Deal um eines: Call of Duty Weder Microsoft noch das FTC haben sich zu diesem aktuellen Report von Bloomberg geäußert. Experten gehen wohl weiterhin davon aus, dass der Deal zwar nicht geblockt würde, aber nur, wenn Microsoft Marken wie Call of Duty auch in ferner Zukunft weiterhin nicht von der Konkurrenz ausschließen würde. Ob diese Angelegenheit vielleicht der springende Punkt bei der Argumentation Microsofts für den Deal sein wird, bleibt abzuwarten. Was meint ihr: Fällt Microsofts Übernahme von Activision/Blizzard, kaum ein Jahr nach jener von Zenimax und somit auch Bethesda, unter Monopolisierung des Sektors und schadet somit dem Konkurrenzkampf? Quelle

Mit Dragon Age 4 (oder wie auch immer der Titel letztendlich heißen wird) erwartet Rollenspielfans ein neuer Ableger der Reihe aus dem Hause BioWare und EA. Während es neben einem Teaser Trailer, Concept Arts und einigen kleineren Infohappen noch keine Details zum Titel gibt, dürfte ein neuer Bericht von Jeff Grubbs sicherlich für einige verwunderte Gesichter sorgen - im gleichen Zuge dürfte das aber auch viele erfreuen. Worum geht es? Grubbs teilte mit der Öffentlichkeit einen Eintrag auf LinkedIn von Daniel Nordlander, welcher in der Vergangenheit an der Reihe gearbeitet hatte. Laut diesem Eintrag arbeite er auch am neuen Ableger mit und listet diesen nur für die PS5, Xbox Series S|X und PC. Grubbs habe auch unabhängig von diesem Eintrag bestätigt bekommen, dass das inzwischen dritte Sequel wirklich nur für die neuen Konsolen entwickelt wird. Wenn man bedenkt, dass man für die Veröffentlichung des Titels das Jahr 2023 anpeilt, überrascht es auf den zweiten Blick sicherlich weniger, dass der Titel rein für die neue Konsolengeneration konzipiert wird. Immerhin zeigt die Erfahrung vergangener Konsolenreleases, dass der Support für die Vorgängerkonsolen meist nach etwa zwei Jahren stärker schwindet und im dritten Jahr nur noch in Ausnahmefällen für die alten Plattformen releast wird. Es bleibt nun noch abzuwarten, wann die Entwickler uns mit einem waschechten Reveal-Trailer beehren. Quelle

Hallöchen Leute! Vielleicht geht es ja nur mir so, aber des Öfteren verspürte ich schon das Bedürfnis, Artikel zu teilen, die sich rund ums Thema Gaming drehen und irgendwie aber nicht so wirklich in einen Thread hier reingepasst haben. Damals wurde meist der PS4 Sammelthread missbraucht, aktuell natürlich der PS5-Sammelthread. Jedoch sollten die Sammelthreads wohl nicht unnötig verwässert werden und Diskussionen sich schon auf den Kern dieser beziehen. Und es ist zudem nicht wirklich sinnvoll, zu jedem einzelnen Spiel einen Sammelthread zu erstellen, wenn diese gar nicht genügend Interesse auf sich ziehen. Da ich dennoch gerne mit euch diverse Artikel teilen und einfach darüber schnacken will, und das auch ruhig im lockeren Rahmen geschehen soll mit parallelen Diskussionen zu verschiedenen Themen, so wie wir es eben gewohnt sind, dachte ich mir, ein entsprechender neuer Thread wäre vielleicht angebracht zu diesem Zweck Also: Ihr könnt hier über alles sprechen, ähnlich wie im Stammtisch, aber eben mit Fokus auf die Gamingwelt - aus diesem Grund eben ein separater Thread. Und zu guter Letzt, die obligatorischen Regeln und Hinweise: Was ist erlaubt/muss beachtet werden? [+]Fragen aller Art zum Thema Gaming (insofern sie nicht in einem der anderen Sammelthreads vielleicht mehr Sinn machen) [+]Artikel teilen, Tipps geben, Allgemeiner Austausch [+]Forenregeln müssen beachtet werden! [+]Spoiler müssen im Spoilertag sein! Was sollte vermieden werden? [-]Beleidigungen jeglicher Art. [-]Themen die nichts mit dem Thema Gaming zu tun haben (dafür gibt's den Stammtisch). [-]Spam, Flame, Shitstorms etc [-]Spoiler ohne Warnung