Community durchsuchen

So kann man es auch ausdrücken. Ich schaue da eher auf den prozentualen Anteil an der Gesamtenergie. Der Peak der Atomkraft war 1996. Damals betrug der Anteil der Atomkraft 17,5 Prozent der globalen Stromerzeugung, Wind- und Solarenergie spielten noch keine Rolle. Seitdem geht dieser Anteil aber zurück. 2021 lag der Anteil der Atomkraft bei insgesamt 9,8 Prozent. Wind und Solarenergie wurden inzwischen weltweit ausgebaut und haben die Atomkraft 2022 sogar überholt. Sie steuerten über 10 Prozent der weltweiten Stromerzeugung bei. Wenn man noch andere "CO2-freie" Quellen wie Wasserkraft mit einrechnet, lag der Anteil laut IEA 2021 sogar bei fast 29 Prozent. Ja, es werden noch so einige AKW gebaut. Die meisten sind und werden nur noch Ersatz für die AKW, die aus Alters- oder Sicherheitsgründen vom Netz gehen, sein. Allein, um den Anteil von zehn Prozent der Atomkraft an der weltweiten Stromerzeugung zu halten, müssten wohl bis 2030 rund 120 GW online gehen, und bis 2050 müssten es weitere 300 GW sein. Das entspricht -Stand heute- drei Vierteln der aktuellen weltweit existierenden AKW. https://www.grs.de/de/aktuelles/kernenergie-weltweit-2023

Die schwenken nicht um, sondern nutzen halt alle Möglichkeiten für saubere Energiegewinnung In China sind immerhin bis 2050 auch 150 Kernkraftwerke geplant. Diese sollen dann ja u. a. mit den benutzten Brennstäben alter Kraftwerke betrieben werden, da sich davon in China wohl schon so viel ansammelt. Ich bin nicht gegen Wind und Solar - ich bin dagegen, aus ideologischen Gründen Kernenergie auszuschließen. Denn gerade hierzulande, wo die Wasserkapazitäten halt schon ausgeschöpft sind und auch die größten Potentiale bei Wind längst abgegriffen wurden (dass die Energiegewinnung aber auch zum Quadrat abnehmen muss bei weniger Wind, verflixt), wäre Kernenergie halt eine smarte Option, um unsere Dekarbonisierung schneller umzusetzen. Ich meine, die schnellsten Dekarbonisierungsphasen fanden nun mal mit Kernenergie und Wasser statt, das ist nicht ohne Grund so Aber Forschung und Bau in allen Bereichen empfinde ich als wünschenswert. Für Kernenergie mag der Zug hierzulande vorerst abgefahren sein, aber die Welt ist da zum Glück schlauer und verzichtet nicht auf diesen Meilenstein menschlicher Entwicklungen. Die jüngste Energieform da draußen, btw

Spieltitel: Destiny 2 Plattform: PS5, PS4 | Release: Erhältlich Entwickler: Bungie | Publisher: Activision Blizzard Genre: Ego-Shooter Season of Defiance - Chaperone Cutscene *Durch den Kauf über unsere Affiliate-Links auf PlayStation-News.de unterstützt ihr uns ohne jegliche Mehrkosten und tragt so zum Erhalt der Seite bei. Presse: 85 / 100 bei 95 Bewertungen. User: 5.0 / 10 bei 2556 Bewertungen. Bewertungen von der PlayStation 4

Spieltitel: Destiny 2 Plattform: PS5, PS4 | Release: Erhältlich Entwickler: Bungie | Publisher: Activision Blizzard Genre: Ego-Shooter Season of Defiance Trailer *Durch den Kauf über unsere Affiliate-Links auf PlayStation-News.de unterstützt ihr uns ohne jegliche Mehrkosten und tragt so zum Erhalt der Seite bei. Presse: 85 / 100 bei 95 Bewertungen. User: 5.0 / 10 bei 2556 Bewertungen. Bewertungen von der PlayStation 4

Zweischneidig... Wie kompromissbereit kann man denn bei verschiedenen Themen sein, ohne jemanden auf den Schlips zu treten? Den aktuellen Krisen ist es egal, welche Stimmung hier herrscht und wer hier kompromissbereit ist. Die betreffen uns, egal wie sehr man Kompromisse bildet. Auf welche von all den Krisen, die auf der Welt herrschen, haben wir denn wie direkten Einfluss? Maximal auf den Klimawandel, und genau da hört man immer wieder Stimmen, die sagen, dass die Deutschen sowieso die einzigen sind, die was machen. Ironischerweise ist ausgerechnet die Partei, die in der aktuellen Regierung am ehesten bereit für Kompromisse ist, auch die Partei, die am meisten auf den Sack bekommt. Nein, ich befürchte, das Problem geht viel tiefer. Wie immer geht es bei 99% der Debatten und Proteste um persönliche Verlustängste, und das teilweise zu Recht. Aber: Die goldenen Jahre sind nun mal vorbei, und das schon seit den 80ern! Dummerweise hat man das im Zuge des Endes des kalten Krieges nur ein, vielleicht sogar zwei Jahrzehnte lang vergessen/ausblenden können. Während dieser Zeit haben wir weiter gemacht, wie bisher. Jetzt beginnt es uns ernsthaft um die Ohren zu fliegen und das Aufschieben vieler Probleme scheint nicht mehr zu funktionieren. Jetzt sind es keine Statistiken mehr, jetzt sind es genau die Flutkatastrophen und Dürren, die uns schon vor 50 Jahren in diesen Statistiken gezeigt wurden... Viele wollen das nicht wahr haben, weil sie nicht einsehen, wieso es uns nun erwischt hat. Es wurde einem das ganzes Leben lang was anderes, viel positiveres versprochen. ist ja auch klar, meine Eltern lebten eben in den goldenen Zeiten, es ging jahrzehntelang nur bergauf. Erste Anzeichen für die Abwärtsspirale gab es schon in den 80ern.... egal ob in der Klimapolitik mit dem Ozonloch oder dem sauren Regen oder dem Ende des Turbokapitalismus(siehe Verfall der USA seit den 80ern). Ich bin die erste Generation, die noch die Hochzeit miterlebt hat, aber auch direkt mit dem Verfall leben muss, dennoch habe auch ich immer nur gehört, wie es immer nur aufwärts geht, da es diejenigen erzählt haben, die es nicht anders kennen. Bleiben wir mal beim Klima (hängt ja eh alles irgendwie zusammen): Bisher kam es ziemlich genauso, wie es in den Studien in den 70er Jahren schon vorhergesagt haben... wollen wir wirklich so weiter machen, dass die im Vergleich echt miesen Prognosen für 2050 auch noch zutreffen? Soll das "unser" Erbe an kommende Generationen sein? Wir kämpfen schon mit diesem Erbe unserer Eltern, die sich das "einfach weiter so" erlaubt haben, da die Auswirkungen nur Statistiken waren. Will man das für die zukünftige Generation wirklich noch verschlimmern, nur damit jeder noch sein wie auch immer geartetes Statussymbol der Welt präsentieren kann? Ja, es bedeutet eine Verschlechterung des aktuellen Lebensstandards. Und ja, die Welt ist ungerecht, also wird diese Verschlechterung wahrscheinlich zum allergrößten Teil von "uns Kleinen" getragen. Die Großen fliegen weiterhin mit dem Jet und dem Heli durch die Nacht zur Party unter Ihresgleichen nach Cannes. Aber selbst von unserem ach so üblen Standpunkt aus betrachtet: Wie schlimm sind denn diese Verschlechterungen wirklich? Und seid ihr euch wirklich sicher, dass es nicht schlimmer kommen kann, wenn wir jetzt nichts machen? Ich denke, viele wissen das auch eigentlich, übersehen es aber nur zu gerne, weil es einfach bequemer ist, zu hoffen, als zu handeln.

Es geht hier doch nicht um dich, der Zug ist schon lange abgefahren! Jetzt, Stand 2023 geht es um deine Kinder und Enkel! Wir Alten können das aussitzen (wie schon gesagt, ich bin in einem Alter, wo ich nicht zwingend unterschreiben würde, dass ich das Jahr 2050 noch mitbekomme, und das ist von einem natürlichen Tod ausgehend), aber spätestens unsere Kinder sind diejenigen, die in deutlich größerer Wucht spüren, was ihre Vorfahren seit den 70ern wissentlich angerichtet haben, ganz zu schweigen von deinen Enkeln. Ist der Großteil der Menschheit wirklich so egoistisch, dass nicht mal die eigene Familie zählt? Dann hoffe ich ab jetzt lieber auf nen Gammastrahl oder einen Planetenkiller (der statistisch eh schon über einer +60% Chance liegt).

Ja, da freue ich mich auch schon drauf, denn sobald die Grünen weg sind wird alles besser.... Zum Beispiel kann die CDU dann nicht mehr über ihr 2021 beschlossene Lieferkettengesetz meckern, welches sie völlig unbedacht halt erst gültig ab dem 01.01.2023 gemacht haben. Ebenso ist die CDU ja landesweit bekannt dafür, dass sie die Gewinnmargen von großen Unternehmen, sagen wir den Energieanbietern, großartig besteuern oder gar verstaatlichen werden, etc. Nenene, wird Zeit, dass die Grünen weg sind. Wir werden nach der Wahl wieder in einem Land leben, in dem Milch und Honig fließt... Und wenn die blöden Ökos 2050 wieder an die Macht kommen, dann kann man ihnen auch wieder die Schuld an allem geben, was zu der Misere geführt hat... denn dann sind sie ja nach 25 Jahren verbockter Politik wieder 2 Jahre an der Macht und dürfen auslöffeln, was andere eingebrockt haben.... Wetten, sobald die Franzosen in ihre bevorstehende Energiekrise rutschen, brüstet sich die CDU damit, dass sie ja eigentlich aus der Kernkraft raus sind und die Grünen sogar die letzten 3 Meiler noch um ein paar Monate verlängert haben? Mal ohne Schmarrn: ich freue mich schon wirklich drauf, wenn die Regierung weg ist... ich kann das nicht mehr hören und bin gespannt, was Messias Merz so alles wuppt. Historisch eingeschätzt (er ist ja nicht "der neue Stern am CDU-Himmel... der hat nur die Merkel ausgesessen, dass er endlich auch mal ne Chance hat) nicht viel, zumindest nicht für andere...

F*ck.... zum zweiten Mal den Text... Browser ist abgeschmiert. Uh, dann hoffe ich, dass es jetzt wieder gut ist.... ich hab mich nicht gemeldet, weil ich ne Woche Urlaub hatte.... KEIN sorry dafür Der Personalmangel in Polizei und Zoll ist dir bekannt? Ob das mit wollen zu tun hat, wage ich zu bezweifeln. Eben... das wäre ganz schön fahrlässig... Moment mal... Noch mal kurz zum mitschreiben: Die Überschrift sagt was von Sozial-Missbrauch, aber im Text steht, wie viele Türken insgesamt Geld in die Türkei überwiesen haben? Übrigens in dem Jahr, in dem das große Erdbeben dort war... nur mal so nebenbei. Ist es möglich, dass der Kontext hier nicht stimmt und falsche und gefährliche Rückschlüsse zu lässt, evtl. sogar gewollt, um mal wieder zu polemisieren? Kannst du dir das vorstellen, auch wenn es nicht von den Grünen kommt? Ich lese nichts davon, dass das überwiesene Geld allein aus Geldquellen durch Sozialmissbrauch kommt.... wie sollte man das auch nachweisen? Bestimmt ist da ein Betrag x dabei... aber der größte Teil kommt ziemlich sicher doch von den Türken, die hier gearbeitet haben und halt nicht eingebürgert sind. Klingt das nicht doch irgendwie plausibel in Anbetracht der Summen, findest du nicht? Hier werden einfach falsche Zusammenhänge suggeriert. Macht man in der Politik gerne... Klar, aber da auch du nicht allen diesen Weg unterstellen willst, wird die schwarz erarbeitete Summe immer imposanter... oder unrealistischer, oder nicht? Die 7 Milliarden haben einfach nix damit zu tun, was allein an Sozialmissbrauch "erwirtschaftet" wurde... Und keiner geht drauf ein, weil es eigentlich offensichtlich ist... was bei den geneigten Zuischauern ankommt, können wir nur erahnen, aber scheinbar zieht es. Ja, eine abschreckende Wirkung wird es haben, vorerst.... dann kommen diejenigen, die das gegen eine Gebühr in Geld umsetzen, wetten? Tja, so sind nun mal die Emotionen... aber ich weise nochmal drauf hin: Was für immensen Schaden haben sie denn in der kurzen Zeit angerichtet und welcher Schaden muss durch jahrzehntelangen Stillstand ausgebügelt werden? Habe ich jetzt nicht verstanden... sie sind doch nicht mehr da, sollen wir also weiter machen, bevor die aus scheinbar falschen ideologischen Ansätzen gestrichen werden? Was möchtest du, und was war deiner Meinung nach daran falsch? Eben deshalb wurde es ja von der EU ausgeklammert, und die Grüne hat es dann auch in D von der Liste genommen... mag ideologisch sein, aber deshalb nicht falsch, oder? Wenn es mehr kostet als es bringt, dann ist es nicht wert, das weiterhin zu verfolgen, basta. Ja habe ich... 2050 hört sich verdammt arg nach Zukunft für mich an. Wir sind dann beide Mitte Siebzig, wenn wir überhaupt noch leben... Ich weiß nicht, wie du darüber denkst, aber wenn ich über eine Zeit rede, in der ich potenziell schon allein wegen des Alters gestorben sein könnte, dann ist das für mich verdammt weit weg. Der Steuerzahler zahlt immer, nicht die Politiker selbst... Allein die hunderte Milliarden, die uns die scheinbar so günstige Kernkraft gekostet hat... da sind die Abschalt-Milliarden noch gar nicht drin, die die Regierung damals aufgrund einer zu gewinnenden Wahl mal kurz uns aufs Auge gedrückt hat... oder die Endlager-Milliarden... oder was auch immer. Dagegen sind die 60 Milliarden Beschiss-Haushalt ja fast nichts. Das wird auch noch spannend: Um das bezahlen zu können, muss die CDU zustimmen. Stimmen sie dagegen, stimmen sie gegen Deutschland, aber für ihre nächste Wiederwahl... wird interessant werden! Was glaubst du, wofür sie sich entscheiden? Ich habe da so meinen Verdacht.... Nö, aber so gerne es du dir auch einredest, wir sind nicht die Einzigen, die Verzicht üben. Mal abgesehen davon, dass es unrealistisch ist, hätte es natürlich einen spürbaren Effekt, wenn eine Weltwirtschaft (ja, noch gehören wir dazu) von jetzt auf gleich die Produktion einstellt. Man hat aufgrund von Corona-EINSCHRÄNKUNGEN mal wieder Delfine in den Kanälen Venedigs gesehen, mal ganz zu schweigen von all den anderen guten Eigenschaften für die Umwelt. Und da lief hier noch so einiges... Nein, das sehe nicht mal ich so... aber ich bin der Überzeugung, dass "der Rest der Welt" (nein, aber viele andere Industrienationen, siehe Frankreich) sich in 25 Jahren darüber ärgern, es in einigen Ansätzen nicht gleich so gemacht zu haben, wie wir. Ich komme nochmal auf Frankreich zurück: Ja, die Franzosen schwören auf Atomkraft... da zahlt übrigens der Steuerzahler inzwischen auch die Rechnung, weil der Konzern verstaatlicht werden musste, um überhaupt zu überleben. Allerdings bauen sie seit 2022 leise, still und heimlich ihre Wind- und Solarkraft aus, da ihnen die immer akuter werdende Dürre ihnen einen Betrieb ihrer Atomanlagen unmöglich macht... und es wird nicht besser werden. Jedes Jahr fallen erneut die Hitzerekorde.... mal sehen, ob wir in 20 Jahren so weit sind, dass kein AKW mehr läuft, da es keine Kühlung mehr dafür gibt, Sommer wie Winter. Was meinst du, sind die Franzosen dann immer noch der Meinung, dass sie es richtig gemacht haben? was für Aktionismus? Ist der jahrzehntelange Boykott der erneuerbaren, der jetzt gepusht wird Aktionismus oder versucht man zu retten, was noch zu retten ist? Mein Lieblingsbeispiel: Anfang der 2000er (unter Rot-Grün) war Deutschland mit Abstand führend in der Solarbranche... unter Schwarz-Rot wurden wir komplett auf Null gesetzt und jetzt hinken wir den Chinesen wieder hinterher. Was lief damals falsch? Man hat einfach die Förderungen eingestellt, statt den damals nötigen Schritt einer Gesetzesänderung zu gehen, war bequemer... all die Lobbyisten aus der Öl und Gasbranche.... jessas, das hätte die damaligen Politiker aber was gekostet... ... es ein anderer Ansatz war, wie man es von den Politikern in der Regierung gewohnt war. Habeck hat erklärt, was er macht und WARUM er es macht... und zwar so, dass es jeder verstanden hat. Bis die Bild-Hetze losging.... Vieles an der aktuellen Lage ist mMn die Schuld der Presse... die haben leider viel zu sehr in die USA wegen Clickbait geschaut, statt weiterhin Journalismus zu betreiben. Meinst du? Dann liegt es einfach wieder am fehlenden Intellekt der Masse. Wie sagte schon Müntefering in diesem legendären Interview zur Mehrwertsteuererhöhung auf 19% im Jahr 2006? Es wäre unfair von den Wählern, dass sie die Politiker an ihren Wahlversprechen zu messen... Jau, 'nuff said... Wer es nach der Einheit nicht verstanden hat, der hatte es hier nochmal deutlich erklärt bekommen. Du verwechselst nationale Krisen mit internationalen Krisen. Nur sehr wenige haben dem Putin noch mehr zugetraut, als den Donbass zu besetzen... wer weiß, wie es gekommen wäre, wenn der Gas- und Ölpreis deshalb nicht explodiert wäre. Eins ist sicher: Garantiert wäre es monetär milder verlaufen. Diese Regierung hat in den zwei Jahren Regierungszeit so viele Krisen, auf die sie nur reagieren kann wie keine Regierung vor ihr... Die derzeit stattfindende Desillusionierung ist hier nach den Merkel-Jahren natürlich eine noch größere, vor allem unter den sogenannten demokratischen Kräften, welche in der Erstarkung der AfD endet. Die jetzig regierende Alternative zur damaligen Vorherrschaft der Union wurde zwar gewählt, diese aber kann gar nicht über die erforderliche Handlungsmacht verfügen, um tatsächlich etwas Grundlegendes zu ändern. Das gilt für die sich immer größer auftürmende Klimakrise und im Ukraine-Krieg. Wie du schon bemerkt hast: Da müssen so viel mehr Staaten mitmachen. Die Ampel befand sich von Anfang an in der fatalen Lage, dass sie mit den bisherigen Maßnahmen nicht vorwärts kommt. Das allerdings führt fast zwangsläufig zu einer maximaler Polarisierung in einer ohnehin massiv gespaltenen Gesellschaft (allein Corona sei dank... Schlafschafe gegen Impfgegner). Zugleich ändert es nichts an der Tatsache, dass der Erfolg des staatlichen Handelns weiterhin vom Goodwill der Bevölkerung abhängt, also von ihrer Bereitschaft zur Mitarbeit... und das ist jetzt vorbei, weil es an den eigenen Geldbeutel geht. Hier müsste man zu allererst wirklich mal bei den "oberen Zehntausend" ansetzen, aber da traut sich keiner ran. Fazit? Die AfD erstarkt, weil diese ultraneoliberale Partei nur Überschriften verbreitet, keine Lösungen... und die Leute reihenweise drauf reinfallen. Die CDU sieht den Erfolg und springt auf den populistischen Zug auf, spaltet die Gesellschaft so kräftig weiter und treibt uns in dunkle Zeiten. Bleibt einem ja nix übrig... Oooooder ich wähle wirklich mal AfD. Sollen die doch mal beweisen, was hinter ihren Hetzen steckt. Scheinbar traut der deutsche Michel denen mehr zu, als allen anderen. Ich bin weiterhin in der glücklichen Lage, dass ich 4-8 Jahre AfD aussitzen kann... aber ich wette, dass über 80% der überzeugten AfD-Wähler das nicht stemmen können. Und hey, wer zu blöd ist, ein Parteiprogramm zu lesen, der muss es wohl erst am eigenen Leib erfahren, um es zu begreifen. Und ich darf denen dann offen ins Gesicht lachen... Denk an den Ausspruch deiner Oma...