Ja.na

Wenn man dann noch in Kombination die eigenen Marken stiefmütterlich behandelt oder ohne Liebe daher klatscht, braucht man sich definitiv nicht wundern und mit dem Finger auf andere zeigen. 

Spider-Man 3 sehr möglich.
Ist Marvels größter name, macht Sony viel geld...es ist durchaus möglich das man hier ne Trilogy bringt.

Wolverine muss man erst einmal schauen.
Wenn das ding gut abgeht und Insomniac bock drauf hat, dann natürlich.

Für die nächsten paar jahre hat Insomniac auf alle fälle arbeit sicher.
 

Genau so schauts aus. Irrtümlicherweise gehört Sony nur der Film Spider-Man. Comic, Merchandise usw. Marvel. Ja, da soll erst mal einer durchblicken.
Genau deswegen findet man auch nicht alle Filme auf Disney+ 😂
 
Und weil Marvel/Disney so zufrieden mit der Umsetzung des Videospiels von Insomniac war, hat Marvel/Desiney dort gleich wegen Wolverine angeklopft. 
 
https://screenrant.com/spider-man-playstation-exclusive-rights-marvel-sony-insomniac/#:~:text=Sony Doesn't Own Spider,Video Game Rights%2C Marvel Does&text=During a speech given by,as simply being a partnership.
 
 

Nur die Filmrechte. Nicht an der Marke allgemein. Die hat Marvel Studios bzw. inzwischen ja Disney nach dem Aufkauf vor einigen Jahren. Und eben jenes Disney hat bei Microsoft angefragt, wie oben im Post zu entnehmen.

Rein von der Theorie, hätte Microsoft damals genauso Insomniac beauftragen können. 

Ich bezweifle aber auch das Microsoft irgendetwas gutes aus der Spider-Man Lizenz gemacht hätte. Da kann man froh sein das Sony die Lizenz hat, wenn man sich die Filme und Spiele anschaut die sie produzieren. Gerade erst am Freitag den neuen Spider-Man Across The Spider-Verse Film im Kino gesehen und bin einfach nur begeistert aus dem Kino gegangen, toppt für mich sogar die Spider-Man filme mit Tom Holland. Einer der besten Filme die ich erleben durfte. 

Wenn man dann noch in Kombination die eigenen Marken stiefmütterlich behandelt oder ohne Liebe daher klatscht, braucht man sich definitiv nicht wundern und mit dem Finger auf andere zeigen. 

Wenn man dann noch in Kombination die eigenen Marken stiefmütterlich behandelt oder ohne Liebe daher klatscht, braucht man sich definitiv nicht wundern und mit dem Finger auf andere zeigen. 

Halli Hallo, als stiller Mitleser möchte ich dann doch auch mal was dazu schreiben
 
Also erstmal muss ich sagen, das ich mich sehr wunder wie wenig über das Thema hhier ueberhaupt gesprochen wird. Und wenn, denn meiner Meinung nach doch ziemlich sachlich und aufschlussreich. Pro oder Kontra, kann hier eigentlich so ziemlich alle Argumente und Tatsachen mit meinem gesunden Menschenverstand nachvollziehen. 
 
Es gibt ganz andere Foren, auch neutrale, da schlagen sie sich wortwoertlich die Koepfe ein. Da werden aus dem Kontext heraus irgendwelche Aussagen missbraucht oder staendig die twitter trolle zitiert. Also großen Respekt, auch wenn es aktuell etwas brodelt. 
 
Im großen und ganzen bin ich seit beginn an auf allen Konsolen vertreten, kann aber durchaus verstehen... das so Uebernahmen wie Activision oder Bethesda einen sehr bitteren Nachgeschmack hinterlassen und das zu keiner Relation steht, die in der Vergangenheit jemals passiert ist. Das behauptet sogar der John Linneman von Digitalfoundry.
 
Man koennte natuerlich sagen, Sony hat bereits 1993 damit angefangen als sie Psygnosis als Publisher einkauften. Was aber viele nicht sehen, ist das Psygnosis mehr oder weniger ohne Auftrag zu der Zeit war weil Atari und Amiga nicht mehr wirklich existent waren, Sony hat sich dann einfach die Entwickler und ihr Know-How geschnappt und hat nach dem Verrat von Nintendo einfach angefangen selbst was auf die Beine zu stellen. 
 
Was auch immer wieder Missverstaendlich behauptet wird, ist das Sony SEGA zerstoert hat. Was auch vollkommener quatsch ist. SEGA hat sich absolut selbst kaputt gemacht, und Sony kam mit der PS1 einfach zu dem Zeitpunkt mit dem guenstigeren Produkt und der besseren Software. 
 
Irgendwie erinnert mich das ganze SEGA Thema an heute, nur eben das Microsoft einen unendlichen Geldbeutel hat. 
Sony entwickelt gute Produkte und vor allem Software und die Konkurrenz schlaeft, wie einst SEGA damals. Die Dreamcast war ein richtig gutes Stueck Hardware, aber es scheiterte an der Software, trotz den eigentlich vorhanden mitteln. Irgendwie erinnert das an die Diskussionen von vor ueber 20 Jahren. Nur das SEGA keinen dicken Geldbeutel hatte um die eigenen Fehler irgendwie auszubuegeln.
 
 
 
 
 
 
 
 

Halli Hallo, als stiller Mitleser möchte ich dann doch auch mal was dazu schreiben
 
Also erstmal muss ich sagen, das ich mich sehr wunder wie wenig über das Thema hhier ueberhaupt gesprochen wird. Und wenn, denn meiner Meinung nach doch ziemlich sachlich und aufschlussreich. Pro oder Kontra, kann hier eigentlich so ziemlich alle Argumente und Tatsachen mit meinem gesunden Menschenverstand nachvollziehen. 
 
Es gibt ganz andere Foren, auch neutrale, da schlagen sie sich wortwoertlich die Koepfe ein. Da werden aus dem Kontext heraus irgendwelche Aussagen missbraucht oder staendig die twitter trolle zitiert. Also großen Respekt, auch wenn es aktuell etwas brodelt. 
 
Im großen und ganzen bin ich seit beginn an auf allen Konsolen vertreten, kann aber durchaus verstehen... das so Uebernahmen wie Activision oder Bethesda einen sehr bitteren Nachgeschmack hinterlassen und das zu keiner Relation steht, die in der Vergangenheit jemals passiert ist. Das behauptet sogar der John Linneman von Digitalfoundry.
 
Man koennte natuerlich sagen, Sony hat bereits 1993 damit angefangen als sie Psygnosis als Publisher einkauften. Was aber viele nicht sehen, ist das Psygnosis mehr oder weniger ohne Auftrag zu der Zeit war weil Atari und Amiga nicht mehr wirklich existent waren, Sony hat sich dann einfach die Entwickler und ihr Know-How geschnappt und hat nach dem Verrat von Nintendo einfach angefangen selbst was auf die Beine zu stellen. 
 
Was auch immer wieder Missverstaendlich behauptet wird, ist das Sony SEGA zerstoert hat. Was auch vollkommener quatsch ist. SEGA hat sich absolut selbst kaputt gemacht, und Sony kam mit der PS1 einfach zu dem Zeitpunkt mit dem guenstigeren Produkt und der besseren Software. 
 
Irgendwie erinnert mich das ganze SEGA Thema an heute, nur eben das Microsoft einen unendlichen Geldbeutel hat. 
Sony entwickelt gute Produkte und vor allem Software und die Konkurrenz schlaeft, wie einst SEGA damals. Die Dreamcast war ein richtig gutes Stueck Hardware, aber es scheiterte an der Software, trotz den eigentlich vorhanden mitteln. Irgendwie erinnert das an die Diskussionen von vor ueber 20 Jahren. Nur das SEGA keinen dicken Geldbeutel hatte um die eigenen Fehler irgendwie auszubuegeln.
 
 
 
 
 
 
 
 

Halli Hallo, als stiller Mitleser möchte ich dann doch auch mal was dazu schreiben
 
Also erstmal muss ich sagen, das ich mich sehr wunder wie wenig über das Thema hhier ueberhaupt gesprochen wird. Und wenn, denn meiner Meinung nach doch ziemlich sachlich und aufschlussreich. Pro oder Kontra, kann hier eigentlich so ziemlich alle Argumente und Tatsachen mit meinem gesunden Menschenverstand nachvollziehen. 
 
Es gibt ganz andere Foren, auch neutrale, da schlagen sie sich wortwoertlich die Koepfe ein. Da werden aus dem Kontext heraus irgendwelche Aussagen missbraucht oder staendig die twitter trolle zitiert. Also großen Respekt, auch wenn es aktuell etwas brodelt. 
 
Im großen und ganzen bin ich seit beginn an auf allen Konsolen vertreten, kann aber durchaus verstehen... das so Uebernahmen wie Activision oder Bethesda einen sehr bitteren Nachgeschmack hinterlassen und das zu keiner Relation steht, die in der Vergangenheit jemals passiert ist. Das behauptet sogar der John Linneman von Digitalfoundry.
 
Man koennte natuerlich sagen, Sony hat bereits 1993 damit angefangen als sie Psygnosis als Publisher einkauften. Was aber viele nicht sehen, ist das Psygnosis mehr oder weniger ohne Auftrag zu der Zeit war weil Atari und Amiga nicht mehr wirklich existent waren, Sony hat sich dann einfach die Entwickler und ihr Know-How geschnappt und hat nach dem Verrat von Nintendo einfach angefangen selbst was auf die Beine zu stellen. 
 
Was auch immer wieder Missverstaendlich behauptet wird, ist das Sony SEGA zerstoert hat. Was auch vollkommener quatsch ist. SEGA hat sich absolut selbst kaputt gemacht, und Sony kam mit der PS1 einfach zu dem Zeitpunkt mit dem guenstigeren Produkt und der besseren Software. 
 
Irgendwie erinnert mich das ganze SEGA Thema an heute, nur eben das Microsoft einen unendlichen Geldbeutel hat. 
Sony entwickelt gute Produkte und vor allem Software und die Konkurrenz schlaeft, wie einst SEGA damals. Die Dreamcast war ein richtig gutes Stueck Hardware, aber es scheiterte an der Software, trotz den eigentlich vorhanden mitteln. Irgendwie erinnert das an die Diskussionen von vor ueber 20 Jahren. Nur das SEGA keinen dicken Geldbeutel hatte um die eigenen Fehler irgendwie auszubuegeln.