Shoryuken94

vor 2 Minuten schrieb RaviRashud:

Bildung kostet richtig Geld.

Das vergessen viele immer Gerne. Ja theoretisch ist jeder chancengleich, praktisch ist es eben nicht so! genau wie wir theoretisch keine Zweiklassenmedizin haben, praktisch aber schon. Ohne entsprechenden Background hat man es ungemein schwerer.

Viele Glauben Chancen fallen vom Himmel und man muss nur Glück haben. Die Harte Arbeit und Investitionen dahinter sieht immer keiner! Und die Arbeit und Nerven die man bei den meisten gut bezahlten Berufen investiert sieht auch keiner. Alle sehen Nur "Oh Person XY hat viel Geld, dass hat er nicht verdient". Die wurden öfters Gehälter von 100.000€ p.a. in den Raum gestellt, aber wer verdient solche Gehälter? Das sind in der Regel nicht die Leute mit 35 Stundenwoche ohne Verantwortung. Als Angestellter sind diese Gehaltsregionen äußerst selten. Ich kenne genau 2 Angestellte persönlich, welche in diesen Regionen angesiedelt sind. Und auch bei Selbstständigen ist das keine Selbstverständlichkeit und auch hier wird selten Gesehen, was dahinter steckt. Sicher gibt es ein paar Menschen die Glück haben, hinter den meisten Vermögen steckt aber auch eine entsprechende Arbeit. Wir leben in einer Gesellschaft wo man sich fast schon schämen muss, wenn man Erfolg hat. Einem wird hier nicht die Butter auf dem Brot gegönnt.

Dabei hatten wir mal viele gute Voraussetzungen. Aber in diesem land denkt nur jeder an sich und so wird auch regiert. Leute ohne Ahnung gucken, wie sie persönlich das meiste für sich rausschlagen können. Dabei werden an einem Ende Milliarden versenkt, am anderen großzügig abgeschöpft. Wir haben in Deutschland international gesehen eine ziemlich hohe Steuerlast. Ja hier muss keiner verhungern, ob das jetzt die Definition von uns allen geht es gut ist, muss jeder selbst entscheiden. In meinen Augen fließen die Einnahmen komplett in falsche Richtungen. Trotz enormen Mitteln, steht Deutschland an keinem Ende wirklich hervorragend dar.

Also als 94er Baujahr.... (Mensch ich fühle mich hier so jung ) stehe ich etwas zwischen den Stühlen. Viele Streamer und Youtuber kenne ich vom Namen her bzw. von ein paar Videos, aber deren Content interessiert mich Null. Die meisten Gaming Youtuber / Streamer finde ich ziemlich langweilig. Aber bei ein paar Ausnahmen kann man ganz gut zuschauen

War abzusehen, mit der PS4 haben sie ja erste Streamingluft geschnuppert. Ist für mich bis jetzt aber keine Alternative. Was die 8K Tauglichkeit und das Raytracing angeht, bin ich noch sehr gespannt.

vor 9 Stunden schrieb mariO_o:

Tolle Spiele/Marken? Fehlanzeige.

Neue Konsole? Ich würde mich als One X Besitzer verarscht vorkommen. 

 

Kp was die machen wollen, bei denen klappt doch gar nichts. 

Marken und Exklusivspiele sind halt nicht alles. Wenn Ich ehrlich bin, dann finde ich viele auch recht überbewertet aus dem Sony Lager, aber das ist ja immer Geschmackssache. Die Exklusivtitel sind zwar für mich der Grund, warum ich eine PS4 und keine Xbox habe, aber auch nur, weil ich Multiplattform Titel in der Regel am PC spiele. Insgesamt machen Exklusivspiele bei mir einen relativ kleinen Anteil aus.

Aber warum sollte sich ein Xbox One X Kunde verarscht vorkommen und ein PS4 Pro Käufer nicht? Wurde bei beiden doch kommuniziert, dass es nur Upgrades der aktuellen Generation sind und das sie hauptsächlich eine höhere Auflösung bieten.

vor einer Stunde schrieb Bottlethrower:

Sony will sich anscheinend auch nicht auf deren Lorbeeren ausruhen:

Bei Game as a Service kommt bei mir eigentlich eher die Kotze hoch....

vor 2 Stunden schrieb monthy19:

Kosten mit Wechsel der Reifen um 90 Euro  

Na das war dann noch mal Glück im Unglück, wird ja gerne alles immer super Teuer beim Auto.

vor 2 Stunden schrieb monthy19:

Dazu noch bei meiner Frau ein Maderschaden.

Gute Besserung an deine Frau 😮

Ne aber im ernst, sowas ist echt nervig, gerade wenn man entspannt aus dem Urlaub kommt. Hatte es mal, dass das Auto nach dem Urlaub im Flughafenparkhaus in Zentimeter dickem (Bau)staub gehüllt war. War auch toll

vor einer Stunde schrieb Ritti1987:

@joschi486 du darfst aber nicht vergessen, dass der motor mit ROZ 98 aber effizienter arbeitet als mit ROZ95.

Nein nicht automatisch. Die Oktanzahl gibt nur an, wie klopffest der Treibstoff ist, sprich wie schnell er zur Selbstentzündung neigt. Die Motoren sind alle auf eine entsprechende Kraftstoffsorte abgestimmt. Fast alle modernen Fahrzeuge haben einen Klopfsensor, mit dem die Spritqualität erkannt wird und der Motor wird entsprechend gesteuert.

Wenn der Motor auf 98 Oktan abgestimmt ist, und man 95 Oktan tankt, dann verändert der Motor z.B. den entsprechenden Zündzeitpunkt und passt den Zündwinkel an, was in einer etwas geringeren Leistung resultiert. Anders herum bringt es aber nichts, wenn du z.B. 102 Oktan Benzin in einen Motor kippst, der auf 98 oktan abgestimmt ist. Hier hast du keine Mehrleistung dadurch.

Die Oktanzahl hat da auch nicht unbedingt etwas mit der Effizienz zu tun. E10 hat z.B. eine höhere Oktanzahl als normales Super Benzin. Aber einen geringeren Energiegehalt. Autos die mit E85 laufen verbrauchen daher deutlich mehr, da E85 zwar eine sehr hohe Oktanzahl hat, aber wenig Energiegehalt. Für 500Kw Leistung muss man halt auch eine entsprechende menge an Chemischer Energie zuführen

vor 12 Minuten schrieb joschi486:

Und du hättest wohl mal bei unserem Roadtrip am Wochenende dabei sein sollen. Geil, wie gut so ein Octavia Kombi über die Bergpässe mit Z3, Z4 und TT mithalten kann.

Kommt doch eh auch immer auf die jeweilige Motorisierung und das fahrereische können an  So ein BMW Z3 mit dem ollen 1,8 Liter Sauger zieht z.B. kein Hering vom Teller, wohingegen so ein octavia RS z.B. schon ziemlich gut geht

vor 11 Minuten schrieb RaviRashud:

Porsche?

Das nächste Auto vielleicht

Ne, ich habe einen i30N Performance. Man kann da auch normales super reintanken (theoretisch auch E10, aber die Suppe möchte ich nicht) Die 2,90€ mehr hatte ich aber gerade so noch übrig. Macht beim fahren keinen Unterschied, tut aber auch nicht weh.

Am 15.5.2019 um 09:45 schrieb Fragstar1:

Zwar schon 2 Monate her,

 

 

 

Nett, mag irgendwie die Farbe

@Topic 42 Liter Super Plus. Aber die sind morgen bestimmt wieder aufgebraucht

vor 7 Stunden schrieb R123Rob:

Ein Thema, was wohl hoffentlich in diesem Jahrhundert endlich mal ein Ende findet und die Gesellschaft miteinander das Thema abhakt und cool ist.

Ich denke in einigen Ländern dieser Erde wird sich das auch in 500 Jahren nicht geändert haben. Aber zumindest in unseren westlichen Gesellschaft sind wir was das angeht schon auf einem sehr guten Kurs bzw. haben einen recht ordentlichen Punkt erreicht. Leider entwickeln wir uns (gefühlt) aber auch in vielen Punkten langsam wieder zurück.

Generell ist Toleranz ein großes Problem in viele Gesellschaften bzw. vielen Gesellschafts- und Kulturkreisen. Das war leider immer so und wird sich wohl leider auch nicht ändern

vor 42 Minuten schrieb Bottlethrower:

 

Irgendwie war die heute bei mir im Briefkasten. 

Naja, nicht ganz. War die 2080er.

 

Mal schauen, was die so kann.. 

Da muss sich der Postbote vertan haben  Viel Spaß damit

vor 12 Minuten schrieb Ritti1987:

womit man geld verdienen kann gewinnt halt am ende.

Das stimmt leider und das trifft auch auf einige andere bereiche zu. Allen voran die Medizin und Pharma Industrie. Ich habe einen bekannten der in dem bereich in der Entwicklung arbeitet. Es ist teils wirklich abartig, wie manche Konzerne dort arbeiten oder wie gute Therapien nicht fortgeführt werden, weil Sie für die Ärzteschaft schlich unrentabel sind. Es gibt z.B. extrem gute Methoden der Krebsheilung, die aber schlicht ein vielfaches einer normalen betsrahlung kosten, also setzt man sie nicht ein (außer in China  ).

Geld regiert die Welt, so ist es halt. Der "klimawandel" sichert viele gut bezahlte Arbeitsplätze und bringt wählerstimmen und das wissen die entsprechenden Leute auch einzusetzen und so geht man über das gesunde Maß hinaus und schaut, wie man Verbrauchern am meisten geld aus der Tasche damit ziehen kann.

Der Tanker darf mit Schweröl tausende kilometer durch die gegend fahren, sobald er aus dem Hafen ist, in manchen Städten darf man mit seinem wesentlich sauberen Diesel nicht rumfahren. Es gibt massig Feinstaub Verursacher, aber man muss erst nach und nach die abgrasen, womit man am meisten Geld machen kann. Nicht umsonst sind die Grenzwerte an einer Straße wo man in der regel nur kurze zeit verbringt deutlich niedriger, als am Arbeitsplatz, wo man jeden Tag stunden zubringt.

Leider ist man in der Klimapolitik sehr "extrem". Leider entscheidet man da auch vorschnell gerne etwas, ohne es wissenschaftlich zu überprüfen. Ich empfehle einfach mal jedem sich anzuschauen, wie die WHO die Stickoxid Grenzwerte "festgelegt"  hat und in welchen Maße man Stickoxid außerhalb des Straßenverkehrs ausgesetzt ist

vor 2 Stunden schrieb Ritti1987:

sicherlich wird es durch den menschen beschleunigt aber ey....wenn wir in deutschland jetzt die umwelt schützen bringt das genau 0,0000001% wenn alle anderen drauf kacken

Ich finde es generell gut, wenn man verantwortungsbewusst mit dem Thema Nachhaltigkeit umgeht und dazu gehört auch das Klima. Ich finde es gut, dass man aktiv daran arbeitet, aber die Ausmaße sind einfach völlig falsch!

Teilweise sind sie sogar Kontraproduktiv. Sieht man alleine an der Autoindustrie bei uns in Deutschland. Hier werden völlig funktionstüchtige Fahrzeuge verschrottet, um ein paar Gramm  CO2 einzusparen und Benziner bekommen Partikelfilter, Bürger bezahlen Milliarden (aktiv und passiv) und am Ende ist alles für die Katz, da die größten Klimatreiber an ganz anderen Stellen sitzen.

Klimawandel ist ein natürlicher Prozess, auf den der Mensch nur einen geringen Einfluss hat. Ich finde es aber richtig, dass wir versuchen, den menschlichen Einfluss darauf gering zu halten. Ich bin aber kein Fan davon, dass Politik und Lobbyarbeit damit betrieben wird und man an völlig falschen Stellen die Menschen damit belastet, während es global keinerlei Relevanz hat. Und selbst in Deutschland ist man sich ja uneins. Man erklärt auf der einen Seite den Diesel für Privatleute für Tod, verbrennt damit Milliarden, auf der anderen hand fasst man sich an den Kopf, wenn man sich z.B. mal manche Industrieförderung anschaut.

Fakt ist einfach, die Klimapolitik ist ein riesiges Geschäft. Die Faktenlage über den Einfluss des Menschen auf den Klimawandel ist strittig in vielen Punkten, natürliche Klimawandelprozese sind ein unumstrittener Fakt.

Am 9.5.2019 um 13:02 schrieb BiGBuRn83:

Rate ich von ab  Kollege hat jetzt alles von AMD durch. Alles zu laut und zu heiß und du musst bei jedem Spiel anders einstellen und undervolten usw. Meine RTX läuft mit Plug and Play und fertig. Hat sich jetzt auch ne RTX geholt und ist glücklich.

Also ich habe mit AMD (früher ATI) und Nvidia gute Erfahrungen gemacht, kommt aber allgemein drauf an, was du dir holen möchtest und was du damit machen möchtest. Musst nur drauf achten, welche Karte genau du dir da holst (Ist bei nvidia im übrigen nicht anders.)

Wenn es nicht drängt, würde ich tatsächlich die AMD Navi Karten abwarten. Die RTX Karten sind nicht schlecht, nur leider für die Mehrleistung gegenüber den alten Karten zu teuer und Sie haben ziemlich wenig Speicher, was sich bei den Nvidia Karten im nachhinein oft als Flaschenhals herausstellt, wenn man sie etwas länger nutzen möchte.

Die Radeon VII wäre eine Alternative, ist aktuell aber einfach zu teuer.

Am 9.5.2019 um 13:29 schrieb BiGBuRn83:

Nein ist es nicht. Du kannst die nicht mal eben rein stecken und jedes Spielt läuft. Das haben mir paar Leute bestätigt. zB lief beim Kollegen BFV ohne Probleme und bei Destiny 2 musste er komplett anders volten und einstellen, sonst ist es immer abgeschmiert mit Bluescreen. Und die Karten werden einfach ultra heiß.

Sorry, aber das ist leider absoluter Schwachsinn! Keine Ahnung was die Leute als Karten hatten, aber diese Probleme sind kein Problem von AMD, sondern meistens eher ein problem der Boardpartner oder ein Software / treiberproblem. Und das mit dem abstürzen kenne ich eher von von meiner letzten nvidia Karte  Vielleicht sollte dein Kollege weniger an den OC Reglern spielen, wenn er sich damit nicht auskennt.

Zum Thema heiß, das hängt ganz vom Kühler ab und ist auch bei Nvidia nicht anders. Der Chip hat XXX Watt Abwärme und der kühler muss eben diese XXX Watt abführen können. Ich baue für einige Kollegen Rechner und habe bisher genug AMD und Nvidia Karten verbaut Entsprechende Karten haben dabei keine probleme gemacht, wenn die Leute nicht irgendwas selbst verbockt haben.

Meine letzten Karten warenprivat die HD5870 (MSI) GTX470 (Zotac), GTX 570 (MSI, kaputt, da ein Mosfet durchgebrannt), HD 5990 (Powercolor), GTX 670 (EVGA), GTX 780TI (Asus, Umgebaut auf Morpheus, da der originalkühler eine Frechheit war), RX480 Crossfire, Vega 64 (Sapphire, umgebaut auf Morpheus). Entgegen der langläufigen Meinung hatten die GTX 570 (komplett Tot) und die 780Ti (unterirdischer Kühler, obwohl es sich dabei um die ROG Matrix gehandelt hat, was die beste Luftgekühlte Version damals war) dabei die meisten Probleme. Im Jahr baue ich ca. 10 Rechner für Freunde und bekannte mit den verschiedensten Karten und ich kann diese Behauptungen nicht unterstreichen.

Das gleiche bei den CPUs. Auch da ist AMD eine echter Alternative, obwohl einige auch hier "überraschenderweise" Probleme haben...

Aber nur als Denkansatz, würden fast alle Hersteller von Embadded Hardware, Cloudanbieter und Konsolenhersteller auf AMD setzen, wenn die Chips so schlecht sind?

Dann schau dir mal die Voraussetzungen von den ganzen Metro Spielen an  Kommt schon ab und an vor, dass auch halbwegs leistungsstarke GPU vorausgesetzt werden.

Aber Ohne Angabe der Settings / Auflösung / FPS bringen die Angaben eh nichts. "Empfohlen" heißt bei vielen Publishern meist 1080p / 30 FPS in High oder Ultra settings. Paar Hersteller geben aber auch an, auf welche Settings genau sich das bezieht

Am 2.5.2019 um 15:49 schrieb BiGBuRn83:

Die Anforderungen sind schon nicht ohne  

 

http://www.pcgames.de/Rage-2-Spiel-61685/News/Systemanforderungen-PC-Version-Hardware-Anforderungen-Systemvoraussetzungen-Requirements-1281049/?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1556802997

Ach was die CPU Anforderungen sind doch nicht die Rede Wert. Wenns auf nem i7 4770 bei empfohlenen Einstellungen läuft, dann tut es das auf jedem i7  seit Sandybridge, wahrscheinlich auch auf den i5s mit etwas OC und die Teile sind jetzt über 8 Jahre alt.

Ne 1070 / Vega 56 sind ja nun auch ein Stück älter und Karten der Leistungsklasse recht günstig. Sollte bei vielen halbwegs gut laufen  Wenns entsprechend aussieht ist das schon okay. Zur Not halt 1-2 Stufen zurückschalten. Je nach Einstellung sieht man nicht mal den Unterschied. Bestes Beispiel sind da in AC:O die Wolken die unnötig Leistung fressen und optisch nichts bringen

Am 7.5.2019 um 10:36 schrieb BiGBuRn83:

 

PC. Hatte es auf Konsole gespielt und hat mir gar nicht gefallen. Die Grafik ist echt kacke und das Gameplay zu hölzern. Auf dem PC jetzt nochmal ne Chance gegeben und es spielt sich wie ein anderes Spiel^^

Gute Entscheidung. Zumal die Performance auf der Konsole bei dem Spiel echt bescheiden ist

vor 7 Minuten schrieb Pulverblitz:

Ist die 1337 nen Zufall oder Elite? 😄

Ist natürlich kein Zufall

vor 15 Minuten schrieb Pulverblitz:

Sehr fein 👌 Gute Fahrt 😎

Danke  Die ersten 1000km sind schon drauf

Einen neuen fahrbaren Untersatz. Hyundai i30N Performance. Das Auto macht echt verdammt viel Spaß!

Am 25.4.2019 um 16:09 schrieb Ritti1987:

stell dir mal vor man hat einen als haustier

Das wäre ein Traum.

Am 25.4.2019 um 19:32 schrieb Andy (Raptor__MUC):

Magst du schon teasern ob zwei oder vier Räder 

Es sind 4 Räder geworden  sind im zuletzt gekauft Thread zu sehen

vor 1 Stunde schrieb Ritti1987:

aber vor denen sind immer noch die pandas

Pandas sind die besten Wesen auf diesem Planeten!!!!!

Und morgen gibts endlich einen neuen fahrbaren Untersatz 😍

vor 3 Stunden schrieb Swami:

 

Wie gesagt, Bad Company war schon immer anders und hat auch überzeugt, wenn das normale Battlefield enttäuscht hat. Wir können nur sehen und hoffen.

Der Name ist doch völlig egal, wenn es nur wieder ein Frostbite Engine Asset Flip ist. EA hat so ziemlich alle Entwickler runtergewirtschaftet. Das EA Namen nichts bedeuten, haben Sie doch schon mehrfach bewiesen. Man siehe da die Need For Speed Reihe, Battlefront, die letzten Battlefield Teile. Der zu erwartende profit entscheidet, wie ein Spiel heißt.

DICE haben Sie zu einem mittelmäßigen Shooterstudio gemacht, die nur durch die  Weiterentwicklung Frostbiteengine halbwegs sicher sind. Bioware hat man vom Rollenspielkönig hin zur Billig Lootshooter Klitsche degradiert. Alles was Rang und Namen hat, hat EA doch längst verlassen. Übrig bleiben ein paar Markennamen, die man nach und nach ausschlachtet.

Schon Bad Company 2 war im Singleplayer im Vergleich zu Teil 1 eher so lala. Der Multiplayer war nett, ist aber auch weit von dem entfernt, was man heute als standard bei BF festlegen würde.

Die Leute müssen sich einfach mal von den alten Namen lösen und aufhören jeden Scheiß zu kaufen, nur weil der Name Erinnerungen an alte gute Teile weckt.

vor 3 Stunden schrieb Thunderstruck:

Ist ja nicht so als würde die Kirche nicht selbst auf einem nicht geringen säckchen Geld sitzen. Die könnten selber größere Mengen in den Spendentopf werfen anstatt sich großzügig aus dem Klingelbeutel zu bedienen.

Mir geht das Thema nur noch auf die Nerven. Für so eine blöde Kirche wird so unglaublich viel Geld gesammelt, während die ganze Stadt voll von Obdachlosen ist. Und für wen wird da gespendet, die Kirche, die sowieso Milliarden auf der hohen Kante hat. Einfach nur noch krank. Aber sobald etwas im namen der Religion passiert, ist man ja spendabel. Ist klar. Damit kann man sich super profilieren. Wenn man sich vorstellt, welche Nöte der Menschheit mit fast 1 Mrd € lösen könnte. Aber nö. Lieber Geld in dieses von den medien hochgepushte Thema stecken, man steht dann ja so super dar. Wenn Sie so weitermachen, dann können Sie das Teil aus Massivgold wieder aufbauen.

vor 5 Stunden schrieb BiGBuRn83:

Und jetzt überleg dir mal der wäre heute am leben mit der Technik und dem Wissen der heutigen Zeit. Ich glaube das wäre beängstigend. Zum Glück laufen heute nur noch Vollpfosten hier rum 

Dann müssten wir aber auch auf seine Arbeit von damals verzichten. Davon ab, dass er heute wahrscheinlich gute Technische Bedingungen hätte, aber Wissen in unserer kapitalistischen Welt heute nur zählt und gefördert wird wenn man damit Geld machen kann.

Es gibt aber wohl nur alle paar hundert Jahre so ein Genie. Einstein, DaVinci, Goethe... Aber die Menschheit könnte so jemanden mal wieder gebrauchen