Daniel Bubel

Und da ist der PS5-Controller, DualSense:
 

Und hier der Artikel :
 
https://blog.us.playstation.com/2020/04/07/introducing-dualsense-the-new-wireless-game-controller-for-playstation-5/

Und da ist der PS5-Controller, DualSense:
 

Und hier der Artikel :
 
https://blog.us.playstation.com/2020/04/07/introducing-dualsense-the-new-wireless-game-controller-for-playstation-5/

Und da ist der PS5-Controller, DualSense:
 

Und hier der Artikel :
 
https://blog.us.playstation.com/2020/04/07/introducing-dualsense-the-new-wireless-game-controller-for-playstation-5/

Und da ist der PS5-Controller, DualSense:
 

Und hier der Artikel :
 
https://blog.us.playstation.com/2020/04/07/introducing-dualsense-the-new-wireless-game-controller-for-playstation-5/

Und da ist der PS5-Controller, DualSense:
 

Und hier der Artikel :
 
https://blog.us.playstation.com/2020/04/07/introducing-dualsense-the-new-wireless-game-controller-for-playstation-5/

Ich habe auch nie behauptet, dass ich seine Sorgen nicht verstehe, sondern zu verstehen gegeben, dass ich mir ebenso Sorgen mache. Ich dem "Andere sollen sterben, damit es mir gutgehen kann"-Ansatz allerdings nicht zustimme.
 
 
Valide Punkte. Für die eine Lösung gefunden werden muss. Zugegebenermaßen sind Teile unseres Sozialsystems trotz entsprechender Wirtschaftskraft so löchrig, dass Tausende jährlich durchs Netz rutschen und sterben, aber wir sind natürlich dennoch in Deutschland diesbezüglich (noch) besser aufgestellt als in anderen europäischen Ländern. Keine Frage.
 
Und ich hab in einem anderen Beitrag ja schon geschrieben, dass gerade wirtschaftlich wahrscheinlich eher früher als später eine Art Anfangs-Normalisierung stattfinden wird. Unter bestimmten Auflagen, ganz gewiss, aber der Rubel wird schon wieder rollen. Gerade damit dieses Worst Case-Szenario vermieden werden kann.
 
 
Ist das nicht irgendwie auch ein Nullsummenspiel? Ich würde diese Entscheidung nicht treffen können oder wollen. Zumal es derzeit ja noch andere Optionen gibt. Euro-Bonds sind nicht vom Tisch, steuerliche Erleichterungen und Entlastungen könnten Initialzündungen nach der Krise geben, Schutzschirme gespannt werden, und, und, und.
 
Auch ist es schwierig Zahlen, die auf Mutmaßungen und besseren Schätzungen basieren (gerade im Fall von Corona), als Fakten zu nutzen um eine Entscheidung über Leben und Tod zu fällen.

Dich hätte ich da auch ausgeschlossen aus der Aufzählung. War eher an alle gerichtet, die empört und erschrocken in Schnappatmung verfallen sind und anfangen, zu blockieren, statt sich einfach mal in Ruhe mit den angeführten Punkten zu beschäftigen.
 
👌🏻 Würde ja auch in etwa dem entsprechen, was sich @Andy (Raptor__MUC) unter einem Mittelweg vorstellen kann.
 
Ich würde das sicherlich nicht machen wollen. Aber dafür wählen wir ja Politiker. Und die sollten dann mit den Zahlen von Experten arbeiten - dass es sich hierbei immer nur um Schätzungen und Prognosen handeln kann, versteht sich von selbst. Manchmal bleibt einem aber nichts anderes übrig, als damit zu arbeiten.

Ich habe auch nie behauptet, dass ich seine Sorgen nicht verstehe, sondern zu verstehen gegeben, dass ich mir ebenso Sorgen mache. Ich dem "Andere sollen sterben, damit es mir gutgehen kann"-Ansatz allerdings nicht zustimme.
 
 
Valide Punkte. Für die eine Lösung gefunden werden muss. Zugegebenermaßen sind Teile unseres Sozialsystems trotz entsprechender Wirtschaftskraft so löchrig, dass Tausende jährlich durchs Netz rutschen und sterben, aber wir sind natürlich dennoch in Deutschland diesbezüglich (noch) besser aufgestellt als in anderen europäischen Ländern. Keine Frage.
 
Und ich hab in einem anderen Beitrag ja schon geschrieben, dass gerade wirtschaftlich wahrscheinlich eher früher als später eine Art Anfangs-Normalisierung stattfinden wird. Unter bestimmten Auflagen, ganz gewiss, aber der Rubel wird schon wieder rollen. Gerade damit dieses Worst Case-Szenario vermieden werden kann.
 
 
Ist das nicht irgendwie auch ein Nullsummenspiel? Ich würde diese Entscheidung nicht treffen können oder wollen. Zumal es derzeit ja noch andere Optionen gibt. Euro-Bonds sind nicht vom Tisch, steuerliche Erleichterungen und Entlastungen könnten Initialzündungen nach der Krise geben, Schutzschirme gespannt werden, und, und, und.
 
Auch ist es schwierig Zahlen, die auf Mutmaßungen und besseren Schätzungen basieren (gerade im Fall von Corona), als Fakten zu nutzen um eine Entscheidung über Leben und Tod zu fällen.

Andere Industriestaaten wie Japan und Südkorea bekommen es ja auch hin.
 
Es muß halt ein guter, funktionierender Kompromiss zwischen Maßnahmen und „Schonung“ der Wirtschaft her.
 
Dein Ansatz mit dem zulassen der Durchseuchung ohne Rücksicht auf menschliche Verluste in den Risikogruppen, ist nicht auf der Höhe der Zeit und kommt eher aus dem frühen 20. Jahrhundert.
 
Aber ich bin aber auch dafür Kapazitäten im Gesundheitswesen auszureizen und die Wirtschaft maximal zu schonen, als mit überzogener Vorsicht irreparable Schäden und Massen an Arbeitslosen zu produzieren.

Um @Ritti1987 ein wenig in Schutz zu nehmen, auch wenn ich beim Ansatz eher auf den von @Andy (Raptor__MUC) setzen würde: Fehlende Wirtschaftskraft und damit ein nicht mehr finanzierbares Sozialsystem tötet Menschen - und das nicht zu knapp. Mal abgesehen von weiteren, nicht absehbaren sozialen Folgen (Ghettobildung, höhere Kriminalität usw.), dessen Effekte wieder eine Gefahr für Menschenleben bedeutet. Mal abgesehen von den weiteren Kosten, die entstehen würden, wenn man sich dieser Probleme adäquat annehmen wollte - sollte denn dann noch Geld vorhanden sein.
 
So arschig das von @Ritti1987 also auch im ersten Moment klingen mag, seine Sorgen halte ich nicht für ganz unbegründet. Rational wäre es, zu klären, wie viele Menschen durch Corona und wie viele an einer Wirtschaftskrise draufgehen würden - und darauf basierend eine Entscheidung zu treffen.

Es gibt kein realistisches Szenario, in dem wir uns jetzt entscheiden müssten ob ALLE (!?) Menschen sterben oder nur ein paar? Wie kommst du denn darauf?
 
 
"Weil ich nicht arbeitslos werden möchte, können ruhig ein paar mehr Leute sterben" ist halt trotzdem einfach keine vertretbare Meinung. Egal wie ich es drehe.
 
 
Wie stark wir letztlich als Lebewesen gegenüber einer sich verändernden Umwelt oder Bedrohung reagieren, wie gut wir uns anpassen können, wird gerade zivilisatorisch auch daran gemessen, wie gut wir in der Lage sind die Schwachen und Kranken zu beschützen. In diesem aktuellen Szenario haben wir nicht all unsere technologischen wie humanistischen Fortschritte verloren, sondern können uns gemeinsam anpassen und eben reagieren. Es ist nicht mehr Survival of the Fittest, aus diesem Stadium der Zivilisation haben wir uns (auch hier gibt es leider einige Ausnahmen, die den Rahmen sprengen würden) weitestgehend verabschiedet. Wir können Kranke heilen und Sterbende retten. Und um dieses Privileg aufrecht zu erhalten, würde ich nicht mein Leben, sehr wohl aber meinen Job opfern.
 
Ist mir übrigens bewusst, dass nicht nur die Risikogruppe an diesem Virus erkranken und sterben kann, sondern hier tatsächlich alle. (mit eben mehr oder weniger guten Chancen zum Überleben, je nach genetischer Veranlagung). Darum ging es in meinem überspitzt formulierten Beispiel aber nicht. Ich wollte lediglich klar machen, wie absurd so eine Gedanke sein muss.
 
 
Whataboutism. Ich würde wahnsinnig gerne mit meinen Freunden grillen, Bier trinken, ins Kino oder Essen gehen. Da ich aber nicht will, dass Menschen unnötigerweise erkranken oder sterben (mein Job ist systemrelevant und dadurch habe ich ein erhöhtes Risiko, da täglich Kontakt mit Menschen), verzichte ich auf diese Privilegien gerne. Zum Wohle aller...
 
 
Teilweise werden tatsächlich Grundrechte beschnitten, aber ich verstehe genau genommen nicht, dass dich das so sehr stört. Immerhin findest du die Idee ganz okay, dass wir Menschen opfern, um Arbeitsplätze zu retten. Die Würde des Menschen ist indes aber eigentlich unantastbar und jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit wird selbst im Grundgesetz erst danach genannt.
 
Dennoch finde ich es richtig über Verhältnismäßigkeit zu diskutieren. Viele der Maßnahmen (gerade in Hinblick auf das finanzielle) sind äußerst halbgar und schwammig. Da bin ich bei dir.
 
Zu dem Beispiel mit den 250 €, hier kommen unausgereifte Gesetzesentwürfe in die Hand der Exekutive, die damit auch überfordert ist. Zudem das gewisse Maß an Willkürlichkeit, die ich jedem Menschen zuschreiben möchte und dann werden unter anderem auch Bußgelder verhängt, wo keine angebracht sind.
 
Widerspruch einreichen, Sachlage klären. 80 % dieser Verfahren werden gewiss eingestellt. Unzureichende Beweise, überlastete Gerichte, die wiederum ohnehin keinen Grund für ein Interesse der Allgemeinheit sehen, dass du bestraft wirst.
 
Wobei man das Geld ja genau genommen für den Aufbau der Wirtschaft nutzen könnte... Nun ja. Finde die Bußgelder, von denen ich gelesen habe, auch absolut übertrieben. Aber am Ende werden wir sehen, wer sie wirklich zahlen muss.
 
 
Kontakte sollen vermieden werden, damit die Pandemie eingedämmt werden kann. Insofern ist das eigentlich auch richtig.

1. Vorsicht, wen du hier jetzt als Vollpfosten bezeichnest. Und das in diesem von dir diktierten Kontext. Ich bin auch noch höflich.
2. Ja, was sind schon ein paar Menschenleben wert? Vor allem - und das ist meine bescheidene Meinung dazu - sollte niemand diese Frage abschließend beantworten dürfen.
 
Und du offensichtlich schon mal gar nicht.
 
 
Ich bleibe dabei, dass ich froh bin, dass du die Entscheidung wer "zum Wohl der Wirtschaft" leben darf und wer nicht, nicht treffen darfst.
 
 
Ja, ist sau blöd, dass so eine globale Pandemie dir nach Woche 4 auf den Sack geht. Fun Fact: Niemand findet die aktuelle Situation besonders geil. Jeder hat Angst oder berechtigte Sorgen. ich auch. Auch um meine berufliche zukunft. Aber bei dem Gedanken, dass irgendwo jemand sitzt und sagt "Geil, natürliche Auslese nennen wir den Erlass zum systematischen Sterbenlassen der Risikogruppen. Selbst Schuld, wenn die dank unseres Wohlstands und unserer ökonomischen Situation so alt werden." wird mir kotzübel.
 
 
Sind ja letztlich alles nur Zahlen, was?
 
Edit:
 
 
Das ist durchaus richtig. Und eine vernünftige Debatte über die Rechtmäßigkeit und eventuelle Willkürlichkeit dieser Eingriffe, bzw deren Umsetzung sollte auf jeden Fall noch geführt werden.

1. Vorsicht, wen du hier jetzt als Vollpfosten bezeichnest. Und das in diesem von dir diktierten Kontext. Ich bin auch noch höflich.
2. Ja, was sind schon ein paar Menschenleben wert? Vor allem - und das ist meine bescheidene Meinung dazu - sollte niemand diese Frage abschließend beantworten dürfen.
 
Und du offensichtlich schon mal gar nicht.
 
 
Ich bleibe dabei, dass ich froh bin, dass du die Entscheidung wer "zum Wohl der Wirtschaft" leben darf und wer nicht, nicht treffen darfst.
 
 
Ja, ist sau blöd, dass so eine globale Pandemie dir nach Woche 4 auf den Sack geht. Fun Fact: Niemand findet die aktuelle Situation besonders geil. Jeder hat Angst oder berechtigte Sorgen. ich auch. Auch um meine berufliche zukunft. Aber bei dem Gedanken, dass irgendwo jemand sitzt und sagt "Geil, natürliche Auslese nennen wir den Erlass zum systematischen Sterbenlassen der Risikogruppen. Selbst Schuld, wenn die dank unseres Wohlstands und unserer ökonomischen Situation so alt werden." wird mir kotzübel.
 
 
Sind ja letztlich alles nur Zahlen, was?
 
Edit:
 
 
Das ist durchaus richtig. Und eine vernünftige Debatte über die Rechtmäßigkeit und eventuelle Willkürlichkeit dieser Eingriffe, bzw deren Umsetzung sollte auf jeden Fall noch geführt werden.

1. Vorsicht, wen du hier jetzt als Vollpfosten bezeichnest. Und das in diesem von dir diktierten Kontext. Ich bin auch noch höflich.
2. Ja, was sind schon ein paar Menschenleben wert? Vor allem - und das ist meine bescheidene Meinung dazu - sollte niemand diese Frage abschließend beantworten dürfen.
 
Und du offensichtlich schon mal gar nicht.
 
 
Ich bleibe dabei, dass ich froh bin, dass du die Entscheidung wer "zum Wohl der Wirtschaft" leben darf und wer nicht, nicht treffen darfst.
 
 
Ja, ist sau blöd, dass so eine globale Pandemie dir nach Woche 4 auf den Sack geht. Fun Fact: Niemand findet die aktuelle Situation besonders geil. Jeder hat Angst oder berechtigte Sorgen. ich auch. Auch um meine berufliche zukunft. Aber bei dem Gedanken, dass irgendwo jemand sitzt und sagt "Geil, natürliche Auslese nennen wir den Erlass zum systematischen Sterbenlassen der Risikogruppen. Selbst Schuld, wenn die dank unseres Wohlstands und unserer ökonomischen Situation so alt werden." wird mir kotzübel.
 
 
Sind ja letztlich alles nur Zahlen, was?
 
Edit:
 
 
Das ist durchaus richtig. Und eine vernünftige Debatte über die Rechtmäßigkeit und eventuelle Willkürlichkeit dieser Eingriffe, bzw deren Umsetzung sollte auf jeden Fall noch geführt werden.

Mr. Trump, sind sie es? 🙄
 

Find deinen Ansatz auf jeden Fall gut, dass wir zum Wohle der Wirtschaft der "natürlichen Auslese" unter die Arme greifen sollen. Ethisch und moralisch gesehen auf jeden Fall eine fantastische Idee. Ey, hauptsache deinen Kunden geht es nach der Krise gut genug, um dich weiterhin bezahlen zu können. Spitze! /s
 
 

Find deinen Ansatz auf jeden Fall gut, dass wir zum Wohle der Wirtschaft der "natürlichen Auslese" unter die Arme greifen sollen. Ethisch und moralisch gesehen auf jeden Fall eine fantastische Idee. Ey, hauptsache deinen Kunden geht es nach der Krise gut genug, um dich weiterhin bezahlen zu können. Spitze! /s
 
 

Find deinen Ansatz auf jeden Fall gut, dass wir zum Wohle der Wirtschaft der "natürlichen Auslese" unter die Arme greifen sollen. Ethisch und moralisch gesehen auf jeden Fall eine fantastische Idee. Ey, hauptsache deinen Kunden geht es nach der Krise gut genug, um dich weiterhin bezahlen zu können. Spitze! /s
 
 

Find deinen Ansatz auf jeden Fall gut, dass wir zum Wohle der Wirtschaft der "natürlichen Auslese" unter die Arme greifen sollen. Ethisch und moralisch gesehen auf jeden Fall eine fantastische Idee. Ey, hauptsache deinen Kunden geht es nach der Krise gut genug, um dich weiterhin bezahlen zu können. Spitze! /s
 
 

Ahoi zusammen 😁

@Daniel Bubeldrüben geht es munter weiter
 
Xbox Series X: Preis ist ein kritischer Faktor laut Phil Spencer
 
Mit Vorsicht genießen. Es geht nicht nur um den Preis der xbox 🤣  bzw wird das eigentliche Thema am Rande erwähnt 

Ja, @Schtarek und ich meine noch eins, zwei andere, durchaus vertraute Namen gelesen zu haben. Wenn diese die Glaubwürdigkeit allerdings in Frage stellen, oder sich einer untersteht, dort eventuell Stimmungsmache zu unterstellen (Was genau hat das Verschieben von The Last of Us 2 noch mal mit den vermeintlichen Hitzeproblemen der PS5 zu tun? Warum werden die anderen Kommentare des vermeintlichen Insiders, die von Schreier klar gekennzeichnet wurden, nur in einem Nebensatz abgetan, statt sie aufzuzeigen?, usw) wird geantwortet "Ey, du meldest dich immer nur zu Wort, wenn dir was nicht passt. Was bist du eigentlich für ein User", "Ich denke mir das ja nicht aus, deshalb gibt es ja Bilder in den News, Digga" und ähnliches.
 
Das mag ja alles richtig sein, aber unvollständige Berichterstattung erweckt eben den Eindruck einseitiger Berichterstattung. Und wenn das in einem solchen Umfang passiert wie auf genannter Seite, ist das Stimmungsmache. Fanboys und -Girls beider Seiten springen natürlich darauf an, aber so etwas lässt sich doch vermeiden. Und sollte von einer so großen Seite auch vermieden werden.
 
Disclaimer: Das gilt selbstverständlich nicht für alle dort aktiven Autoren und Nutzer, das ist hoffentlich klar. Einige argumentieren super sachlich und erklären die Problematik dahinter sehr gut. Aber der Großteil ist schon ... sehr festgefahren.

Ja, es ist momentan schwer zu ertragen. Zusätzlich haben wir so ein allgemeines Verunsicherunsgefühl durch die Art und Weise wie die PS5-Artikel aufgebauscht werden. Die Käufer glauben aufgrund dieser, dass die PS5 diese gewaltigen Hitzeprobleme haben könnte.
 
Dass beispielsweise Jason Schreier (ich weiß, immer der) aber mal anmerkt, dass der vermeintliche Leaker dieser Infos schon seit Jahren gegen Sony schießt mit Infos wie "Wenn die Scorpio erscheint, war es das mit Sony. Die haben jetzt ein letztes gutes Jahr" und ähnlichem, dass sich Mitarbeiter von Windowscentral einmischen und einerseits meinen, man habe intern ähnliches gehört, in einem weiteren tweet aber angeben, dass es nicht verifiziert wurde und dass man nicht sagt, dass es wirklich so ist, oder sein wird, aber doch die Debatte darum interessant wäre, so etwas geht unter.
 
Das geht mittlerweile soweit, dass manche Seiten Stellungnahme zu den verbreiteten Gerüchten beziehen, weil es einfach der falsche Weg ist, den viele Magazine beschreiten. Aber in Zeiten von Corona lässt sich mit Console War geil Clicks generieren.
 
http://www.pushsquare.com/news/2020/04/ps5_is_attracting_an_obscene_amount_of_fud_right_now
 
 

Aber echt.
Und wer hätte gedacht, dass gerade Demolition Man in dieser Hinsicht visionär war!
 
 
 

Aber echt.
Und wer hätte gedacht, dass gerade Demolition Man in dieser Hinsicht visionär war!