Lunte der Echte

Wenn das nur mehr tun würden! 
Wenn ich hier manche Studis sehe die sich in der Mensa nen Kaffee to go kaufen, den in der Mensa trinken und beim Gehen den Papp Becher wegwerfen Fass ich mir jedes Mal am den Kopf... 

Gebe ich dir ausnahmslos recht. Mein Fußabdruck ist gelinde gesagt eine Katastrophe, da ich beruflich und privat viel fliege. Gerade deshalb bin ich anderweitig bemüht so gut es geht meinen Teil beizutragen. 
 
Ich fahre privat kein Auto, nur Öffies, Clevershuttle und Rad. 
Ich esse kein Fleisch, Avocados oder sonstige Flugprodukte. 
Ich kaufe keine Plastik-Tüten oder PET-Flaschen
 
Und und und und. 

https://www.ardmediathek.de/ard/player/Y3JpZDovL3JiYi1vbmxpbmUuZGUvcmJia3VsdHVyLzIwMTktMDgtMDNUMTg6MzA6MDBfOTk0MjdiOWUtOGNiOS00YzAyLWIzNzUtN2M5YWZlY2ZiZTdlL2Vpbi1kb3JmLWltLXRlY2huby1maWViZXI/Ein Dorf im Techno-Fieber
 
Ein großartiges Festival von und mit großartigen Menschen, was freue ich mich auf das nächste Jahr. ❤️

Tolle Doku 🥰
 
Genau auf so einem Kaff bin ich 20 km östlich von Berlin die ersten 6 Jahre meines Lebens aufgewachsen.
 
So eine echte, aufrichtige Herzlichkeit gibt es wirklich nur im Osten. 

https://www.ardmediathek.de/ard/player/Y3JpZDovL3JiYi1vbmxpbmUuZGUvcmJia3VsdHVyLzIwMTktMDgtMDNUMTg6MzA6MDBfOTk0MjdiOWUtOGNiOS00YzAyLWIzNzUtN2M5YWZlY2ZiZTdlL2Vpbi1kb3JmLWltLXRlY2huby1maWViZXI/Ein Dorf im Techno-Fieber
 
Ein großartiges Festival von und mit großartigen Menschen, was freue ich mich auf das nächste Jahr. ❤️

Das Thema ist auch in Anbetracht der Ausgangssituation schwer diskutabel. Ich finde deinen Standpunkt doch etwas profan, ich bin der Meinung, dass die massenhafte Vernichtung der Zivilbevölkerung schlecht und nicht gerechtfertigt ist. Damit beziehe ich mich nicht unmittelbar auf Hiroshima und Nagasaki sondern ganz pauschal auf jede Form von Vernichtung.
 
 

Eine simple Verteuerung über die Steuer ist da aber falsch. Gutes, nachhaltiger produziertes Fleisch hat auch jetzt schon seinen Preis. Da müssen Maßnahmen her um die riesigen "Fleischfabriken" unrentabel zu machen. Wegen denen ist Fleisch billige Massenware geworden inkl aller Nebenwirkungen wie Überschuss an Gülle, Antibiotikaresistenzen usw.
Da müssten Subventionen ab einer gewissen Größe gestrichen werden, Auflagen für Subventionen generell drastisch hoch schrauben (z.B. Nachhaltigkeit, Tierwohl) usw.
 
Komplett verzichten möchte ich auf keinen Fall, aber wir kaufen inzwischen bei kleinen Metzgern, von denen wir wissen sie Schlachten selbst (bzw. mit anderen Metzgern ihrer Größe gemeinsam) und die Tiere stammen aus "artgerechterer" Haltung. Da gibts dann halt nur ein bis zwei Mal in der Woche Fleisch/Wurst, dafür schmeckts dann besser und der Gesundheit schadet es auch nicht. wenn man sich mal mehr damit befasst, kann man viel schmackhaftes mit Gemüse machen und brauch nichtmal Fleischersatz aus Soja und anderem.

Würde schon reichen, wenn man diese ekelhaft wettbewerbsverzerrenden Subventionen streichen würde - dann wäre es automatisch teurer und müsste sich im fairen Duell mit Alternativen behaupten.

Das Thema ist auch in Anbetracht der Ausgangssituation schwer diskutabel. Ich finde deinen Standpunkt doch etwas profan, ich bin der Meinung, dass die massenhafte Vernichtung der Zivilbevölkerung schlecht und nicht gerechtfertigt ist. Damit beziehe ich mich nicht unmittelbar auf Hiroshima und Nagasaki sondern ganz pauschal auf jede Form von Vernichtung.
 
 

Das Thema ist auch in Anbetracht der Ausgangssituation schwer diskutabel. Ich finde deinen Standpunkt doch etwas profan, ich bin der Meinung, dass die massenhafte Vernichtung der Zivilbevölkerung schlecht und nicht gerechtfertigt ist. Damit beziehe ich mich nicht unmittelbar auf Hiroshima und Nagasaki sondern ganz pauschal auf jede Form von Vernichtung.
 
 

Hast du wieder einen schlechten Tag?
 
Ein kleiner Denk-Anstoß für dich, Konsum ist nicht gleich Missbrauch!
 
Ich bin auf das Feedback deiner Advokatenhomis gespannt.

Schon krass, fast beängstigend was du hier so schreibst. Bin sonst ein Fan von deinen Beiträgen hier, aber das tut schon weh. 
Zuerst einmal und das scheinen viele Legalisierungsgegner zu vergessen: ihr müsst keine Drogen nehmen, nur weil es plötzlich legal ist! Euer Feierabendbierchen wird euch auch nicht verboten. Die Leute, die Drogen nehmen, machen es so oder so. Es geht um Entlastung der Polizei und die Entkriminalisierung von Millionen normaler Bürger, die weder abhängig noch kriminell sind. Kenne genug Beispiele von ganz normalen Leuten die rein zufällig mal kontrolliert wurden und dann ihren job und Führerschein verloren haben weil sie mal wochen vorher einen joint geraucht haben. Das geht einfach in der heutigen Zeit nicht mehr. Alkohol dagegen ist überall verfügbar, ja wir feiern sogar Feste rund um unseren tollen Alkohol. Oktoberfest, schützenfest, malle und ja selbst am Geburtstag oder beim gemütlichen Grillen darf das Bierchen nicht fehlen. Aber wehe jemand verkauft gras, dann gleich her mit der Todesstrafe!? Was geht bei euch denn ab? 🙄 Ich arbeite unter anderem mit Suchtkranken. Was glaubt ihr ist unser größtes Problem bei der Arbeit mit den Leuten, bzw. welche Gruppe hebt sich da besonders ab? Die Alkis. Familie kaputt, job weg, das volle Programm bis zur obdachlosigkeit. Danke Alkohol, cool das sich jeder 13 jährige am kiosk nebenan damit versorgen kann. 
Und wenn du die Leute in den Kliniken besuchst und mal fragst was sie so kaputt gemacht hat und sie antworten die schlimmen Drogen, dann frag sie bitte auch nach ihrer Lebensgeschichte. Hier spielen Missbrauch, vernachlässigung, usw. eine große Rolle. Drogen sind dann ein Weg diese Traumata zu vergessen/auszublenden. Wenn es nicht Drogen sind wird halt was anderes genommen um diesen Effekt zu erzielen. Das ist aber bei den Drogenkonsumenten auch nur ein kleiner teil. Die meisten kommen tatsächlich mit Drogenkonsum gut klar. Zahlen trotzdem ihre Steuern und sind gute Eltern oder halt einfach gute Menschen. Schaut doch mal in die USA, die Niederlande oder bestes Beispiel Portugal. Kein Anstieg von Drogenkonsum durch eine Legalisierung. Den Suchtkranken kann besser geholfen werden da sie sich nicht dauerhaft verstecken müssen, usw. Hat nur Vorteile für die gesamte Bevölkerung. Ich fand es früher eher erschreckend wenn ich beim Dealer alles angeboten bekomme, was es so gibt, ich aber lediglich 2gr. Gras haben wollte für mich und die Jungs am Wochenende. Durch eine Legalisierung wäre ich mit diesen Typen gar nicht erst in Verbindung gekommen. Und zum Glück leben wir in einem Land das die Todesstrafe nicht durchführt. China ist jetzt auch nicht das beste Beispiel für ein Land in dem ich gut und gerne leben würde. Wie schon gesagt ihr müsst keine Drogen nehmen um euch ein differenziertes Bild davon zu machen. Man kann sich schon ganz gut in die Thematik einlesen. Ich hoffe für euch das ihr dann merkt das Drogen nicht die Schuld an dem ganzen Elend haben. Das Elend war schon vorher da und Menschen ohne Hilfe fallen da sehr oft in Löcher. Auch hier kann ein vernünftiger Umgang mit Drogen dazu führen Menschen besser zu helfen. Ich kenne genug Einrichtungen wo Menschen rausgeworfen werden, wenn sie Rückfällig werden. Das gehört aber leider oft dazu, egal ob Alkohol oder Drogen. Danach ist die einzige Hilfe die bleibt mal wieder der Entzug in einer Klinik. Danach dreht es sich weiter wie bisher. Ganz los kommen so nur die wenigsten und oft nur die mit einem guten sozialen Umfeld. Verkauft wird das ganze dann als ein endloser Kampf gegen Drogen. 
Was wäre also so schlimm an einer Legalisierung von z.B. Cannabis? Die von dir angesprochenen Probleme im Verkehr haben wir ja jetzt schon. Durch eine Legalisierung wird das nicht schlimmer, man könnte aber bessere Aufklärung umsetzen in der Hoffnung das sich dieses Problem vllt sogar bessert. Ich bezweifle auch das wir dann plötzlich mehr Probleme mit meth und heroin bekommen, weil Dealer ihre Taschen füllen müssen. Ich gehe eher davon aus das weniger Leute überhaupt mit sowas in Kontakt kommen. Nebenbei kann man Arbeitsplätze schaffen und von den Millionen an Einnahmen die der Staat bekommt könnte man auch viel gutes machen. Ein Blick über den Teich öffnet vllt die Augen. 
 
PS: in Amsterdam gibt es eine Gruppe harter Alkoholiker. Die bekommen Hilfe in dem ihnen Arbeit angeboten wird. Die ziehen den ganzen Tag durch Amsterdam und sammeln Müll ein. Bezahlt werden sie mit: Dosenbier. Außerdem bekommen sie sofort Hilfe wenn sie davon loskommen wollen. Die Leute bringen sich in die Gesellschaft ein und bekommen Hilfe. Sie lungern nicht mehr den ganzen Tag herum, sondern bekommen eine Aufgabe und fühlen sich wieder etwas mehr der Gesellschaft zugehörig. Sowas sollte gefördert werden aber in Deutschland sind Spritzenausgaben und Drugchecking vorm Club ja schon zuviel...
 

Du willst damit sagen, die Drogendealer verlagern sich dann auf (Zwangs) Prostitution und Waffenhandel? Und deswegen lieber den Drogenhändlern nicht ihre Jobs wegnehmen?
Falls ja, dann lasst und doch bitte noch viel mehr Sachen verbieten, dann verkleinern wir die "Baustellen", oder?
 
@BiGBuRn83 Bin jetzt nicht der große Gin Fan, aber glaube nur für Mixgetränke bist bei 20 - 30 € ziemlich gut bedient. Mach ich beim Rum auch so, für z.B. Dark 'n Stormy reicht mir ein 25 € Rum, zum Pur trinken nehm ich auch gern mal nen teureren.

Der mit dem kapitalistischen Konsumfimmel war und bin ich, das hat sich nicht geändert. Du musst meine Aktivitäten besser verfolgen. 
 
Mit asiatinnen und Türklinke habe ich nivhts am Hut, das isr Rob 

Ich erwarte hinreichendes Feedback inkl. Fotos.

Ich glaube dir fehlt ein bisschen der Weitblick auf diese Thematik.
Es gibt tatsächlich Studien die belegen (sollen) dass im Vergleich (abhängig von Dosis und Ausgangssituation) zu den gesellschaftlich etablierten Rauschmitteln, weniger Gefahr ausgeht oder aber zu medizinischen Zwecken genutzt werden könnten. Das Problem an der Stelle ist, dass viele Konsumenten Mischkonsum betreiben und so eine potenzierte Wirkung unterschiedlicher Substanzen generieren. Wäre das nicht der Fall und die Dosierung "reglementiert" bzw. überwacht wäre das Gefahrenpotenzial absoult kalkulier und einschätzbar.
 
Das Problem wird aktuell mehr thematisiert denn je, gerade in Berlin und Brandenburg wurde bereits erkannt, dass das Vorgehen gegen "harte Rauschmittel" ineffizient und nicht zielführend ist. Fakt ist der Kampf ist verloren, die Produktion und der Vetrieb ist günstig af (Kokain mal ausgenommen) sodass eine alternative Herangehensweise längst überfällig ist. Polizisten und Staatsbedienstete die mit Delikten solcher Art betraut sind wünschen sich schon länger einen liberaleren Umgang um das System und den Verwaltungsapparat zu entlasten. Im Endeffekt spielt sich die Verfolgung und Kriminalisierung beim Verbraucher ab, da bedarf es kein Raketenwissenschaftsstudium um zu erkennen, dass das der falsche Weg ist.
 
Aufklärung
Kontrolle
und regulierte Märkte sind die Stichworte, denn konsumiert wird eh. Egal zu welchem Preis...
 
Wie ich eben schon schrieb, scheinst du nicht ganz im Bilde zu sein, das legitimiert allerdings nicht andere als schmutzig im Kopf zu betiteln, das ist ein richtiger Schwachi-move! Setz dich mit dem Thema auseinander und vorverurteile nicht einfach.

Ich glaube dir fehlt ein bisschen der Weitblick auf diese Thematik.
Es gibt tatsächlich Studien die belegen (sollen) dass im Vergleich (abhängig von Dosis und Ausgangssituation) zu den gesellschaftlich etablierten Rauschmitteln, weniger Gefahr ausgeht oder aber zu medizinischen Zwecken genutzt werden könnten. Das Problem an der Stelle ist, dass viele Konsumenten Mischkonsum betreiben und so eine potenzierte Wirkung unterschiedlicher Substanzen generieren. Wäre das nicht der Fall und die Dosierung "reglementiert" bzw. überwacht wäre das Gefahrenpotenzial absoult kalkulier und einschätzbar.
 
Das Problem wird aktuell mehr thematisiert denn je, gerade in Berlin und Brandenburg wurde bereits erkannt, dass das Vorgehen gegen "harte Rauschmittel" ineffizient und nicht zielführend ist. Fakt ist der Kampf ist verloren, die Produktion und der Vetrieb ist günstig af (Kokain mal ausgenommen) sodass eine alternative Herangehensweise längst überfällig ist. Polizisten und Staatsbedienstete die mit Delikten solcher Art betraut sind wünschen sich schon länger einen liberaleren Umgang um das System und den Verwaltungsapparat zu entlasten. Im Endeffekt spielt sich die Verfolgung und Kriminalisierung beim Verbraucher ab, da bedarf es kein Raketenwissenschaftsstudium um zu erkennen, dass das der falsche Weg ist.
 
Aufklärung
Kontrolle
und regulierte Märkte sind die Stichworte, denn konsumiert wird eh. Egal zu welchem Preis...
 
Wie ich eben schon schrieb, scheinst du nicht ganz im Bilde zu sein, das legitimiert allerdings nicht andere als schmutzig im Kopf zu betiteln, das ist ein richtiger Schwachi-move! Setz dich mit dem Thema auseinander und vorverurteile nicht einfach.

Ich glaube dir fehlt ein bisschen der Weitblick auf diese Thematik.
Es gibt tatsächlich Studien die belegen (sollen) dass im Vergleich (abhängig von Dosis und Ausgangssituation) zu den gesellschaftlich etablierten Rauschmitteln, weniger Gefahr ausgeht oder aber zu medizinischen Zwecken genutzt werden könnten. Das Problem an der Stelle ist, dass viele Konsumenten Mischkonsum betreiben und so eine potenzierte Wirkung unterschiedlicher Substanzen generieren. Wäre das nicht der Fall und die Dosierung "reglementiert" bzw. überwacht wäre das Gefahrenpotenzial absoult kalkulier und einschätzbar.
 
Das Problem wird aktuell mehr thematisiert denn je, gerade in Berlin und Brandenburg wurde bereits erkannt, dass das Vorgehen gegen "harte Rauschmittel" ineffizient und nicht zielführend ist. Fakt ist der Kampf ist verloren, die Produktion und der Vetrieb ist günstig af (Kokain mal ausgenommen) sodass eine alternative Herangehensweise längst überfällig ist. Polizisten und Staatsbedienstete die mit Delikten solcher Art betraut sind wünschen sich schon länger einen liberaleren Umgang um das System und den Verwaltungsapparat zu entlasten. Im Endeffekt spielt sich die Verfolgung und Kriminalisierung beim Verbraucher ab, da bedarf es kein Raketenwissenschaftsstudium um zu erkennen, dass das der falsche Weg ist.
 
Aufklärung
Kontrolle
und regulierte Märkte sind die Stichworte, denn konsumiert wird eh. Egal zu welchem Preis...
 
Wie ich eben schon schrieb, scheinst du nicht ganz im Bilde zu sein, das legitimiert allerdings nicht andere als schmutzig im Kopf zu betiteln, das ist ein richtiger Schwachi-move! Setz dich mit dem Thema auseinander und vorverurteile nicht einfach.

Bitte nicht Arenal. Wenn es eine Hölle gibt dann ist es dieser Ort.

Der mit dem kapitalistischen Konsumfimmel war und bin ich, das hat sich nicht geändert. Du musst meine Aktivitäten besser verfolgen. 
 
Mit asiatinnen und Türklinke habe ich nivhts am Hut, das isr Rob 

Was ist daran verkehrt? Nach einer ordentlichen Begutachtung würde ich das gut heißen. Ich denke du hast noch kein Familienmitglied elendig krepieren sehen? Spätestens nachdem dich diese Person anfleht, dass es aufhört, wirst du anders darüber denken  
 
 
Die ganze Welt macht es. Ich sage nicht, dass es eingesetzt werden sollte, aber Forschung sollte auch da betrieben werden. Alleine so kann man auch negative Punkte finden, wo die Amerikaner es schon einsetzen. zB welche Auswirkungen haben genetisch veränderte Lebensmittel. Denn das fressen die Amis aktuell schon.

Der mit dem kapitalistischen Konsumfimmel war und bin ich, das hat sich nicht geändert. Du musst meine Aktivitäten besser verfolgen. 
 
Mit asiatinnen und Türklinke habe ich nivhts am Hut, das isr Rob 

Ich habe gerade ein bisschen mitgelesen und bin erstaunt wie lange Roxas deeskalierend die Stellung gehalten hat und das in diesem Internetz. 
 
Ganz ehrlich Rashud keine zwanzig Minuten würde ich es mit dir am Tresen aushalten, so viel Bier und Schnaps kann man gar nicht ausschänken um deine Art erträglich zu machen. 
Du hättest Roxas auch ohne dieses überhebliche Gewese an die Wand argumentieren können, das wäre stark gewesen so bleibt es nur schwaches Gehabe. 
Schade, die Diskussion hätte mir gefallen. 

Ich habe gerade ein bisschen mitgelesen und bin erstaunt wie lange Roxas deeskalierend die Stellung gehalten hat und das in diesem Internetz. 
 
Ganz ehrlich Rashud keine zwanzig Minuten würde ich es mit dir am Tresen aushalten, so viel Bier und Schnaps kann man gar nicht ausschänken um deine Art erträglich zu machen. 
Du hättest Roxas auch ohne dieses überhebliche Gewese an die Wand argumentieren können, das wäre stark gewesen so bleibt es nur schwaches Gehabe. 
Schade, die Diskussion hätte mir gefallen. 

Ich habe gerade ein bisschen mitgelesen und bin erstaunt wie lange Roxas deeskalierend die Stellung gehalten hat und das in diesem Internetz. 
 
Ganz ehrlich Rashud keine zwanzig Minuten würde ich es mit dir am Tresen aushalten, so viel Bier und Schnaps kann man gar nicht ausschänken um deine Art erträglich zu machen. 
Du hättest Roxas auch ohne dieses überhebliche Gewese an die Wand argumentieren können, das wäre stark gewesen so bleibt es nur schwaches Gehabe. 
Schade, die Diskussion hätte mir gefallen.