Mr_Aufziehvogel

Men in Black basiert ursprünglich auf einer mini-Comicreihe, die Anfang der 90er bei Marvel erschien. Die Filme und die Recht an der Marke liegen aber seit jeher bei Sony.

Laut einem Leak ist ein Men in Black Spiel bei einem australischen Online-Händler gelistet. Das Spiel ist dabei von Sony Bend entwickelt (Days Gone) 
 

Jo, das stimmt leider. @bma9999 ist halt hart auf dem Querdenker-Trip und zieht alle Register, um sich selbst und anderen nicht einstehen zu müssen, dass er mit der Pandemiesituation überfordert und verunsichert ist.
 
Und verunsichert und überfordert zu sein, nach 1 1/2 Pandmie, finde ich noch nicht mal schlimm. Das ist sehr gut nachvollziehbar und sehr menschlich. 
 
Man sollte aber die geistige Reife besitzen, sich nicht hinter Verschwörungsmist zu verstecken. Wer andere als "wissenschaftshörig" betitelt, der zeigt ganz offen, dass er rational nicht mehr zu erreichen ist und nur noch in seinem eigenen Opfernarativ festhängt, in dem die anderen Unrecht haben und die anderen es sind, die "Panik" und "Angst" schieben. Wobei das eher eine Reflektion der eigenen Angst auf andere ist. 
 
Eine Psychologin hatte bereits letztes Jahr gesagt, dass so eine Pandemie im Grunde auch wie eine kollektive Konfrontationstherapie funktioniert, in der sich jeder ein Stück weit seinen eigenen Ängsten und Schwächen stellen muss. Jeder geht mit solch einer Stresssituation anders um und einige bewältigen so etwas besser und andere eben nicht so gut.
 
Ich finds halt ätzend, dass das Internet und die allgemeine Diskussionskultur dieser Tage immer mehr mit solchen "Fake-Argumenten" vergiftet wird. Es werden ganz aktiv Fakten manipuliert und Unsicherheiten gestreut.
 
Ich empfehle zum Thema auch mal den 6-Teiligen Podcast Cui Bono: What the Fuck happened to Ken Jebsen. Da erfährt man auch ganz allgeim viel über die Mechanismen von Verschwörungen.
 
 
 
 
 
 

Jo, das stimmt leider. @bma9999 ist halt hart auf dem Querdenker-Trip und zieht alle Register, um sich selbst und anderen nicht einstehen zu müssen, dass er mit der Pandemiesituation überfordert und verunsichert ist.
 
Und verunsichert und überfordert zu sein, nach 1 1/2 Pandmie, finde ich noch nicht mal schlimm. Das ist sehr gut nachvollziehbar und sehr menschlich. 
 
Man sollte aber die geistige Reife besitzen, sich nicht hinter Verschwörungsmist zu verstecken. Wer andere als "wissenschaftshörig" betitelt, der zeigt ganz offen, dass er rational nicht mehr zu erreichen ist und nur noch in seinem eigenen Opfernarativ festhängt, in dem die anderen Unrecht haben und die anderen es sind, die "Panik" und "Angst" schieben. Wobei das eher eine Reflektion der eigenen Angst auf andere ist. 
 
Eine Psychologin hatte bereits letztes Jahr gesagt, dass so eine Pandemie im Grunde auch wie eine kollektive Konfrontationstherapie funktioniert, in der sich jeder ein Stück weit seinen eigenen Ängsten und Schwächen stellen muss. Jeder geht mit solch einer Stresssituation anders um und einige bewältigen so etwas besser und andere eben nicht so gut.
 
Ich finds halt ätzend, dass das Internet und die allgemeine Diskussionskultur dieser Tage immer mehr mit solchen "Fake-Argumenten" vergiftet wird. Es werden ganz aktiv Fakten manipuliert und Unsicherheiten gestreut.
 
Ich empfehle zum Thema auch mal den 6-Teiligen Podcast Cui Bono: What the Fuck happened to Ken Jebsen. Da erfährt man auch ganz allgeim viel über die Mechanismen von Verschwörungen.
 
 
 
 
 
 

Jo, das stimmt leider. @bma9999 ist halt hart auf dem Querdenker-Trip und zieht alle Register, um sich selbst und anderen nicht einstehen zu müssen, dass er mit der Pandemiesituation überfordert und verunsichert ist.
 
Und verunsichert und überfordert zu sein, nach 1 1/2 Pandmie, finde ich noch nicht mal schlimm. Das ist sehr gut nachvollziehbar und sehr menschlich. 
 
Man sollte aber die geistige Reife besitzen, sich nicht hinter Verschwörungsmist zu verstecken. Wer andere als "wissenschaftshörig" betitelt, der zeigt ganz offen, dass er rational nicht mehr zu erreichen ist und nur noch in seinem eigenen Opfernarativ festhängt, in dem die anderen Unrecht haben und die anderen es sind, die "Panik" und "Angst" schieben. Wobei das eher eine Reflektion der eigenen Angst auf andere ist. 
 
Eine Psychologin hatte bereits letztes Jahr gesagt, dass so eine Pandemie im Grunde auch wie eine kollektive Konfrontationstherapie funktioniert, in der sich jeder ein Stück weit seinen eigenen Ängsten und Schwächen stellen muss. Jeder geht mit solch einer Stresssituation anders um und einige bewältigen so etwas besser und andere eben nicht so gut.
 
Ich finds halt ätzend, dass das Internet und die allgemeine Diskussionskultur dieser Tage immer mehr mit solchen "Fake-Argumenten" vergiftet wird. Es werden ganz aktiv Fakten manipuliert und Unsicherheiten gestreut.
 
Ich empfehle zum Thema auch mal den 6-Teiligen Podcast Cui Bono: What the Fuck happened to Ken Jebsen. Da erfährt man auch ganz allgeim viel über die Mechanismen von Verschwörungen.
 
 
 
 
 
 

Häh, was ist das für ein realitätsferner und unpassender Vergleich? Beim Autofahren gibt es so unheimlich viele Sicherheitsregeln um das Autofahren sicherer zu machen. Tempolimits, Verkehrszeichen, Anschnallgurt, Airbag, Knautschzone usw.
 
Für die Pandemie gibt es auch ein paar Sicherheitsgebote wie Schutzmaske tragen, Abstand halten, Hände Waschen und eben Impfen. Aber es gibt Realitätyverweigerer wie du, die meinen, dass das alles nicht nötig ist. 
 
Autofahren ist ein sehr kalkulierbares Risiko, Ein Virus ist ein völlig unkalkulierbares Risiko. Der Verleich ist also vollkommen unpassend.
 
 
Woher hast du die Zahlen? Das ist auch wieder Unsinn. Bei einem Virus erhöht sich ständig die Wahrscheinlichkeit, dass es einen selbst erwischt. Je mehr Menschen sich anstecken und gleichzeitig infiziert sind, desto höher wird die Gefahr für jeden Einzelnen. Genau das kommuniziert auch die Inzidenz. Je höher die Inzidenz umso höher die Gefahr, dass ich im Alltag auf Menschen treffe, die mich anstecken können.
 
 
Die Impfstoffe wurden im Vorfeld an vielen zehntausenden Menschen getestet. Nach einem sehr strengen standadisiertem Verfahren. Zeitweise waren weltweit über 300 Impfstoffe in den Testphasen. Die Meisten haben es nicht geschafft. Weil die Sicherheitshürden und Qualitätsansprüche so abnorm hoch sind. Und das ist auch gut so.
 
Weil dieses Non-Argument immer wieder angeführt wird, hier mal stichpunkthaft.
 
- Allein Biontech wurde an über 40.000 Propanden getestet. Das ist mehr als bei viele andere Impfstoffen der Vergangenheit. Üblicherweise werden Impfstoffe (und auch Medikamente) nur bei etwa 10.000 Menschen getestet.
 
- Warum ging das mit den Covid-Impfstoffen so schnell und andere Zulassung benötigen 5 und mehr Jahre?
 
A) Weil die Testphasen alle simultan stattfanden.
 
B) Weil unzählige Forscherteams auf der ganzen Welt zusammengearbeitet und ihre Untersuchungen untereinander ausgetauscht haben, wie noch nie zuvor in der Geschichte der Medizin.
 
C) Der Grund, warum Impfstoffe und Medikamente oft Jahre auf Zulassung warten, ist nicht unbedingt, weil sie mehr getestet wurden. Das hat vorallem etwas damit zu tun, weil es oft am finanziellen Budget mangelt und weil die Bürokratie unglaublich langsam und aufwendig arbeitet. Die Covid-Impfstoffe hatten quasi unendliche Geldmittel zur Verfügung und auch bürokratisch wurde dem Zulassungsverfahren alle Steine aus dem Weg geräumt, wo es nur ging. Es gab Unterstüzung von allen erdenklichen Seiten.
 
- Die Impfstoffe wurden nun schon an Milliarden von Menschen verimpft. MILLIARDEN. Damit sind das die am besten erforschten Impfstoffe in der Geschichte der Medizin. 
 
- Und nein, es gibt keine Langzeitfolgen. Die Impfstoffe werden innerhalb von wenigen Tagen vollständig vom Körper abgebaut. Da bleibt nichts zurück. Langzeitfolgen gibt es grundsätzlich nur bei Medikamenten und auch nur dann, wenn sie regelmäßig eingenommen werden. Wir haben es hier aber mit einem Impfstoff zu tun.
 
Wenn es Nebenwirkungen gibt, zeigen die sich innerhalb weniger Stunden. Das ist schlicht ein dummes Märchen, wenn Impfgegner behaupten, dass man von Impfungen nach Monaten oder sogar noch nach Jahren gesundheitliche Folgen zu erwarten hat. Käse.
 
- Es gibt in der Pandemie nur eines, was erwiesenermaßen ernste Langzeitfolgen haben kann und das ist die Covid-Erkrankung selbst. 
 
- Und nein, die MRNA-Impfstoffe verändern nicht die DNA, RNA kann DNA nicht verändern. Das ist biologisch gar nicht möglich.
 
- Und auch nein: Die MRNA-Impfstoffe sind kein so neues, unbekanntes Verfahren. Erstmals wurden diese Ende der 60er in Theorie entwickelt. Seit 1995 auch ganz praktisch erforscht und in kleinem Rahmen erfolgreich gestestet. Zum Einsatz kommen sie erst jetzt, weil sich nie ein großer Geldgeber finden konnte, der die Impfstoffe auch produziert. Weil nunmal eher an altbewährten Methoden festgehalten wird und die innovative Medizin oft erst in Krisenzeiten zum Einsatz kommt. Das hat sich auch in der Vergangenheit immer wieder gezeigt.
 
 
Deine Oma hätte dir beibringen sollen, dass es manchmal besser ist, die Finger von der Tastatur zu lassen, bevor man sich im Internet blamiert und bildungfernen Verschwörungskram wiederkäut.

Ich habs nie gespielt aber Alan Wake war immer ein Titel, um die ich die Xbox beneidet habe. Ich freue mich, dass ich das Spiel auch endlich mal nachholen kann. Wenn die Gerüchte stimmen und es im Oktober für PS Plus kommt, wäre das natürlich das Sahnehäupchen.

Es häufen sich die Gerüchte, dass nächste Woche ein Alan Wake Remaster angekündigt wird. Auch für PlayStation Konsolen.
 
Und mehr noch, es soll bereits im Oktober erscheinen und als PlayStation Plus Titel angeboten werden.

Häh, was ist das für ein realitätsferner und unpassender Vergleich? Beim Autofahren gibt es so unheimlich viele Sicherheitsregeln um das Autofahren sicherer zu machen. Tempolimits, Verkehrszeichen, Anschnallgurt, Airbag, Knautschzone usw.
 
Für die Pandemie gibt es auch ein paar Sicherheitsgebote wie Schutzmaske tragen, Abstand halten, Hände Waschen und eben Impfen. Aber es gibt Realitätyverweigerer wie du, die meinen, dass das alles nicht nötig ist. 
 
Autofahren ist ein sehr kalkulierbares Risiko, Ein Virus ist ein völlig unkalkulierbares Risiko. Der Verleich ist also vollkommen unpassend.
 
 
Woher hast du die Zahlen? Das ist auch wieder Unsinn. Bei einem Virus erhöht sich ständig die Wahrscheinlichkeit, dass es einen selbst erwischt. Je mehr Menschen sich anstecken und gleichzeitig infiziert sind, desto höher wird die Gefahr für jeden Einzelnen. Genau das kommuniziert auch die Inzidenz. Je höher die Inzidenz umso höher die Gefahr, dass ich im Alltag auf Menschen treffe, die mich anstecken können.
 
 
Die Impfstoffe wurden im Vorfeld an vielen zehntausenden Menschen getestet. Nach einem sehr strengen standadisiertem Verfahren. Zeitweise waren weltweit über 300 Impfstoffe in den Testphasen. Die Meisten haben es nicht geschafft. Weil die Sicherheitshürden und Qualitätsansprüche so abnorm hoch sind. Und das ist auch gut so.
 
Weil dieses Non-Argument immer wieder angeführt wird, hier mal stichpunkthaft.
 
- Allein Biontech wurde an über 40.000 Propanden getestet. Das ist mehr als bei viele andere Impfstoffen der Vergangenheit. Üblicherweise werden Impfstoffe (und auch Medikamente) nur bei etwa 10.000 Menschen getestet.
 
- Warum ging das mit den Covid-Impfstoffen so schnell und andere Zulassung benötigen 5 und mehr Jahre?
 
A) Weil die Testphasen alle simultan stattfanden.
 
B) Weil unzählige Forscherteams auf der ganzen Welt zusammengearbeitet und ihre Untersuchungen untereinander ausgetauscht haben, wie noch nie zuvor in der Geschichte der Medizin.
 
C) Der Grund, warum Impfstoffe und Medikamente oft Jahre auf Zulassung warten, ist nicht unbedingt, weil sie mehr getestet wurden. Das hat vorallem etwas damit zu tun, weil es oft am finanziellen Budget mangelt und weil die Bürokratie unglaublich langsam und aufwendig arbeitet. Die Covid-Impfstoffe hatten quasi unendliche Geldmittel zur Verfügung und auch bürokratisch wurde dem Zulassungsverfahren alle Steine aus dem Weg geräumt, wo es nur ging. Es gab Unterstüzung von allen erdenklichen Seiten.
 
- Die Impfstoffe wurden nun schon an Milliarden von Menschen verimpft. MILLIARDEN. Damit sind das die am besten erforschten Impfstoffe in der Geschichte der Medizin. 
 
- Und nein, es gibt keine Langzeitfolgen. Die Impfstoffe werden innerhalb von wenigen Tagen vollständig vom Körper abgebaut. Da bleibt nichts zurück. Langzeitfolgen gibt es grundsätzlich nur bei Medikamenten und auch nur dann, wenn sie regelmäßig eingenommen werden. Wir haben es hier aber mit einem Impfstoff zu tun.
 
Wenn es Nebenwirkungen gibt, zeigen die sich innerhalb weniger Stunden. Das ist schlicht ein dummes Märchen, wenn Impfgegner behaupten, dass man von Impfungen nach Monaten oder sogar noch nach Jahren gesundheitliche Folgen zu erwarten hat. Käse.
 
- Es gibt in der Pandemie nur eines, was erwiesenermaßen ernste Langzeitfolgen haben kann und das ist die Covid-Erkrankung selbst. 
 
- Und nein, die MRNA-Impfstoffe verändern nicht die DNA, RNA kann DNA nicht verändern. Das ist biologisch gar nicht möglich.
 
- Und auch nein: Die MRNA-Impfstoffe sind kein so neues, unbekanntes Verfahren. Erstmals wurden diese Ende der 60er in Theorie entwickelt. Seit 1995 auch ganz praktisch erforscht und in kleinem Rahmen erfolgreich gestestet. Zum Einsatz kommen sie erst jetzt, weil sich nie ein großer Geldgeber finden konnte, der die Impfstoffe auch produziert. Weil nunmal eher an altbewährten Methoden festgehalten wird und die innovative Medizin oft erst in Krisenzeiten zum Einsatz kommt. Das hat sich auch in der Vergangenheit immer wieder gezeigt.
 
 
Deine Oma hätte dir beibringen sollen, dass es manchmal besser ist, die Finger von der Tastatur zu lassen, bevor man sich im Internet blamiert und bildungfernen Verschwörungskram wiederkäut.

Häh, was ist das für ein realitätsferner und unpassender Vergleich? Beim Autofahren gibt es so unheimlich viele Sicherheitsregeln um das Autofahren sicherer zu machen. Tempolimits, Verkehrszeichen, Anschnallgurt, Airbag, Knautschzone usw.
 
Für die Pandemie gibt es auch ein paar Sicherheitsgebote wie Schutzmaske tragen, Abstand halten, Hände Waschen und eben Impfen. Aber es gibt Realitätyverweigerer wie du, die meinen, dass das alles nicht nötig ist. 
 
Autofahren ist ein sehr kalkulierbares Risiko, Ein Virus ist ein völlig unkalkulierbares Risiko. Der Verleich ist also vollkommen unpassend.
 
 
Woher hast du die Zahlen? Das ist auch wieder Unsinn. Bei einem Virus erhöht sich ständig die Wahrscheinlichkeit, dass es einen selbst erwischt. Je mehr Menschen sich anstecken und gleichzeitig infiziert sind, desto höher wird die Gefahr für jeden Einzelnen. Genau das kommuniziert auch die Inzidenz. Je höher die Inzidenz umso höher die Gefahr, dass ich im Alltag auf Menschen treffe, die mich anstecken können.
 
 
Die Impfstoffe wurden im Vorfeld an vielen zehntausenden Menschen getestet. Nach einem sehr strengen standadisiertem Verfahren. Zeitweise waren weltweit über 300 Impfstoffe in den Testphasen. Die Meisten haben es nicht geschafft. Weil die Sicherheitshürden und Qualitätsansprüche so abnorm hoch sind. Und das ist auch gut so.
 
Weil dieses Non-Argument immer wieder angeführt wird, hier mal stichpunkthaft.
 
- Allein Biontech wurde an über 40.000 Propanden getestet. Das ist mehr als bei viele andere Impfstoffen der Vergangenheit. Üblicherweise werden Impfstoffe (und auch Medikamente) nur bei etwa 10.000 Menschen getestet.
 
- Warum ging das mit den Covid-Impfstoffen so schnell und andere Zulassung benötigen 5 und mehr Jahre?
 
A) Weil die Testphasen alle simultan stattfanden.
 
B) Weil unzählige Forscherteams auf der ganzen Welt zusammengearbeitet und ihre Untersuchungen untereinander ausgetauscht haben, wie noch nie zuvor in der Geschichte der Medizin.
 
C) Der Grund, warum Impfstoffe und Medikamente oft Jahre auf Zulassung warten, ist nicht unbedingt, weil sie mehr getestet wurden. Das hat vorallem etwas damit zu tun, weil es oft am finanziellen Budget mangelt und weil die Bürokratie unglaublich langsam und aufwendig arbeitet. Die Covid-Impfstoffe hatten quasi unendliche Geldmittel zur Verfügung und auch bürokratisch wurde dem Zulassungsverfahren alle Steine aus dem Weg geräumt, wo es nur ging. Es gab Unterstüzung von allen erdenklichen Seiten.
 
- Die Impfstoffe wurden nun schon an Milliarden von Menschen verimpft. MILLIARDEN. Damit sind das die am besten erforschten Impfstoffe in der Geschichte der Medizin. 
 
- Und nein, es gibt keine Langzeitfolgen. Die Impfstoffe werden innerhalb von wenigen Tagen vollständig vom Körper abgebaut. Da bleibt nichts zurück. Langzeitfolgen gibt es grundsätzlich nur bei Medikamenten und auch nur dann, wenn sie regelmäßig eingenommen werden. Wir haben es hier aber mit einem Impfstoff zu tun.
 
Wenn es Nebenwirkungen gibt, zeigen die sich innerhalb weniger Stunden. Das ist schlicht ein dummes Märchen, wenn Impfgegner behaupten, dass man von Impfungen nach Monaten oder sogar noch nach Jahren gesundheitliche Folgen zu erwarten hat. Käse.
 
- Es gibt in der Pandemie nur eines, was erwiesenermaßen ernste Langzeitfolgen haben kann und das ist die Covid-Erkrankung selbst. 
 
- Und nein, die MRNA-Impfstoffe verändern nicht die DNA, RNA kann DNA nicht verändern. Das ist biologisch gar nicht möglich.
 
- Und auch nein: Die MRNA-Impfstoffe sind kein so neues, unbekanntes Verfahren. Erstmals wurden diese Ende der 60er in Theorie entwickelt. Seit 1995 auch ganz praktisch erforscht und in kleinem Rahmen erfolgreich gestestet. Zum Einsatz kommen sie erst jetzt, weil sich nie ein großer Geldgeber finden konnte, der die Impfstoffe auch produziert. Weil nunmal eher an altbewährten Methoden festgehalten wird und die innovative Medizin oft erst in Krisenzeiten zum Einsatz kommt. Das hat sich auch in der Vergangenheit immer wieder gezeigt.
 
 
Deine Oma hätte dir beibringen sollen, dass es manchmal besser ist, die Finger von der Tastatur zu lassen, bevor man sich im Internet blamiert und bildungfernen Verschwörungskram wiederkäut.

Ich habs nie gespielt aber Alan Wake war immer ein Titel, um die ich die Xbox beneidet habe. Ich freue mich, dass ich das Spiel auch endlich mal nachholen kann. Wenn die Gerüchte stimmen und es im Oktober für PS Plus kommt, wäre das natürlich das Sahnehäupchen.

Ich habs nie gespielt aber Alan Wake war immer ein Titel, um die ich die Xbox beneidet habe. Ich freue mich, dass ich das Spiel auch endlich mal nachholen kann. Wenn die Gerüchte stimmen und es im Oktober für PS Plus kommt, wäre das natürlich das Sahnehäupchen.

Ignorante Realitätsverweigerer, die sich lieber von verschwurbelter YouTube-Grütze das oberflächliche Weltbild bestätigen lassen, anstatt wirklich sachlich,aufgeklärt und offen an die Sache heranzutreten.
 
 
Herr Lauterbach hat Humanmedizin studiert und seinen Doktor für Epidomologie an der renommierten Harvard University gemacht.
 
Aber ist klar, Lauterbach hat in der Welt der Schwurbler natürlich absolut keine Ahnung. Der Vollidiot soll einfach nur die Klappe halten. 
 
Ich höre lieber auf EcHte uNAbhÄnGigE Menschen wie Facebook-Fritz, YouTube-Klaus-Jürgen, Whatsapp-Willi, Telegram-Tobias, RT-Deutsch-Jochen und Bildzeitungs-Bernd.

Ignorante Realitätsverweigerer, die sich lieber von verschwurbelter YouTube-Grütze das oberflächliche Weltbild bestätigen lassen, anstatt wirklich sachlich,aufgeklärt und offen an die Sache heranzutreten.
 
 
Herr Lauterbach hat Humanmedizin studiert und seinen Doktor für Epidomologie an der renommierten Harvard University gemacht.
 
Aber ist klar, Lauterbach hat in der Welt der Schwurbler natürlich absolut keine Ahnung. Der Vollidiot soll einfach nur die Klappe halten. 
 
Ich höre lieber auf EcHte uNAbhÄnGigE Menschen wie Facebook-Fritz, YouTube-Klaus-Jürgen, Whatsapp-Willi, Telegram-Tobias, RT-Deutsch-Jochen und Bildzeitungs-Bernd.

Woran machst du das fest? Wissenschaft wird dann ernst genommen, wenn sie mit standadisierten Daten belegt werden kann. Nochmal zur Widerholung: Ein Typ aus einem YouTube-Video ist kein Wissenschaftler.
 
 
Wenn man die Daten aufgrund subjektiver Empfindungen schon im Vorfeld falsch interpretiert oder interpretieren will, kommt ein falsches Ergebnis heraus, bevor es überhaupt mathematisch wird.
 
Das ist auch in der Wisschenschaft immer wieder ein sensibles Thema. Dort wird viel  darüber diskutiert, wie man seine eigenen Untersuchungen nicht durch eigene Gefühle und gewollte Erwartungen verfälscht.
 
 
Weil wir alle sterben müssen, ist es eh egal, wann und wie? Klassisches Non-Argument.
 
 
Was ist denn ein natürliches Lebensrisiko? Eigenartige Wortschöpfung.
 
Weltweit sind 4,6 Millionen Menschen durch Corona gestorben. Diese Menschen würde es ohne Pandemie noch geben. Besonders in meinem Bundesland, in Sachsen, wo es auch deutschlandweit die meisten Todesfälle gab, zeichnet sich sehr deutlich eine Übersterblichkeit von fast 60% ab.
 
 
94% der derzeit in Deutschland stationierten Intensivpatienten sind ungeimpft. Die beginnende vierte Welle ist vorallem eine Welle der Ungeimpften. Die Impfungen zeigen derzeit, dass sie sehr gut vor Infektionen schützen und sogar ausgesprochen gut vor schweren Verläufen schützen. Wer behauptet, dass Impfungen zu wenig bringen, leidet eher an Realitätsverzerrung.
 

Ja, das stimmt. Außerdem hat Sachsen in der vierten Welle bisher eine niedrige Inzidenz, weil die Sommerferien bis letzte Woche liefen. Erst seit heute gehen die Kinder wieder in die Schule und die Erwachsenen vom Urlaub zur Arbeit.
 
Die Inzidenzen haben in den Westdeutschen Bundesländern nach Ende der Sommerferien deutlich angezogen. Das wird nun in den kommenden 14 Tagen auch in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen so passieren. 
 
Die Infektionsraten gehen bereits seit zwei-drei Wochen auch in Sachsen stetig nach oben, nur bisher langsamer. Das dürfte sich nun weiter beschleunigen. Und dabei haben wir noch nicht mal Herbst. Ich ahne das Schlimmste, da Sachsen auch die niedrigste Impfquote besitzt. Insgesamt und in den einzelnen Altersgruppen ebenso.
 

Ignorante Realitätsverweigerer, die sich lieber von verschwurbelter YouTube-Grütze das oberflächliche Weltbild bestätigen lassen, anstatt wirklich sachlich,aufgeklärt und offen an die Sache heranzutreten.
 
 
Herr Lauterbach hat Humanmedizin studiert und seinen Doktor für Epidomologie an der renommierten Harvard University gemacht.
 
Aber ist klar, Lauterbach hat in der Welt der Schwurbler natürlich absolut keine Ahnung. Der Vollidiot soll einfach nur die Klappe halten. 
 
Ich höre lieber auf EcHte uNAbhÄnGigE Menschen wie Facebook-Fritz, YouTube-Klaus-Jürgen, Whatsapp-Willi, Telegram-Tobias, RT-Deutsch-Jochen und Bildzeitungs-Bernd.

Ignorante Realitätsverweigerer, die sich lieber von verschwurbelter YouTube-Grütze das oberflächliche Weltbild bestätigen lassen, anstatt wirklich sachlich,aufgeklärt und offen an die Sache heranzutreten.
 
 
Herr Lauterbach hat Humanmedizin studiert und seinen Doktor für Epidomologie an der renommierten Harvard University gemacht.
 
Aber ist klar, Lauterbach hat in der Welt der Schwurbler natürlich absolut keine Ahnung. Der Vollidiot soll einfach nur die Klappe halten. 
 
Ich höre lieber auf EcHte uNAbhÄnGigE Menschen wie Facebook-Fritz, YouTube-Klaus-Jürgen, Whatsapp-Willi, Telegram-Tobias, RT-Deutsch-Jochen und Bildzeitungs-Bernd.

Ich bin ein linksgrün versiffter Öko-Terrorist. 😯

Ignorante Realitätsverweigerer, die sich lieber von verschwurbelter YouTube-Grütze das oberflächliche Weltbild bestätigen lassen, anstatt wirklich sachlich,aufgeklärt und offen an die Sache heranzutreten.
 
 
Herr Lauterbach hat Humanmedizin studiert und seinen Doktor für Epidomologie an der renommierten Harvard University gemacht.
 
Aber ist klar, Lauterbach hat in der Welt der Schwurbler natürlich absolut keine Ahnung. Der Vollidiot soll einfach nur die Klappe halten. 
 
Ich höre lieber auf EcHte uNAbhÄnGigE Menschen wie Facebook-Fritz, YouTube-Klaus-Jürgen, Whatsapp-Willi, Telegram-Tobias, RT-Deutsch-Jochen und Bildzeitungs-Bernd.

Ignorante Realitätsverweigerer, die sich lieber von verschwurbelter YouTube-Grütze das oberflächliche Weltbild bestätigen lassen, anstatt wirklich sachlich,aufgeklärt und offen an die Sache heranzutreten.
 
 
Herr Lauterbach hat Humanmedizin studiert und seinen Doktor für Epidomologie an der renommierten Harvard University gemacht.
 
Aber ist klar, Lauterbach hat in der Welt der Schwurbler natürlich absolut keine Ahnung. Der Vollidiot soll einfach nur die Klappe halten. 
 
Ich höre lieber auf EcHte uNAbhÄnGigE Menschen wie Facebook-Fritz, YouTube-Klaus-Jürgen, Whatsapp-Willi, Telegram-Tobias, RT-Deutsch-Jochen und Bildzeitungs-Bernd.

Ignorante Realitätsverweigerer, die sich lieber von verschwurbelter YouTube-Grütze das oberflächliche Weltbild bestätigen lassen, anstatt wirklich sachlich,aufgeklärt und offen an die Sache heranzutreten.
 
 
Herr Lauterbach hat Humanmedizin studiert und seinen Doktor für Epidomologie an der renommierten Harvard University gemacht.
 
Aber ist klar, Lauterbach hat in der Welt der Schwurbler natürlich absolut keine Ahnung. Der Vollidiot soll einfach nur die Klappe halten. 
 
Ich höre lieber auf EcHte uNAbhÄnGigE Menschen wie Facebook-Fritz, YouTube-Klaus-Jürgen, Whatsapp-Willi, Telegram-Tobias, RT-Deutsch-Jochen und Bildzeitungs-Bernd.

Was hat das mit Toleranz zu tun? 
 
Böhmermann spricht einen wichtigen Punkt an. Der Fehler der Öffentlich Rechtlichen Medien ist oftmals, dass sie tatsächlich false-balancing betreiben. Also das eine harte, oft populistische Gegenmeinung eingeladen wird, die die wissenschaftlichen Erkentnisse und den Konsens aber so nicht abbilden.
 
Besonders beim Thema Klimawandel ist das leider immer wieder zu beobachten. Das der Klimawandel stattfindet ist längst wisschenschaftlich belegt. Das der Klimawandel vorallem vom Menschen verursacht und immer weiter beschleunigt wird auch. Es gibt nur eine verschwindend geringe Anzahl an Wissenschaftlern, die gegensätzliche Theorien aufstellen.
 
Dennoch wird zum Thema Klimawandel immer ein fachkundiger Klimatologe eingeladen und eine andere Person die strikt dagegen hält. Und diese beiden Personen belabern sich dann die ganze Zeit gegenseitig. Es wird oft unsachlich und Oberfläch berichtet.
 
Dadurch wird beim Zuschauer der Eindruck erweckt, dass man die Sache mit dem Klimawandel so sehen kann oder auch anders. Als wäre das eine Art Meinung, bei der es ein 50:50 Verhältnis gäbe. 
 
Das bildet aber nicht das reale Verhältnis der Wisschenschaftlichen Forschungen des Klimawandels ab, wonach 97% aller Klimatologen den menschengemachten Klimawandel bestätigen.
 
Wenn die Medien false-balancing vermeiden würden und die echten Verhältnisse berücksichtigen würden, dann müssten 33 Leute in einer Talkshow sitzen. 32 Leute würden den Klimawandel bestätigen und lediglich eine Person würde sagen: "nee, is Quatsch, weil..." 
 
Das wäre ein realitätsnahes Verhältnis.
 
Beim Thema Pandemie/Corona/Impfungen werden den Querdenkern, Verleugnern und Skeptikern auch viel zu viel Aufmerksamkeit geschenkt. Etwas was auch nicht den tatsächlich vorherschenden Untersuchungen entspricht.
 
Dadurch entsteht in der medialen Öffentlichkeit eine Realitätsverzerrung und irrationale Zweifel beim Zuschauer. Sicherlich ist das auch indirekt mit verantwortlich, dass wir in Deutschland in Sachen Impfungen noch immer einen zu geringen Anteil der Bevölkerung geimpft haben und die Querdenker-Szene so einen Rückenwind bekommen hat.
 
Weil der ganze unsachliche Verschwörungsmist mehr Aufmerksamkeit geschenkt bekommt als sachlich fundierte Wisschenschaft. Und das ist nicht nur traurig. Das ist gefährlich. 

Alter, der Marcel Barz ist studierter Wirtschaftsinformatiker. Von Viren und Infektionsdynamik hat der keine professionelle Meinung! Er ist kein Virologe, kein Wissenschaftler und er forscht auch nicht in diesem Fachgebiet. Er framed halt sehr stark mit diesem Video und zieht sich die Fakten so heraus, wie sie ihm gefällt.
 
Genau das ist das Problem dieser Tage. Das Typen wie er meinen, sie wüssten besser bescheid als weltweit renomierte Virologen wie Christian Drosten oder das RKI.
 
Wissenschaftliche Daten lesen und auswerten muss man auch beherrschen. Mai Thi Nguyen Kim zum Beispiel, schafft es sehr gut, wisschenschaftliche Ergebnisse und Studien auszuwerten und anschaulich zu erklären. Weil Sie 1) selbst promovierte Wisschenschaftlerin ist und 2) als Quellen die Studien direkt benutzt und keine Zusammenfassung daraus, die wohlmöglich bereits Dinge nur oberflächlich behandelt.
 
Der Volksverpetzer hat (und auch andere Quellen) das Video übrigens schon längst komplett zerlegt. 
https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/pandemie-in-den-rohdaten/