Andy (Raptor__MUC)

Ja Arbeiten zwischen den Jahren ist da so eine Sache. Entweder brennt der Baum oder man spielt sich an den Füßen. Dank Corona, dieses Jahr aber komplett mal von zu Hause, dass hat auch was positives, man kann zwischendurch auch andere Dinge tun! Auch praktisch und keine Urlaubstage verbrannt. Je nachdem wie der Tag läuft, baue ich später ein paar Stunden ab  

Und da ist er, der Verschwöhrungsthoeretiker 
 
Aber kein Thema, musst dich ja nicht impfen lassen, die Natur regelt selbst 
 
Bei einem milden Verlauf bekommst du die Impfung ohne zum Doc zu rennen.
 
Beim schweren Verlauf war es mit Sicherheit der schlechtere Deal 🙊

Astrobots. 
 
Das war wirklich kurzweiliges entertainment inkl. Einer schönen Vorstellung der Möglichkeiten des neuen Controllers. 
Am meisten habe mir Speedrunpassagen gefallen, wobei diese keineswegs anspruchsvoll waren. 

Die größte OoH-Kampagne der Welt
 
https://invidis.de/2020/12/dooh-die-groesste-ooh-kampagne-der-welt/

Die größte OoH-Kampagne der Welt
 
https://invidis.de/2020/12/dooh-die-groesste-ooh-kampagne-der-welt/

Auch in Schweden gingen jüngst die Zahlen hoch und es wurde Maßnahmen ergriffen: https://www.tagesschau.de/ausland/schweden-corona-maskenpflicht-101.html
 
Schweden hat neben Deutschland auch eines der stabilsten Gesundheitssysteme, von daher konnten auch viele schwer Erkrankte gleichzeitig behandelt werden.
 
 
Der größte Vorteil Schwedens ist aber der geringere Bevölkerungsdichte und wenige Ballungsräume.
 
Daher hat der Schwedische-Weg auch gut funktioniert und ist dort auch vertretbar.
 
In D mit dem Ruhrpott etc. wäre es zu exponentiellen Wachstum der Infizierten gekommen.
 
Flatten the Curve war notwendig.
 
 

Ich stimme dahingehend sogar überein, dass ein harter Lockdown nicht gerechtfertigt ist. Restaurants, Kinos, Theater usw. sollten unter Einhaltung der Sicherheitsvorkehrungen und Hygiene-Konzepte offen bleiben. Schulen hingegen sollten längst auf digitale Konzepte zurückgreifen, aber da hat man in der Politik halt zwei Jahrzehnte Digitalisierung verschlafen, was uns natürlich in die Zwickmühle bringt, in der wir abwägen müssen zwischen keiner Bildung oder Bildung mit Sicherheitsrisiko. Da ist Kritik mehr als gerechtfertigt und ich bin selbst frustriert.
 
Aber was nicht geht, ist die aktuelle Situation als "harmlos" zu betiteln und mit ungerechtfertigten Vergleichen daherzukommen. Und dabei bin ich noch jemand, der sogar @Ritti1987s Position verstehen kann, der Wirtschaft den Vorzug vor den "Alten" zu geben - auch wenn ich die Position nicht zwingend teile, insbesondere weil es noch keine Studie hinsichtlich der tatsächlichen Auswirkungen der wirtschaftlichen Folgen auf andere Bereiche gibt und somit eine Abwägung nicht möglich ist (für mich).

Welche „Experten“ sollen das denn bitte sein.
 
Wo ist denn bitte deine Immunität, wenn trotz eines harten Lockdowns die Zahlen gerade so stabil gehalten werden können.
 
Ich wäre immer noch dafür gewesen, dass die Risikogruppe Rentner sich für die arbeitende Allgemeinheit (die ja auch deren Renten zahlt), mal für ein paar Monate isolieren lassen hätten können.
 
Das wäre rein logisch gewesen, und hätte die Wirtschaft nicht beeinträchtigt.
 
Aber gerade in dieser Gruppe Ü65 gibt es sehr viele Leugner, die sich dieser Maßnahme widersetzt hätten. 
 
Außerdem ist es leider mit dem Grundgesetzt nicht vereinbar.
 
Also müssen wir da jetzt noch so durch.
 
Ich hoffe auf ein Einpendeln um Inzidenz 200 und einsehen der Politiker, dann auf einen Lockdown Light zurückzuschwenken.
 
Es kommen ja ab jetzt täglich mehr und mehr geimpfte aus der Risikogruppe aus der Gefahrenzone raus.
 
 

Auch in Schweden gingen jüngst die Zahlen hoch und es wurde Maßnahmen ergriffen: https://www.tagesschau.de/ausland/schweden-corona-maskenpflicht-101.html
 
Schweden hat neben Deutschland auch eines der stabilsten Gesundheitssysteme, von daher konnten auch viele schwer Erkrankte gleichzeitig behandelt werden.
 
 
Der größte Vorteil Schwedens ist aber der geringere Bevölkerungsdichte und wenige Ballungsräume.
 
Daher hat der Schwedische-Weg auch gut funktioniert und ist dort auch vertretbar.
 
In D mit dem Ruhrpott etc. wäre es zu exponentiellen Wachstum der Infizierten gekommen.
 
Flatten the Curve war notwendig.
 
 

Wenn man falsche Vorannahmen als Basis nimmt ("Wäre ja eh gesunken!"), dann ist deine Rechnung gelinde gesagt nen Furz wert.
 
Wie ignorant kann man eigentlich nur sein, Experten zu ignorieren, die wirklich Ahnung von der Materie haben und wissenschaftliche Erkenntnisse liefern, die was taugen?

So ein dummer, kindischer und unreflektierter Vergleich. Die Menschen handeln beim Virus nicht aus Angst, sondern aus Vorsicht. Das Virus betrifft nur 2% der Bevölkerung, weil eben all jene Sicherheitsvorkehrungen getroffen wurden. 
 
Das ist ein Virus, das sich, wenn es mit keinen Sicherheitsvorkehrungen eingedämmt werden würde, sich exponentiell ausbreitet. Hätten wir in Deutschland das Virus im März einfach so durchlaufen lassen, dann wäre bei der damaligen Wachstumsrate der Exponentialkurve bis Ende Mai bei eine Million Infektionen am Tag gewesen.
 
Die Zahlen haben sich damals alle 3 Tage verdoppelt. Bis Mitte Juni dann, hätte das Virus dann 70% der gesamten Bevölkerung betroffen. Dabei wäre die Gesellschaft zusammengebrochen, die Krankenhäuser hätten nicht den Hauch einer Chance gehabt, die Leute zu behandeln und mit einer Sterblichkeitsrate von 0,8 Prozent wären wir bei circa 500.000 Toten gelandet. Wobei die Sterblichkeitsrate steigt, sobald die Krankenhäuser überfordert sind. In einigen Landkreisen liegt die Sterblichkeitsrate derzeit bei über 3 Prozent.
 
Um die Grippe mal zum Vergleich zu nehmen, denn damit wird das Coronavirus oft genug und fälachlicherweise verglichen: Die Sterblichkeitsrate beim Grippevirus liegt bei ca. 0,04 Prozent.
 
 

Wie lange der Schutz anhält, kann noch nicht abgeschätzt werden. Das muss die Zeit zeigen. Man geht davon aus, dass es wahrscheinlich mindestens ein Jahr anhält. Aber das sind nur Annahmen. Wie lange der Stoff tatsächlich anhält, kann im Vorfeld nicht getestet werden. Das zeigt sich erst in der Praxis. Der Impfstoff konzentriert sich ja auf die Eiweißmoleküle der Spikes des Virus. Eben jener Teil, der beim Virus selbst auch wenig bis gar nicht mutiert und dadurch einen dauerhaft anhaltentenden Schutz verspricht.
 
Auch, ob man noch ansteckend ist, während man geimpft ist, ist noch nicht geklärt. Auch das wird sich in der Praxis zeigen müssen. 
 
Das medizinische Personal ist vonnöten, weil das Mittel ganz speziell bei -80 °C gelagert werden muss. Wenn man Fehler bei der Lagerung macht, dann wird der Impfstoff unwirksam. Man geht davon aus, dass andere Impfstoffe von Moderna und Johnson & Johnson in Arztpraxen verabreicht werden können.
 
Skeptisch zu sein und Dinge zu hinterfragen ist erst einmal eine gute Sache. Nur sollten hinter dieser Skepsis auch Fakten stecken und man sich fundiert darüber aufklären. Oft erlebe ich aber eher eine generelle Ablehnung oder eine irrationale Angst, die mit der Realität nicht viel zu tun hat. Das sind große Unterschiede. 
 
 

Der Contergan-Skandal ist jetzt 60 Jahre her. Seitdem hat sich die Medizin und die Forschung extrem weiterentwickelt. Außerdem hatten die Contergan-Fälle im Nachgang zu Folge, dass seitdem Impfstoffzulassungen viel strenger und umfassender von unabhängigeren Stellen geprüft und zugelassen werden müssen. Contergan hat maßgeblich zu den starken Sicherheitsvorkehrungen beigetragen bei Zulassungen von Medikamenten und Impfstoffen, wie wir es heute kennen. Die Medizin und die Politik hat aus den Fehlern mit Contergan deutliche Lehren gezogen und bereits kurz darauf deutliche Änderungen und Reformen auf den Weg gebracht.
 
Außerdem gibt es erhebliche Unterschiede zwischen Contergan und dem Corona-Impfstoff:
 
- Contergan ist nun 60 Jahre her. Die Sicherheitsvorkehrungen von damals lassen sich mit heute nicht mehr vergleichen.
 
- Contergan ist ein Medikament und das Corona-Mittel ein Impfstoff
 
- Contergan war zur damaligen Zeit rezeptfrei in jeder Apotheke erhältlich. Das Corona-Mittel nicht.
 
- Contergan enthielt im wesentlichen ein starkes Beruhigungsmittel, welches die starken Nebenwirkungen am ungeborenen  Kind auslöste. Das Corona-Mittel enthält kein Wirkmittel. Es enthält Teile der Eiweißmoleküle des Corona-Virus. 
 
 
Das Corona-Mittel wurde bisher nicht an Schwangeren getestet. Man geht aber davon aus, dass die Wirkung auf Mutter und Kind völlig unproblematisch ist. Da, wie erwähnt, kein Lebendwirkstoff verabreicht wird. Trotzdem muss hier noch getestet werden  bevor es für Schwangere zugelassen wird.
 
Derzeit finden Tests an schwangeren Tieren statt.
 

Der sehr zuverlässige Insider Tidux hat die neuen Features des kommenden PS5-Firmware-Update geleaked.
 
Seinen Behauptungen nach sind die Neuerungen:
 
- VRR-Support
 
- Mehr Anpassungsmöglichkeiten für das Control-Center. Man soll die Positionen der Icons anpassen können. Außerdem gibt es auch neue Icons, unter anderem für Trophies
 
- Die Game-Base wird überarbeitet
 
- Das PS5 Switcher-Menü wird ebenfalls überarbeitet
 
- Der Erweiterungsslot der SSD-Festplatte soll aktiviert werden
 
- PS5-Spiele lassen sich auf externe Festplatten verschieben
 
 

PS5: Diese Monitore kitzeln 1440p aus eurer Konsole
 
Offiziell bietet die PlayStation 5 keine 1440p-Ausgabe. Mit einem Trick gelingt das mit bestimmten Monitoren dennoch.
 
https://www.gamepro.de/artikel/ps5-1440p-downsampling,3365426.html

Falls noch wer schnell was zu Weihnachten sucht 
 
 

Falls noch wer schnell was zu Weihnachten sucht 
 
 

Ich verstehe gar nicht, warum du da so aufgebracht reagierst, weil dir widersprochen wird. Das ist Teil einer Diskussion. Wenn man kritisch mit dem Thema ist, ist es wichtig, dass man Fakten und verschiedene Quellen heranzieht. Das eigene Bauchgefühl sind aber keine Fakten.
 
Nichts ist so faktenbezogen wie die Wissenschaft. Die Wissenschaft ist landesweit und weltweit auch voneinander unabhängig und kritisiert sich sehr oft untereinander selbst. Weil das das Wesen der Wissenschaft ist. Nur so, kommt man immer wieder zu Erkenntnissen.
 
Wenn der Impfstoff von Pfizer/Bionteck oder der von Moderna wirklich ernsthaft gefährlich wäre, dann hätten wir das schon längst von Seiten des Robert-Koch-Institutes erfahren und wenn nicht von denen, dann halt vom Oxfort Institut oder von einer anderen wissenschaftlichen Stelle. 
 
Ohnehin, können wir Deutschen sehr froh darüber sein, dass wir mit dem RKI ein so weltweit führendes und kompetentes Institut haben und wir auch mit die besten Virologen im Land haben, die es weltweit gibt.
 
 
Kein Impfstoff wird einfach so bedenkenlos zugelassen. Auch nicht, wenn er so dringend gebraucht wird, wie ein Covid-Impfstoff.
 
Ein Impfstoff wird unter extremst harten Kriterien gestellt. Und das Zulassungsverfahren wird von unabhängigen Stellen geprüft. Hätte der Bionteck-Impfstoff auch nur einmal ernsthafte oder sogar tödliche Nebenwirkungen gezeigt, dann wäre er nicht nur von Wissenschaftlern, Politikern und Presse unter Beschuss der Kritik geraten, er wäre auch niemals zugelassen worden. Schon gar nicht in so vielen Ländern. Selbst China beginnt schon damit, Impfdosen zu bestellen. Und die sind die Letzten, die sich einer "Gleichschaltung der westlichen Länder" anschließen würden. Um mal eines der häufigsten Verschwöungsgedanken zu entkräften.
 
 
Der mRNA-Impfstoff gilt als revolutionärer Meilenstein, der in Zukunft ein ganz neues Zeitalter der Medizin einleiten könnte. Eben weil er als so sicher und gut verträglich gilt.
 
Es gab in den letzten 20 Jahren immer wieder Tests mit mRNA-Impfstoffen, die fast immer sehr erfolgreich waren. Nur leider blieb das bei den Tests. Da die Herrstellung, Lagerung und Logistik eines mRNA-Impfstoffes bisher immer mit einem riesigen Aufwand verbunden war, hatte es noch kein anderer Impfstoff dieser Art in die Massenproduktion geschafft. Hat sich finanziell einfach nicht gerechnet
 
Beim Covid-Impfstoff werden dir lediglich Teile der RNA des Eiweißmoleküls des Coronavirus gespritzt. Die Eiweißmoleküle sitzen bei einem Virus in den "Spikes", die das Virus braucht, um an deine Körperzellen anzudocken und sich anschließend vermehren zu können.
 
Der Impfstoff gibt deinem Immunsystem den Bauplan der Spikes, damit dein Körper dann im Ernstfall sofort reagieren kann, falls es das Coronavirus in deinen Körper geschafft hat. Das Virus kann nicht mehr im Körper andocken, da es sofort bekämpft wird, noch bevor es sich überhaupt vermehren kann und stirbt ab.
 
Bei keinem zugelassenen Impfstoff oder auch Medikament lassen sich Langzeitfolgen abschätzen. Bei keinem! Damit werden Kriterien an den Impfstoff gestellt, die unrealistisch und in der Praxis nicht durchführbar sind. Deshalb schaut man in den Tests auch so extrem Streng, ob es überhaupt Nebenwirkungen gibt. Wenn der Impfstoff generell kurzfristig gut vertragen wird, dann sinkt auch die Gefahr von langristigen Nebenwirkungen ganz exorbitant. Zumal, wie erwähnt, das mRNA-Verfahren hier als besonders sicher gilt, da es sich nur um kleine Teile des Virus selbst handelt, die der Körper verabreicht bekommt.
 
 
Es gibt wesentliche Gründe, warum die Zulassungen für diese Impfstoffe derzeit so flott gehen.
 
Das liegt vorallem daran, dass weltweit hunderte Virologien darauf hinarbeiten und miteinander im ständigen Austausch waren und auch noch sind. Man hat seine Erkenntnisse zur Entschlüsselung des Virus ständig miteinander abgeglichen und untereinander ergänzt. So eine eng vernetzte Zusammenarbeit hat es in der Geschichte der Medizin noch nie gegeben. Auch das kann man als historischen Schritt betrachten. 
 
Der Impfstoff von Pfizer und Bionteck wurde in der Testphase an über 40.000 Menschen getestet. So viel wie noch kein anderen Impfstoff vorher. Auch hier zeigt sich, dass man nicht irgendeine Brühe auf die Menschen loslassen will, sondern dass man sich sehr viele fundierte Sicherheiten verschaffen möchte. Die Impfstoffe sind im ständigen kritischen Blick der Öffentlichkeit, weshalb sie sogar noch viel kritischer betrachtet werden als bisherige Impfstoffe, die das ohne großes Interesse der Öffentlichkeit tun.
 
Die Wissenschaftler bekommen auch seit Anfang an alle Geldmittel, die sie brauchen. Deren Forschung erfolgt quasi mit unbegrenzten Ressourcen. Und auch bürokratisch wird jeder Stolperstein aus dem Weg geschafft und beschleunigt. Sodass auch hier wertvolle Zeit gespart wird.
 
Unter normalen Umständen sind mangelde finanzielle Mittel und eine sehr langsame Bürokratie nämlich die Hauptfaktoren, warum Impfstoffe und Medikamente so lange in der Zulassung benötigen. Mitnichten heißt mehr Zeit auch mehr Tests. Wie erwähnt, wurde der Impfstoff bereits an sehr vielen Testpersonen ausprobiert.
 
Und dann spielen natürlich auch die Erkenntnisse eine entscheidende Rolle, die man 2003 beim ersten Sars-Cov Virus gesammelt hatte. Dr. Christian Drosten äußerte, dass das eine sehr effektive Grundlage war, dass derzeitige Sars-Cov-2-Virus zu erforschen. Auch die Impfstoffe beruhen aus diesen Ansätzen von 2003. Wodurch weiter Zeit eingespart wurde.
 
 
Man muss sich auch die Frage stellen, was denn die Alternative zum Impfen ist? Es gibt keine. Klar, man kann sich einfach nicht impfen lassen und lässt den Kelch an sich vorüber gehen. Doch dann riskiert man eben, dass man früher oder später an Covid erkrankt. Und da sind Langzeitfolgen selbst nach milden Verläufen schon dokumentiert. Ich habe aktuell drei Leute im Bekanntenkreis, die es hatten oder haben. 
 
Der Erste war bereits im Februar nach einer Geschäftsreise nach Asien erkrankt. Er hatte einen recht milden verlauf und hat sich schnell erholt. Aber er hat bis heute seinen Geruchs- und Geschmackssinn nicht richtig erlangt. Was ihn psyschisch durchaus belastet.
 
Der zweite Bekannte kommt aus Texas und auch er hatte einen milden Verlauf im Frühjahr. Auch er hat bis heute Probleme zu riechen und zu schmecken und manchmal auch Wortfindungsstörungen, da sich das Virus nachweislich auch auf das Gehirn auswirkt. Außerdem klagt er über kurzatmigkeit. Er kann noch nicht mal die Einkaufstüten die Treppen hochtragen, ohne dabei nach Luft schnappen zu müssen. An Joggen gehen, ist dabei gar nicht zu denken.
 
Und die dritte Bekannte ist derzeit krank. Die 86-jährige Oma eines Freundes, die  gerade im  Sterben liegt und höchstwahrscheinlich Neujahr nicht mehr erleben wird.
 
Also, wo ist die Alternative: Man hat die Wahl zwischen 1) Man impft sich nicht und hofft, das man auch in Zukunft verschont bleibt.
 
Oder 2) man erkrankt irgendwann und kann nur hoffen, dass man auch als junger und fitter Mensch keine bleibenden Schäden davon trägt. Denn Covid ist nicht harmlos. Es ist eine Krankheit, deren Folgen kaum kalkulierbar sind. Oder aber 3) man lässt sich impfen und setzt sich mit dem Impfstoff einem sehr gut kalkulierbaren und nach bisherigen Erkenntnisstand auch sehr geringen Risiko aus. 
 

Ja, manchmal ist der visuelle Eindruck doch der bessere 🤣
 
Sorry für OT.
 
Da ich ja Anfangs auch etwas unzufrieden mit dem Tragekomfort des Pulse 3D war, möchte ich mich nach nun gut einen Monat nochmal dazu äußern.
Ich hatte ja moniert das es ziemlich am Ohr drückt. Dann gab es den Tipp von einem User hier der sein Pulse3D für einige Tage auf einen Dualschock4 Controller "gespannt" hat um es ein wenig zu weiten.
Dies habe ich auch gemacht und es hat wirklich geholfen. Auch nach mehreren Spielstunden drückt das Headset nun nicht mehr am Ohr.
Das Pulse3D hat zwar "nur" eine Akkulaufzeit von 10-12 Stunden, aber dafür kann man es auch während der Benutzung aufladen. Das ging bei meinem damaligen Turtle Beach Stealth 700 Gen.1 nicht.
Da für mich auch eine direkte Regelung der Balance zwischen Voicechat und Ingamesound am Headset wichtig ist, gibt es für mich aktuell auch keine Alternative.
Soundtechnisch bin auch sehr zufrieden. Aktuell zocke ich Vigor und man hört sehr gut aus welcher Richtung die Schritte der Gegner kommen.
Ich finde für 99€ bekommt man hier wirklich ein sehr gutes Headset. Preis/Leistung sind Top.

Hier mal der Beste Mikrophon Vergleich zwischen dem 7P und dem Puls 3D.
 
Krass ist, dass beide besser klingen, sobald sie über Kabel am Controller hängen.
 
Und so sogar das Pulse 3D besser klingt, obwohl es ein integriertes Mikro hat 👀
 
 
 
By the Way, ich würde beim 7P die Finger von Equalizer (am PC zu justieren und fix abzuspeichern) lassen, da diese die Tempest 3D Engine der PS5 komplett zerstören können.

Tragekomfort ist das Arctis auch beim mir ganz klar vorne gewesen, aber beim Sound eben nicht.
 
Teste mal bitte Astro Bot und höre mal bei den Höhen genau hin.
 
Beim Actis klirren die extrem unangenehm und wirken total unnatürlich aufgesetzt und billig mMn.
 
Beim Pulse sind die Höhen im Sound integriert und klingen total natürlich.
 
Da war bei mir das absolute NoGo beim Arctis.
 
Der Bass ist beim Arctis auch minimal schwächer, dass hätte ich aber für den besseren Tragekomfort akzeptiert.
 
Hinzu kommt, dass das Pulse frisch aus der Verpackung wirklich sehr straff anliegt, dies aber mir der Zeit besser wird.
 
Das Arctis sitzt hier sofort perfekt.
 
Beim Musik Hören finde ich den Klang aus dem oben genannten Punkten beim Arctis übrigens auch schlechter.
 
Teste mal den Track hier 😉
 
 
Da ist die Max. Lautstärke beim Artis um locker 20 % geringer als beim Pulse, und trotzdem kommt es mit dem Bass nicht klar.
 
Die geringere Max. Lautstärke hat mich auch beim Zocken genervt.
 
Teste mal schön weiter 👀
 
 

Ich bin über eine Wiese gefahren sondern hab mein Kfz dort abgestellt um andere nicht zu blockieren, dort stelle ich in der Regel immer das Kfz ab, weil anders gar nicht möglich ist - leider war die Wiese dort dank Dauerregen extrem feucht. Ich könnte auch auf der Bundesstraße parken und den Verkehr blockieren oder den Radweg zustellen, da hätte ich es ähnlich weit, nur ist das besser? Ich bezweifle es, die stelle ist einfach absolut Wartungsunfreundlich. Ich frage mich nur, warum ich mich dafür überhaupt rechtfertige. 😂
 
Aber du hättest das sicherlich besser gemacht

Wenn man offizielle, wissenschaftliche Quellen als unglaubwürdig hinstellt (obwohl er selbst auch diese verlinkt hat ), und lieber seine falschen Behauptungen verbreitet, ist für mich der Gegenstand eines Verschwöhrungstheoretikers erfüllt, ja.

Cyberport am Releasetag ~10:00 Uhr.

Das Ganze löst hier gerade eher Konflikte aus, weil wir mit gepackten Sachen gerade zu meinen Eltern fahren wollen (Weihnachten zu viert, bevor einer meckert )und ich nun am liebsten bis morgen daheim bleiben möchte. Erklär das mal einer meiner Frau