Daniel Bubel

Die These: The Last of Us Part 2 hat herausragende Optionen für blinde Spieler und Menschen mit geringer Sehkraft.
 
Der Beleg:
 

 
Quelle: PlayStation Blog
 
Und jetzt können wir ja zurück zum Thema
 

Die These: The Last of Us Part 2 hat herausragende Optionen für blinde Spieler und Menschen mit geringer Sehkraft.
 
Der Beleg:
 

 
Quelle: PlayStation Blog
 
Und jetzt können wir ja zurück zum Thema
 

Ich bin mir da ebenfalls recht sicher. Und wir werden uns politisch gesehen auch niemals annähern, was nicht tragisch ist, sondern letzten Endes egal.
 
Nur bezüglich der causa Palmer finde ich, dass ein Politiker, der (nicht zum ersten Mal) rein aufgrund seiner provokativen und fragwürdig formulierten Aussagen in den Mittelpunkt des medialen Interesses rückt, dafür eben auch Kritik einstecken sollte. Und dass wir die Wirtschaft fördern müssen, dass da abgewägt und letzten Endes eine stringente Strategie entwickelt werden muss, da stimme ich ihm zu. Ganz generell auch ein Stück weit, was die Auswirkungen der "Lockerungen" auf eben jene Wirtschaft angeht, aber in dem von mir zitierten Teil eben kein bißchen. Diese populistischen Plattitüden bringen weder ihn noch uns voran.
 
Wie der von dir zitierte Faktencheck weiterhin beweist, liegt er bei einigen (für mich sehr) wichtigen Punkten allerdings auch völlig daneben, bezieht sich auf wissenschaftliche Papiere aus dem Jahr 2011, die wiederum auf Daten aus den 90ern basieren, auf deren Grundlage allerdings ein aktueller Report erschaffen wurde - oder er schätzt einfach mal frei Schnauze.
 
 
 

„Ich sag es Ihnen mal ganz brutal: Wir retten in Deutschland möglicherweise Menschen, die in einem halben Jahr sowieso tot wären“ und weiter „Wenn Sie die Todeszahlen durch Corona anschauen, dann ist es bei vielen so, dass viele Menschen über 80 sterben – und wir wissen, über 80 sterben die meisten irgendwann“
 
Meinst du diesen überheblichen, selbsgefälligen und absurden Mist?

Detroit: Become Human war eine meiner liebsten Platin-Trophäen. Teilweise war es natürlich etwas nervig, aber unterm Strich eine echt abwechslungsreiche Trophäenjagd. Gänsehaut, Freude und Tränen, dank der verschiedenen Story-Wendungen.
 
Glückwunsch zur Platin!
 

Detroit: Become Human war eine meiner liebsten Platin-Trophäen. Teilweise war es natürlich etwas nervig, aber unterm Strich eine echt abwechslungsreiche Trophäenjagd. Gänsehaut, Freude und Tränen, dank der verschiedenen Story-Wendungen.
 
Glückwunsch zur Platin!
 

Detroit: Become Human war eine meiner liebsten Platin-Trophäen. Teilweise war es natürlich etwas nervig, aber unterm Strich eine echt abwechslungsreiche Trophäenjagd. Gänsehaut, Freude und Tränen, dank der verschiedenen Story-Wendungen.
 
Glückwunsch zur Platin!
 

#18 Detroit: Become Human
 
Nun hat es mich erwischt und ich bin süchtig nach Platintrophäen geworden. Nach langer langer Zeit habe ich mich einfach mal wieder auf einen Titel konzentriert, nachdem ich vor Kurzem die 100% und somit auch die Plationtrophäe in Batman: The Telltale Series erspielt habe, habe ich mich gestern Nacht an den Rest von Detroit: Become Human gesetzt.
 
Eigentlich wollte ich um 21:00 Uhr nur ein oder zwei Kapitel spielen und mir ein paar weitere Magazine sichern. Irgendwie hat es mich dann aber gepackt und ich habe bis ca. 2:30 Uhr die restlichen neunTrophäen erspielt. Zu meinem Glück hatte ich nach dem Durchgang mit den Magazinen bereits sechs neue Trophäen freigeschaltet. Die drei letzten Trophäen habe ich dann auch innerhalb von einer Dreiviertelstunde erspielen können.
 
Jetzt habe ich Detroit: Become Human komplett beendet und es direkt von der Festplatte geworfen. Für das komplette Spiel habe ich mitsamt aller 49 Trophäen ca. 40 Stunden benötigt. Ich muss sagen, dass ich gut unterhalten worden bin. Irgendwie habe ich es auch geschafft, in jedem Durchgang eine weitere Erfahrung zu machen, die ich vorher noch nicht erlebt hatte. Gerade die verschiedenen Szenarien gestern Nacht mit unter anderem dem Rückrufzentrum oder der Busfahrt nach Kanada waren auch wieder nett inszeniert. Ein schönes Spiel, welches ich mir mit Sicherheit noch als Retail-Fassung zulegen werde, um es im Regal zur Schau stellen zu können.
 
Mal schauen welchem Spiel ich mich jetzt widme!

Bloodshot 
Popcorn Kino mit Vin Diesel
8/10
 
Joker 
Ich hab den Film als das gesehen, was er sein soll, ein Drama, und nicht mit der Erwartungshaltung einen Superhelden (bzw Bösewicht) Film zu bekommen und wurde nicht enttäuscht. 
Hat mich voll und ganz überzeugt, bekommt eine 10/10 von mir!
 
Community auf Netflix 
Was soll ich dazu schreiben...? 🤷
ich Feier die Serie 

Der alte Haudegen hat es nach 35 Jahren noch auf die Reihe bekommen, ich werde Papa. Samstag 3 positive Test ❤️  5. Woche.
 

Ich würde es bei den drei Filmen belassen. Wer bis heute noch keinen einzigen Film davon gesehen hat, hat ja sowieso in seinem Leben bereits 1.000.000 Anspielungen, Witze und Redewendungen nicht verstanden und scheint nicht besonders interessiert in dem Thema zu sein. Die wichtigste Basis ist mit diesen Meisterwerken aus den 70ern und 80ern gelegt. Und falls Du doch weiter schauen willst: Millionen Menschen haben die Handlung trotzdem verstanden, auch wenn sie Episode 1-3 erst später geschaut haben.
 
Aber so leid es mir tut: Die wahre Magie dieser Filme hast Du sowieso verpasst. Die erlebt man als 7-jähriger, wenn man nach den Filmen Laserschwert-Kämpfe oder Dogfights im Weltraum nachspielt.

Habe es an die entsprechenden Mods weitergeleitet

Habe es an die entsprechenden Mods weitergeleitet

Habe es an die entsprechenden Mods weitergeleitet

Keine Beschwerde per se, aber @Lixmo @Swami oder @BiGBuRn83, werft mal den @harvey09 raus, der spammt alles mit dubiosen Fälscherangeboten voll.
Vielleicht hat ja auch @Philipp Schürmann, @Daniel Bubel oder @Lasse Laters nen direkteren Kontakt zu einem derart befugten oder können selbst auch User bannen oder zumindest sperren.

Ich bin mir da nicht so sicher. Ja, die entsprechenden Bubbles sind voller genervter Menschen - auch in meiner mitunter.
 
Aber tatsächlich war der Controller-Tweet von PlayStation der erfolgreichste Gaming-Tweet seit Jahren. Er hatte innerhalb von knapp 24 Stunden knapp 300.000 Likes (nur der amerikanische Account) und 85.000 Retweets. Das ist natürlich kein Hype per se, aber eine unglaubliche Resonanz auf eine Controller-Enthüllung. Rein marketingmäßig läuft da also einiges richtig und rund. Zum Vergleich hatte die Xbox Series X-Enthüllung nach Wochen sehr gute 30.000 Likes und 6500 Retweets. Selbst wenn man die Umverteilung auf verschiedene andere Social Media-Plattformen und reine Webseiten-Besucher und Newsseiten-Leser miteinbezieht, sieht man, dass neben den genervten Menschen auch ziemlich viele Leute da draußen auf die PlayStation-Marketing-Maschine anspringen.
 
Auch wenn ich kein Fan der Taktik bin, aktuell scheint sie aufzugehen.
 
Auch glaube ich nicht, dass es wirklich an irgendwelchen Überhitzungsproblemen liegt, dass wir derzeit noch nicht das Gehäuse der PS5 zu Gesicht bekommen haben. Sony fährt da eben eine eigene Taktik. Im Februar 2013 gab es ein PS4-Reveal, in dem man einige technische Specs nannte, den DualShock 4 vorstellte und einige Spiele zeigte. Eine Konsole gab es damals auch noch nicht zu sehen.
 
Jetzt haben wir den Controller gesehen, einige vielversprechende, trockene Details zu den Specs erfahren - und der nächste Schritt sind dann wahrscheinlich entweder Spiele in einer State of Play oder das Konsolendesign in einer Präsentation ohne Live-Publikum. Ja, die Zeiten sind etwas verschoben, aber generell glaube ich, bleibt man der eigenen Linie einfach treu. Zu treu leider...
 
 

Ja, hab ich nach Absenden des Posts dann auch gesehen. Leider etwas zu spät
 
Und klar, ich will dich ja auch gar nicht bekehren, oder so etwas in der Art, wollte nur mitteilen, dass ich ebenfalls kein Fan der PR-Taktik bin, aber gestehen muss, dass sie aufgeht.
 
Ansonsten gilt halt auch, der Hype muss erst dann groß sein, wenn die PlayStation 5 vorbestellt werden kann. Ich bleibe hoffnungsvoll
 

Ich bin mir da nicht so sicher. Ja, die entsprechenden Bubbles sind voller genervter Menschen - auch in meiner mitunter.
 
Aber tatsächlich war der Controller-Tweet von PlayStation der erfolgreichste Gaming-Tweet seit Jahren. Er hatte innerhalb von knapp 24 Stunden knapp 300.000 Likes (nur der amerikanische Account) und 85.000 Retweets. Das ist natürlich kein Hype per se, aber eine unglaubliche Resonanz auf eine Controller-Enthüllung. Rein marketingmäßig läuft da also einiges richtig und rund. Zum Vergleich hatte die Xbox Series X-Enthüllung nach Wochen sehr gute 30.000 Likes und 6500 Retweets. Selbst wenn man die Umverteilung auf verschiedene andere Social Media-Plattformen und reine Webseiten-Besucher und Newsseiten-Leser miteinbezieht, sieht man, dass neben den genervten Menschen auch ziemlich viele Leute da draußen auf die PlayStation-Marketing-Maschine anspringen.
 
Auch wenn ich kein Fan der Taktik bin, aktuell scheint sie aufzugehen.
 
Auch glaube ich nicht, dass es wirklich an irgendwelchen Überhitzungsproblemen liegt, dass wir derzeit noch nicht das Gehäuse der PS5 zu Gesicht bekommen haben. Sony fährt da eben eine eigene Taktik. Im Februar 2013 gab es ein PS4-Reveal, in dem man einige technische Specs nannte, den DualShock 4 vorstellte und einige Spiele zeigte. Eine Konsole gab es damals auch noch nicht zu sehen.
 
Jetzt haben wir den Controller gesehen, einige vielversprechende, trockene Details zu den Specs erfahren - und der nächste Schritt sind dann wahrscheinlich entweder Spiele in einer State of Play oder das Konsolendesign in einer Präsentation ohne Live-Publikum. Ja, die Zeiten sind etwas verschoben, aber generell glaube ich, bleibt man der eigenen Linie einfach treu. Zu treu leider...
 
 

@Daniel Bubel
Ich weiss was Du meinst, aber wie gerade schon geschrieben, verfolge ich mangels Interesse an Twitter&CO diese Klicks und Tweets ect. nicht.
 
Ich spreche ja auch nur für mich, und wie ich die Sache sehe.
 
Und die Linie die Sony verfolgt, ist so gar nicht meins.

Es gibt kein realistisches Szenario, in dem wir uns jetzt entscheiden müssten ob ALLE (!?) Menschen sterben oder nur ein paar? Wie kommst du denn darauf?
 
 
"Weil ich nicht arbeitslos werden möchte, können ruhig ein paar mehr Leute sterben" ist halt trotzdem einfach keine vertretbare Meinung. Egal wie ich es drehe.
 
 
Wie stark wir letztlich als Lebewesen gegenüber einer sich verändernden Umwelt oder Bedrohung reagieren, wie gut wir uns anpassen können, wird gerade zivilisatorisch auch daran gemessen, wie gut wir in der Lage sind die Schwachen und Kranken zu beschützen. In diesem aktuellen Szenario haben wir nicht all unsere technologischen wie humanistischen Fortschritte verloren, sondern können uns gemeinsam anpassen und eben reagieren. Es ist nicht mehr Survival of the Fittest, aus diesem Stadium der Zivilisation haben wir uns (auch hier gibt es leider einige Ausnahmen, die den Rahmen sprengen würden) weitestgehend verabschiedet. Wir können Kranke heilen und Sterbende retten. Und um dieses Privileg aufrecht zu erhalten, würde ich nicht mein Leben, sehr wohl aber meinen Job opfern.
 
Ist mir übrigens bewusst, dass nicht nur die Risikogruppe an diesem Virus erkranken und sterben kann, sondern hier tatsächlich alle. (mit eben mehr oder weniger guten Chancen zum Überleben, je nach genetischer Veranlagung). Darum ging es in meinem überspitzt formulierten Beispiel aber nicht. Ich wollte lediglich klar machen, wie absurd so eine Gedanke sein muss.
 
 
Whataboutism. Ich würde wahnsinnig gerne mit meinen Freunden grillen, Bier trinken, ins Kino oder Essen gehen. Da ich aber nicht will, dass Menschen unnötigerweise erkranken oder sterben (mein Job ist systemrelevant und dadurch habe ich ein erhöhtes Risiko, da täglich Kontakt mit Menschen), verzichte ich auf diese Privilegien gerne. Zum Wohle aller...
 
 
Teilweise werden tatsächlich Grundrechte beschnitten, aber ich verstehe genau genommen nicht, dass dich das so sehr stört. Immerhin findest du die Idee ganz okay, dass wir Menschen opfern, um Arbeitsplätze zu retten. Die Würde des Menschen ist indes aber eigentlich unantastbar und jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit wird selbst im Grundgesetz erst danach genannt.
 
Dennoch finde ich es richtig über Verhältnismäßigkeit zu diskutieren. Viele der Maßnahmen (gerade in Hinblick auf das finanzielle) sind äußerst halbgar und schwammig. Da bin ich bei dir.
 
Zu dem Beispiel mit den 250 €, hier kommen unausgereifte Gesetzesentwürfe in die Hand der Exekutive, die damit auch überfordert ist. Zudem das gewisse Maß an Willkürlichkeit, die ich jedem Menschen zuschreiben möchte und dann werden unter anderem auch Bußgelder verhängt, wo keine angebracht sind.
 
Widerspruch einreichen, Sachlage klären. 80 % dieser Verfahren werden gewiss eingestellt. Unzureichende Beweise, überlastete Gerichte, die wiederum ohnehin keinen Grund für ein Interesse der Allgemeinheit sehen, dass du bestraft wirst.
 
Wobei man das Geld ja genau genommen für den Aufbau der Wirtschaft nutzen könnte... Nun ja. Finde die Bußgelder, von denen ich gelesen habe, auch absolut übertrieben. Aber am Ende werden wir sehen, wer sie wirklich zahlen muss.
 
 
Kontakte sollen vermieden werden, damit die Pandemie eingedämmt werden kann. Insofern ist das eigentlich auch richtig.

1. Vorsicht, wen du hier jetzt als Vollpfosten bezeichnest. Und das in diesem von dir diktierten Kontext. Ich bin auch noch höflich.
2. Ja, was sind schon ein paar Menschenleben wert? Vor allem - und das ist meine bescheidene Meinung dazu - sollte niemand diese Frage abschließend beantworten dürfen.
 
Und du offensichtlich schon mal gar nicht.
 
 
Ich bleibe dabei, dass ich froh bin, dass du die Entscheidung wer "zum Wohl der Wirtschaft" leben darf und wer nicht, nicht treffen darfst.
 
 
Ja, ist sau blöd, dass so eine globale Pandemie dir nach Woche 4 auf den Sack geht. Fun Fact: Niemand findet die aktuelle Situation besonders geil. Jeder hat Angst oder berechtigte Sorgen. ich auch. Auch um meine berufliche zukunft. Aber bei dem Gedanken, dass irgendwo jemand sitzt und sagt "Geil, natürliche Auslese nennen wir den Erlass zum systematischen Sterbenlassen der Risikogruppen. Selbst Schuld, wenn die dank unseres Wohlstands und unserer ökonomischen Situation so alt werden." wird mir kotzübel.
 
 
Sind ja letztlich alles nur Zahlen, was?
 
Edit:
 
 
Das ist durchaus richtig. Und eine vernünftige Debatte über die Rechtmäßigkeit und eventuelle Willkürlichkeit dieser Eingriffe, bzw deren Umsetzung sollte auf jeden Fall noch geführt werden.

Find deinen Ansatz auf jeden Fall gut, dass wir zum Wohle der Wirtschaft der "natürlichen Auslese" unter die Arme greifen sollen. Ethisch und moralisch gesehen auf jeden Fall eine fantastische Idee. Ey, hauptsache deinen Kunden geht es nach der Krise gut genug, um dich weiterhin bezahlen zu können. Spitze! /s
 
 

1. Vorsicht, wen du hier jetzt als Vollpfosten bezeichnest. Und das in diesem von dir diktierten Kontext. Ich bin auch noch höflich.
2. Ja, was sind schon ein paar Menschenleben wert? Vor allem - und das ist meine bescheidene Meinung dazu - sollte niemand diese Frage abschließend beantworten dürfen.
 
Und du offensichtlich schon mal gar nicht.
 
 
Ich bleibe dabei, dass ich froh bin, dass du die Entscheidung wer "zum Wohl der Wirtschaft" leben darf und wer nicht, nicht treffen darfst.
 
 
Ja, ist sau blöd, dass so eine globale Pandemie dir nach Woche 4 auf den Sack geht. Fun Fact: Niemand findet die aktuelle Situation besonders geil. Jeder hat Angst oder berechtigte Sorgen. ich auch. Auch um meine berufliche zukunft. Aber bei dem Gedanken, dass irgendwo jemand sitzt und sagt "Geil, natürliche Auslese nennen wir den Erlass zum systematischen Sterbenlassen der Risikogruppen. Selbst Schuld, wenn die dank unseres Wohlstands und unserer ökonomischen Situation so alt werden." wird mir kotzübel.
 
 
Sind ja letztlich alles nur Zahlen, was?
 
Edit:
 
 
Das ist durchaus richtig. Und eine vernünftige Debatte über die Rechtmäßigkeit und eventuelle Willkürlichkeit dieser Eingriffe, bzw deren Umsetzung sollte auf jeden Fall noch geführt werden.

Es gibt kein realistisches Szenario, in dem wir uns jetzt entscheiden müssten ob ALLE (!?) Menschen sterben oder nur ein paar? Wie kommst du denn darauf?
 
 
"Weil ich nicht arbeitslos werden möchte, können ruhig ein paar mehr Leute sterben" ist halt trotzdem einfach keine vertretbare Meinung. Egal wie ich es drehe.
 
 
Wie stark wir letztlich als Lebewesen gegenüber einer sich verändernden Umwelt oder Bedrohung reagieren, wie gut wir uns anpassen können, wird gerade zivilisatorisch auch daran gemessen, wie gut wir in der Lage sind die Schwachen und Kranken zu beschützen. In diesem aktuellen Szenario haben wir nicht all unsere technologischen wie humanistischen Fortschritte verloren, sondern können uns gemeinsam anpassen und eben reagieren. Es ist nicht mehr Survival of the Fittest, aus diesem Stadium der Zivilisation haben wir uns (auch hier gibt es leider einige Ausnahmen, die den Rahmen sprengen würden) weitestgehend verabschiedet. Wir können Kranke heilen und Sterbende retten. Und um dieses Privileg aufrecht zu erhalten, würde ich nicht mein Leben, sehr wohl aber meinen Job opfern.
 
Ist mir übrigens bewusst, dass nicht nur die Risikogruppe an diesem Virus erkranken und sterben kann, sondern hier tatsächlich alle. (mit eben mehr oder weniger guten Chancen zum Überleben, je nach genetischer Veranlagung). Darum ging es in meinem überspitzt formulierten Beispiel aber nicht. Ich wollte lediglich klar machen, wie absurd so eine Gedanke sein muss.
 
 
Whataboutism. Ich würde wahnsinnig gerne mit meinen Freunden grillen, Bier trinken, ins Kino oder Essen gehen. Da ich aber nicht will, dass Menschen unnötigerweise erkranken oder sterben (mein Job ist systemrelevant und dadurch habe ich ein erhöhtes Risiko, da täglich Kontakt mit Menschen), verzichte ich auf diese Privilegien gerne. Zum Wohle aller...
 
 
Teilweise werden tatsächlich Grundrechte beschnitten, aber ich verstehe genau genommen nicht, dass dich das so sehr stört. Immerhin findest du die Idee ganz okay, dass wir Menschen opfern, um Arbeitsplätze zu retten. Die Würde des Menschen ist indes aber eigentlich unantastbar und jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit wird selbst im Grundgesetz erst danach genannt.
 
Dennoch finde ich es richtig über Verhältnismäßigkeit zu diskutieren. Viele der Maßnahmen (gerade in Hinblick auf das finanzielle) sind äußerst halbgar und schwammig. Da bin ich bei dir.
 
Zu dem Beispiel mit den 250 €, hier kommen unausgereifte Gesetzesentwürfe in die Hand der Exekutive, die damit auch überfordert ist. Zudem das gewisse Maß an Willkürlichkeit, die ich jedem Menschen zuschreiben möchte und dann werden unter anderem auch Bußgelder verhängt, wo keine angebracht sind.
 
Widerspruch einreichen, Sachlage klären. 80 % dieser Verfahren werden gewiss eingestellt. Unzureichende Beweise, überlastete Gerichte, die wiederum ohnehin keinen Grund für ein Interesse der Allgemeinheit sehen, dass du bestraft wirst.
 
Wobei man das Geld ja genau genommen für den Aufbau der Wirtschaft nutzen könnte... Nun ja. Finde die Bußgelder, von denen ich gelesen habe, auch absolut übertrieben. Aber am Ende werden wir sehen, wer sie wirklich zahlen muss.
 
 
Kontakte sollen vermieden werden, damit die Pandemie eingedämmt werden kann. Insofern ist das eigentlich auch richtig.

1. Vorsicht, wen du hier jetzt als Vollpfosten bezeichnest. Und das in diesem von dir diktierten Kontext. Ich bin auch noch höflich.
2. Ja, was sind schon ein paar Menschenleben wert? Vor allem - und das ist meine bescheidene Meinung dazu - sollte niemand diese Frage abschließend beantworten dürfen.
 
Und du offensichtlich schon mal gar nicht.
 
 
Ich bleibe dabei, dass ich froh bin, dass du die Entscheidung wer "zum Wohl der Wirtschaft" leben darf und wer nicht, nicht treffen darfst.
 
 
Ja, ist sau blöd, dass so eine globale Pandemie dir nach Woche 4 auf den Sack geht. Fun Fact: Niemand findet die aktuelle Situation besonders geil. Jeder hat Angst oder berechtigte Sorgen. ich auch. Auch um meine berufliche zukunft. Aber bei dem Gedanken, dass irgendwo jemand sitzt und sagt "Geil, natürliche Auslese nennen wir den Erlass zum systematischen Sterbenlassen der Risikogruppen. Selbst Schuld, wenn die dank unseres Wohlstands und unserer ökonomischen Situation so alt werden." wird mir kotzübel.
 
 
Sind ja letztlich alles nur Zahlen, was?
 
Edit:
 
 
Das ist durchaus richtig. Und eine vernünftige Debatte über die Rechtmäßigkeit und eventuelle Willkürlichkeit dieser Eingriffe, bzw deren Umsetzung sollte auf jeden Fall noch geführt werden.