Mr_Aufziehvogel

Tja, Angela Merkels Politik hat 16 Jahre lang auf Krisen immer nur reagiert, aber nie agiert. Das funktioniert aber in einer Pandemie nicht mehr. Wer nur reagiert, läuft dem Virus immer hinterher. 
 
Die Pandemie hat halt auch gezeigt, welchen Stellenwert zum Beispiel die Bildung der Kinder hat. Oder wen die Regierung eher schützenswert findet: den Arbeitgeber oder den Arbeitnehmer. Besonders Pflegekräfte oder die Leiharbeiter bei Tönjes bedanken sich ja ganz herzlich für die Unterstützung.
 
Selbst beim Sport hat die Regierung eine eindeutig erkennbare Haltung gezeigt, nämlich dass der Profi-Fußball jede Menge Privilegien bekommt, während der Amateur- und Vereinssport verhungert.
 

Weil es die breite Bevölkerung auch nicht interessiert. Bei der Bundestagswahl hat sich auch kaum jemand für soziale Themen im Allgemeimen interessiert. Du kannst in Deutschland damit keine erfolgreiche Politik machen. Deshalb ist die Linke auch zur Kleinpartei geschrumpft und die Grünen haben auch ihr Fett weg bekommen.
 
Wie Volker Pispers gesagt hat: "Du kannst in diesem Land keine Politik durchsetzen, von der 80% der Bevölkerung profitieren würde."
 
Die Wähler interessieren sich nur sehr oberflächlich für solche Themen. Und spätestens an der Wahlurne entscheidet man sich dann doch lieber wieder für die Parteien und Politiker, die ein Weiter-So probagieren und selbst Mittel- und Unterschichtler wählen lieber Parteien die Wahlprogramme für Großunternehmer und Reiche machen.
 

Tja, Angela Merkels Politik hat 16 Jahre lang auf Krisen immer nur reagiert, aber nie agiert. Das funktioniert aber in einer Pandemie nicht mehr. Wer nur reagiert, läuft dem Virus immer hinterher. 
 
Die Pandemie hat halt auch gezeigt, welchen Stellenwert zum Beispiel die Bildung der Kinder hat. Oder wen die Regierung eher schützenswert findet: den Arbeitgeber oder den Arbeitnehmer. Besonders Pflegekräfte oder die Leiharbeiter bei Tönjes bedanken sich ja ganz herzlich für die Unterstützung.
 
Selbst beim Sport hat die Regierung eine eindeutig erkennbare Haltung gezeigt, nämlich dass der Profi-Fußball jede Menge Privilegien bekommt, während der Amateur- und Vereinssport verhungert.
 

Tja, Angela Merkels Politik hat 16 Jahre lang auf Krisen immer nur reagiert, aber nie agiert. Das funktioniert aber in einer Pandemie nicht mehr. Wer nur reagiert, läuft dem Virus immer hinterher. 
 
Die Pandemie hat halt auch gezeigt, welchen Stellenwert zum Beispiel die Bildung der Kinder hat. Oder wen die Regierung eher schützenswert findet: den Arbeitgeber oder den Arbeitnehmer. Besonders Pflegekräfte oder die Leiharbeiter bei Tönjes bedanken sich ja ganz herzlich für die Unterstützung.
 
Selbst beim Sport hat die Regierung eine eindeutig erkennbare Haltung gezeigt, nämlich dass der Profi-Fußball jede Menge Privilegien bekommt, während der Amateur- und Vereinssport verhungert.
 

Tja, Angela Merkels Politik hat 16 Jahre lang auf Krisen immer nur reagiert, aber nie agiert. Das funktioniert aber in einer Pandemie nicht mehr. Wer nur reagiert, läuft dem Virus immer hinterher. 
 
Die Pandemie hat halt auch gezeigt, welchen Stellenwert zum Beispiel die Bildung der Kinder hat. Oder wen die Regierung eher schützenswert findet: den Arbeitgeber oder den Arbeitnehmer. Besonders Pflegekräfte oder die Leiharbeiter bei Tönjes bedanken sich ja ganz herzlich für die Unterstützung.
 
Selbst beim Sport hat die Regierung eine eindeutig erkennbare Haltung gezeigt, nämlich dass der Profi-Fußball jede Menge Privilegien bekommt, während der Amateur- und Vereinssport verhungert.
 

Gehts da nicht eher um die wissenschaftliche Methodik als um die Ergebnisse? Meinungen haben da eh nichts verloren. Aber Trennung von Meinung und Fakten ist ja eh immer so eine sache
Sheldon: "Die Evolution ist keine Meinung sondern eine Tatsache"
Sheldons Mutter: "Und das ist allein deine Meinung."
 
 
 

Roland Wiesendangers Studien zur Corona-Pandemie wurden als nicht-Wissenschaftlich eingestuft und vielfach kritisiert. Selbst die Universität Hambur distanziert sich von den Arbeiten Wiesendangers.
 
 
https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com/de/faktencheck-studie-hamburg-coronavirus-labor-wuhan/a-56633526
 
 
Zum Ursprung des Virus gibt es zwei Theorien. Einmal die Theorie einer Zoonose. Also ein durch das Tier freigesetzte Krankheit und einmal die Theorie eines Laborunfalls.
 
Wissenschaftlich wird die Theorie der Zoonose noch immer als die deutlich wahrscheinlichere angesehen.
 
Deutschlandfunk hat einen sehr hörenenswerten Podcast aufgenommen, in dem man auf beide Theorien umfassend eingeht:
 
 

Blablabla. Mundtot machen blablablubb.
 
Wenn du meine Verlinkungen gelesen hättest, wüsstest du, dass die Presse wie etwa das ZDF durchaus auf die Ärzte für Aufklärung zugegangen sind und ihnen Angebote gemacht hat, sich auch öffentlich zu äußern.
 
Doch die ÄfA lehnen ja jede Stellungnahme ab. Die wollen ihren Opfer-Status als "unterdrückte Stimme der Wahrheit" ja aufrechterhalten. Das ist immer die gleiche Taktik. Hat auch Ken Jebsen so gemacht.

Das ist eine absolute Schwurbler-Seite.
Die deutsche Ärztekammer hat die "Ärzte für Aufklärung" bereits scharf kritisiert.
 
Es laufen gegen die betroffenen Ärzte wohl auch schon Verfahren, ihnen die Approbation zu entziehen. Was die an Unfug verbreiten ist komplett unsachlich und absolut fahrlässig.
 
https://www.aerztezeitung.de/Wirtschaft/SARS-CoV-2-Kammer-distanziert-sich-von-Aerzten-fuer-Aufklaerung-414254.html
 
 
 
Die Ärzte für Aufklärung wurden bereits breit in den Medien behandelt und aufs Schärfste für ihre Falschaussagen kritisiert.
 
https://www.google.com/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-aerzte-fuer-aufklaerung-100.html
 
https://taz.de/Hamburger-Aerzte-fuer-Aufklaerung/!5702830/

Was für ein ekelhafter, menschenfeindlicher Schwachsinns-Kommemtar.
 
1% der Bevölkerung wären in Deutschland 830.000 Menschen! In Sachsen sind übrigens bisher sogar 2,6% der Kranken gestorben. 
 
Können ruhig alle verrecken, hauptsache ich kann mein Leben weiterleben, ohne mich damit auseinadersetzen zu müssen.
 
Nur mal so am Rande: Als man in den 70ern die Pockenimpfpflicht eingeführt hat, haben sich zu dem Zeitpunkt in Deutschland 19 Menschen mit Pocken infiziert und 3 sind gestorben! Damals hat die Politik noch deutlich vorrausschauender und entschlossener gehandelt.
 
Ich frag mich, was du überhaupt hier reinschreibst, wenn du die Fakten, die du hier bekommst, eh kein bisschen annimmst. Verzieh dich doch in deine Telegram-Chatgruppe! Komplett Lost.

Das ist eine absolute Schwurbler-Seite.
Die deutsche Ärztekammer hat die "Ärzte für Aufklärung" bereits scharf kritisiert.
 
Es laufen gegen die betroffenen Ärzte wohl auch schon Verfahren, ihnen die Approbation zu entziehen. Was die an Unfug verbreiten ist komplett unsachlich und absolut fahrlässig.
 
https://www.aerztezeitung.de/Wirtschaft/SARS-CoV-2-Kammer-distanziert-sich-von-Aerzten-fuer-Aufklaerung-414254.html
 
 
 
Die Ärzte für Aufklärung wurden bereits breit in den Medien behandelt und aufs Schärfste für ihre Falschaussagen kritisiert.
 
https://www.google.com/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-aerzte-fuer-aufklaerung-100.html
 
https://taz.de/Hamburger-Aerzte-fuer-Aufklaerung/!5702830/

Was für ein ekelhafter, menschenfeindlicher Schwachsinns-Kommemtar.
 
1% der Bevölkerung wären in Deutschland 830.000 Menschen! In Sachsen sind übrigens bisher sogar 2,6% der Kranken gestorben. 
 
Können ruhig alle verrecken, hauptsache ich kann mein Leben weiterleben, ohne mich damit auseinadersetzen zu müssen.
 
Nur mal so am Rande: Als man in den 70ern die Pockenimpfpflicht eingeführt hat, haben sich zu dem Zeitpunkt in Deutschland 19 Menschen mit Pocken infiziert und 3 sind gestorben! Damals hat die Politik noch deutlich vorrausschauender und entschlossener gehandelt.
 
Ich frag mich, was du überhaupt hier reinschreibst, wenn du die Fakten, die du hier bekommst, eh kein bisschen annimmst. Verzieh dich doch in deine Telegram-Chatgruppe! Komplett Lost.

Kleiner Tipp:
 
1) Besorg dir ein VPN
2) Log dich auf Argentinischen Servern ein
3) Öffne dein YouTube-Konto
4) Abonniere Youtube-Premium dauerhaft für 120 Peso (1,00 Euro!)
5) Freue dich darüber, dass der Peso immer weiter sinkt und das YouTube-Abo somit in Zukunft immer günstiger wird.
6) YouTube schauen und genießen.

Was für ein ekelhafter, menschenfeindlicher Schwachsinns-Kommemtar.
 
1% der Bevölkerung wären in Deutschland 830.000 Menschen! In Sachsen sind übrigens bisher sogar 2,6% der Kranken gestorben. 
 
Können ruhig alle verrecken, hauptsache ich kann mein Leben weiterleben, ohne mich damit auseinadersetzen zu müssen.
 
Nur mal so am Rande: Als man in den 70ern die Pockenimpfpflicht eingeführt hat, haben sich zu dem Zeitpunkt in Deutschland 19 Menschen mit Pocken infiziert und 3 sind gestorben! Damals hat die Politik noch deutlich vorrausschauender und entschlossener gehandelt.
 
Ich frag mich, was du überhaupt hier reinschreibst, wenn du die Fakten, die du hier bekommst, eh kein bisschen annimmst. Verzieh dich doch in deine Telegram-Chatgruppe! Komplett Lost.

Was für ein ekelhafter, menschenfeindlicher Schwachsinns-Kommemtar.
 
1% der Bevölkerung wären in Deutschland 830.000 Menschen! In Sachsen sind übrigens bisher sogar 2,6% der Kranken gestorben. 
 
Können ruhig alle verrecken, hauptsache ich kann mein Leben weiterleben, ohne mich damit auseinadersetzen zu müssen.
 
Nur mal so am Rande: Als man in den 70ern die Pockenimpfpflicht eingeführt hat, haben sich zu dem Zeitpunkt in Deutschland 19 Menschen mit Pocken infiziert und 3 sind gestorben! Damals hat die Politik noch deutlich vorrausschauender und entschlossener gehandelt.
 
Ich frag mich, was du überhaupt hier reinschreibst, wenn du die Fakten, die du hier bekommst, eh kein bisschen annimmst. Verzieh dich doch in deine Telegram-Chatgruppe! Komplett Lost.

Kleiner Tipp:
 
1) Besorg dir ein VPN
2) Log dich auf Argentinischen Servern ein
3) Öffne dein YouTube-Konto
4) Abonniere Youtube-Premium dauerhaft für 120 Peso (1,00 Euro!)
5) Freue dich darüber, dass der Peso immer weiter sinkt und das YouTube-Abo somit in Zukunft immer günstiger wird.
6) YouTube schauen und genießen.

Nach der Gesetzeslage der Europäischen Arzneimittelbehörde kann eine bedingte Zulassung nur immer für ein Jahr gelten. 
 
Den Corona-Impfstoffen wurde am 21. Dezember 2020 eine bedingte Zulassung erteilt. Begründung war die besondere Dringlichkeit aufgrund einer Pandemie.
 
Bis zum 21. Dezember 2021 muss entschieden werden, ob die bedingte Zulassung um ein weiteres Jahr verlängert wird oder ob die reguläre Zulassung erteilt wird.
 
Die Besonderheiten bei der bedingten Zulassung ist, dass jedes EU-Land die Impfstoffe ständig nach strengen Regeln kontrollieren und Daten erheben müssen. Sind Impfdosen verunreinigt? wie sicher ist der Impfstoff? Welche Nebenwirkungen treten wie häufig auf? Wie ist die Wirksamkeit? Treten plötzliche Todesfälle auf, die in Zusammenhang mit dem Impfstoff gebracht werden können?
 
Verantwortlich für die Datenerhebung und Kontrolle ist in Deutschland das Paul-Ehrlich-Institut
 
Eine weitere Besonderheit ist, dass die Herrsteller innerhalb einer bedingten Zulassung von der Haftung ausgeschlossen sind. 
 
All diese Ergebnisse entscheiden letztlich darüber, ob der Impfstoff die reguläre Zulassung erhält. Wenn man den Vergleich zu den USA zieht, die die letzten Tage Biontech eine reguläre Zulassung erteilt haben, ist es sehr wahrscheinlich, dass auch die europäischen Arzneimittelbehörde keine Bedenken ermitteln kann, dem Impfstoff eine reguläre Freigabe zu erteilen.
 

Ein Medikament kann die Impfung nicht ersetzen. Es kann die Impfung ergänzen. Wenn man etwa einen Impfdurchbruch mit anschließenden schweren Verlauf hat.
 
Das liegt schon daran, dass Impfungen präventiv eingesetzt werden - also verhindern das es überhaupt zu einer Ansteckung, Erkrankung und Weiterübertragung kommt. 
 
Medikamente wirken reaktiv - also erst wenn die Erkrankung bereits aktiv im Gang ist und das Virus mitunter schon an zig andere Menschen weitergegeben wurde. Medikamente haben daher nur einen unterstützenden Effekt, der ganze schützende Effekt, den die Impfung auch erfüllt, kann ein Medikament nicht erfüllen.
 
Dann hätte man im Endeffekt auch unzählige kranke Menschen, die man mit Medikamenten versorgen und wieder gesund machen müsste, anstatt  mit einer Impfung zu verhindern, dass die meisten überhaupt krank werden.
 
Ein weiterer Vorteil von Impfstoffen gegenüber Medikamenten ist die deutlich bessere Verträglichkeit. Den Impfstoff bekommst du nur zwei bzw. dreimal das Medikament wirst du regelmäßiger und in höheren Dosen einnehmen müssen. 
 
Die Wirkstoffe in den Medikamenten können sich mit regelmäßiger Einnahme im Körper anreichern und dort für Nebenwirkungen sorgen. Wenn Sie dann in den Nieren verstoffwechselt werden, zerfallen die Wirkstoffe in neue Bestandteile die sich wiederum anreichern und neue Nebenwirkungen hervorrufen können - man spricht dann auch von Langzeitfolgen.
 
Ein Impfstoff hat hingegen keinen Wirkstoff. Dort wird lediglich Messenger RNA verabreicht, die eine Reaktion des Immunsystems auslösen, das daraufhin Antikörper bildet. 
Der Impfstoff ist innerhalb weniger Tage vollständig im Körper abgebaut. Da bleibt nichts übrig was sich anreichern kann, was in neue Stoffe zerfällt - aus dem Grund haben die Impfstoffe auch keine Langzeitfolgen. Alle Nebenwirkungen zeigen sich innerhalb weniger Stunden oder Tagen. 
 
Und das ist der entscheidende Unterschied zwischen Impfstoff und Medikament! Der Impfstoff ist quasi nur als Bote anzusehen, der dem Immunsystem zeigt, wie er das Virus bekämpfen kann. Das Medikament hingegen bekämpft das Virus selbst und ist folglich auch aggressiver und reaktiver und demnach in der Regel auch mit mehr Risiken verbunden.
 
 
 

Ein Medikament kann die Impfung nicht ersetzen. Es kann die Impfung ergänzen. Wenn man etwa einen Impfdurchbruch mit anschließenden schweren Verlauf hat.
 
Das liegt schon daran, dass Impfungen präventiv eingesetzt werden - also verhindern das es überhaupt zu einer Ansteckung, Erkrankung und Weiterübertragung kommt. 
 
Medikamente wirken reaktiv - also erst wenn die Erkrankung bereits aktiv im Gang ist und das Virus mitunter schon an zig andere Menschen weitergegeben wurde. Medikamente haben daher nur einen unterstützenden Effekt, der ganze schützende Effekt, den die Impfung auch erfüllt, kann ein Medikament nicht erfüllen.
 
Dann hätte man im Endeffekt auch unzählige kranke Menschen, die man mit Medikamenten versorgen und wieder gesund machen müsste, anstatt  mit einer Impfung zu verhindern, dass die meisten überhaupt krank werden.
 
Ein weiterer Vorteil von Impfstoffen gegenüber Medikamenten ist die deutlich bessere Verträglichkeit. Den Impfstoff bekommst du nur zwei bzw. dreimal das Medikament wirst du regelmäßiger und in höheren Dosen einnehmen müssen. 
 
Die Wirkstoffe in den Medikamenten können sich mit regelmäßiger Einnahme im Körper anreichern und dort für Nebenwirkungen sorgen. Wenn Sie dann in den Nieren verstoffwechselt werden, zerfallen die Wirkstoffe in neue Bestandteile die sich wiederum anreichern und neue Nebenwirkungen hervorrufen können - man spricht dann auch von Langzeitfolgen.
 
Ein Impfstoff hat hingegen keinen Wirkstoff. Dort wird lediglich Messenger RNA verabreicht, die eine Reaktion des Immunsystems auslösen, das daraufhin Antikörper bildet. 
Der Impfstoff ist innerhalb weniger Tage vollständig im Körper abgebaut. Da bleibt nichts übrig was sich anreichern kann, was in neue Stoffe zerfällt - aus dem Grund haben die Impfstoffe auch keine Langzeitfolgen. Alle Nebenwirkungen zeigen sich innerhalb weniger Stunden oder Tagen. 
 
Und das ist der entscheidende Unterschied zwischen Impfstoff und Medikament! Der Impfstoff ist quasi nur als Bote anzusehen, der dem Immunsystem zeigt, wie er das Virus bekämpfen kann. Das Medikament hingegen bekämpft das Virus selbst und ist folglich auch aggressiver und reaktiver und demnach in der Regel auch mit mehr Risiken verbunden.
 
 
 

Ein Medikament kann die Impfung nicht ersetzen. Es kann die Impfung ergänzen. Wenn man etwa einen Impfdurchbruch mit anschließenden schweren Verlauf hat.
 
Das liegt schon daran, dass Impfungen präventiv eingesetzt werden - also verhindern das es überhaupt zu einer Ansteckung, Erkrankung und Weiterübertragung kommt. 
 
Medikamente wirken reaktiv - also erst wenn die Erkrankung bereits aktiv im Gang ist und das Virus mitunter schon an zig andere Menschen weitergegeben wurde. Medikamente haben daher nur einen unterstützenden Effekt, der ganze schützende Effekt, den die Impfung auch erfüllt, kann ein Medikament nicht erfüllen.
 
Dann hätte man im Endeffekt auch unzählige kranke Menschen, die man mit Medikamenten versorgen und wieder gesund machen müsste, anstatt  mit einer Impfung zu verhindern, dass die meisten überhaupt krank werden.
 
Ein weiterer Vorteil von Impfstoffen gegenüber Medikamenten ist die deutlich bessere Verträglichkeit. Den Impfstoff bekommst du nur zwei bzw. dreimal das Medikament wirst du regelmäßiger und in höheren Dosen einnehmen müssen. 
 
Die Wirkstoffe in den Medikamenten können sich mit regelmäßiger Einnahme im Körper anreichern und dort für Nebenwirkungen sorgen. Wenn Sie dann in den Nieren verstoffwechselt werden, zerfallen die Wirkstoffe in neue Bestandteile die sich wiederum anreichern und neue Nebenwirkungen hervorrufen können - man spricht dann auch von Langzeitfolgen.
 
Ein Impfstoff hat hingegen keinen Wirkstoff. Dort wird lediglich Messenger RNA verabreicht, die eine Reaktion des Immunsystems auslösen, das daraufhin Antikörper bildet. 
Der Impfstoff ist innerhalb weniger Tage vollständig im Körper abgebaut. Da bleibt nichts übrig was sich anreichern kann, was in neue Stoffe zerfällt - aus dem Grund haben die Impfstoffe auch keine Langzeitfolgen. Alle Nebenwirkungen zeigen sich innerhalb weniger Stunden oder Tagen. 
 
Und das ist der entscheidende Unterschied zwischen Impfstoff und Medikament! Der Impfstoff ist quasi nur als Bote anzusehen, der dem Immunsystem zeigt, wie er das Virus bekämpfen kann. Das Medikament hingegen bekämpft das Virus selbst und ist folglich auch aggressiver und reaktiver und demnach in der Regel auch mit mehr Risiken verbunden.
 
 
 

Es sei Euch gegönnt. Dafür wohnen wir nicht im Osten 😋😉

Nach der Gesetzeslage der Europäischen Arzneimittelbehörde kann eine bedingte Zulassung nur immer für ein Jahr gelten. 
 
Den Corona-Impfstoffen wurde am 21. Dezember 2020 eine bedingte Zulassung erteilt. Begründung war die besondere Dringlichkeit aufgrund einer Pandemie.
 
Bis zum 21. Dezember 2021 muss entschieden werden, ob die bedingte Zulassung um ein weiteres Jahr verlängert wird oder ob die reguläre Zulassung erteilt wird.
 
Die Besonderheiten bei der bedingten Zulassung ist, dass jedes EU-Land die Impfstoffe ständig nach strengen Regeln kontrollieren und Daten erheben müssen. Sind Impfdosen verunreinigt? wie sicher ist der Impfstoff? Welche Nebenwirkungen treten wie häufig auf? Wie ist die Wirksamkeit? Treten plötzliche Todesfälle auf, die in Zusammenhang mit dem Impfstoff gebracht werden können?
 
Verantwortlich für die Datenerhebung und Kontrolle ist in Deutschland das Paul-Ehrlich-Institut
 
Eine weitere Besonderheit ist, dass die Herrsteller innerhalb einer bedingten Zulassung von der Haftung ausgeschlossen sind. 
 
All diese Ergebnisse entscheiden letztlich darüber, ob der Impfstoff die reguläre Zulassung erhält. Wenn man den Vergleich zu den USA zieht, die die letzten Tage Biontech eine reguläre Zulassung erteilt haben, ist es sehr wahrscheinlich, dass auch die europäischen Arzneimittelbehörde keine Bedenken ermitteln kann, dem Impfstoff eine reguläre Freigabe zu erteilen.
 

Pflegepersonal auszubilden und zu fördern dauert Jahre. Die Zeit haben wir nicht und ohne Pflegepersonal braucht man auch nicht mehr Betten aufstellen, wenn eh keiner da ist, der diese betreuen kann.
 
Es gibt derzeit nur einen kurzfristigen Weg, die Krankenhäuser zu entlasten und somit auch das Pflegepersonal zu unterstützen und der heißt impfen, impfen und nochmals impfen.
 
Im Laufe des Jahres haben tausende Pflegekräfte ihre Arbeit hingeschmissen und das nicht aus dem Grund der Bezahlung. Den Lohn erachten viele Pflegekräfte als OK. Es liegt eher an den Arbeitsbedingungen. Und die Pflegekräfte nehmen es tatsächlich persönlich, wenn sich die Krankenhäuser mit Ungeimpften füllen, da die Meisten dieser Fälle durch die Impfung verhindert hätte werden können. 
 
Die nächste Kündigungswelle der Pflegekräfte werden die Ungeimpften zu verantworten haben. Wer soll dann noch in diesem Kackjob arbeiten, wenn sich Menschen vor der einfachsten Art der Solidarität an der Gesellschaft drücken - dem Impfen.
 
 
Komplett falsch. Die Impfungen schützen vor allem sehr gut!
 
Die Impfung schützt gut vor einer Infektion, schützt folglich auch davor, es weiter zu tragen. Die Impfung schützt überaus gut vor Long-Covid, einem schweren Verlauf und senkt die Wahrscheinlichkeit eines tödlichen Verlaufes auf ein absolutes Minimum.
 
 
Doch. Warscheinlichkeiten, Zahlen und Statistiken sind eben das was die Wissenschaft hat. So funktioniert Wissenschaft und diese Zahlen kommen nicht von Ungefähr. Die stammen von weltweiten Studien und standadisierten Beobachtungen.
 
Es gibt keine Zahlen und Statistiken, die sich in Impfbefürworter und Impfgegener teilen lassen. Das ist eher Teil des Problems mit Fake-News.
 
Hier ein aufschlussreicher Text über die Wirksamkeit der Impfstoffe, Impfdurchbrüche bei Geimpften und Viruslast bei infektiösen Geimpften:
 
https://www.deutschlandfunk.de/impfdurchbrueche-in-deutschland-warum-sich-menschen-trotz-100.html
 
 
Mit der Impfung:
 
- Schütze ich mich
- Ich schütze andere
- ich entlaste indirekt das Gesundheitssystem, weil schwere Verläufe und Long Covid dadurch deutlich unwahrscheinlich sind.
 
 
Die Impfgegner habe  Angst und sind unsicher. Sonst würden sie sich kaum so ablehnend verhalten, die Risiken so herunterspielen und die Realität so ignorieren - das sind alles psychologische Muster einer Angst.
 
 
Deine Grundrechte hören da auf, wo du mit deinem Verhalten die gemeinschaftliche Sicherheit gefärdest. Selbst eine Impfpflicht ist mit dem Grundgesetz vereinbar. Deshalb gab es bereits früher Impfpflichten und es gibt auch heute noch einige Impfverpflichtungen. Ich verstehe die Aufregung nicht.
 
 
Der Haken ist, wenn wir weiter solch geringe Impfqouten haben, dann hängen wir ewig in der Pandemie fest. Das wird nicht mit Weihnachten einfach so weg gehen, nicht an Ostern und wenn wir nicht aufpassen, sitzen wir nächstes Jahr noch herum, und diskutieren dann über Weihnachten 2022. Das ist die Realität. 
 
Ich hätte echt nicht für Möglich gehalten, dass so viele Menschen so einen Aufstand wegen eines kleinen Pieksers machen. Das kann man sich echt nicht ausdenken.