mlaker

Gut das du der Serie eine Chance gegeben hast.
Internet Meinungen/Bewertungen sind für mich mittlerweile vollkommen nutzlos. Früher habe ich mich gerne z.B. bei OFDB über Filme informiert aber in den letzten Jahren ist es wohl für viele ein Hobby geworden im Internet zu haten. 
 
Ringe der Macht bietet sich da besonders gut an. Die ultra Tolkien Fans denen man es eh nicht recht machen kann und dann noch die woke schreienden MAGAs und AFD Sympathisanten die es nicht ertragen können das es in der Serie schwarze Elben und Zwerge gibt. Mit denen kann man dann schön über die Serie herziehen und sich richtig toll finden. 
 
Ein weiteres Phänomen ist das eine gefühlte Mehrheit nicht mehr differenzieren kann und bei "mir gefällt es" die volle Punktzahl gibt und bei mir "gefällt es nicht", deshalb ist es schrott und die niedrigste Punktzahl vergibt. 

Geht mir genauso und 8.5/10 ist auch meine Bewertung. 
Ich finde die Serie will oft gezwungen episch sein und hat ein paar merkwürdige Entscheidungen. Es gibt aber auch richtig gute Szenen. Insgesamt macht es sehr viel Spaß
 
Bei den meisten Serien binge ich am liebsten. Aber bei RoP hat mir die wöchentliche Ausstrahlung auch viel Spaß gemacht weil es so viel zu spekulieren und diskutieren gab. Das Risiko das die Serie vorzeitig abgesetzt wird halte ich für minimal und Vorfreude ist doch bekanntlich die schönste Freude. 

Geht mir genauso und 8.5/10 ist auch meine Bewertung. 
Ich finde die Serie will oft gezwungen episch sein und hat ein paar merkwürdige Entscheidungen. Es gibt aber auch richtig gute Szenen. Insgesamt macht es sehr viel Spaß
 
Bei den meisten Serien binge ich am liebsten. Aber bei RoP hat mir die wöchentliche Ausstrahlung auch viel Spaß gemacht weil es so viel zu spekulieren und diskutieren gab. Das Risiko das die Serie vorzeitig abgesetzt wird halte ich für minimal und Vorfreude ist doch bekanntlich die schönste Freude. 

Das "jetzt" bei dir in 5 Jahren ist konnte ich ja nicht ahnen.

Ich vermute du wirfst der Union dort versagen vor? Schließlich haben sie 17 Jahre lang die Regierung samt Kanzlerin gestellt und somit nicht in die Forschung der Kernenergie investiert. 
 
Übrigens brauchst du nicht so schwarz zu sehen "ohne Speichermöglichkeiten" stimmt so ja nicht wie man mit 2 Minuten Googlen erfährt.
https://www.enbw.com/unternehmen/eco-journal/stromspeicher-fuer-die-energiewende.html
 
Genauso wie es einen technischen Fortschritt bei Kernenergie geben kann ist auch ein Fortschritt bei erneuerbaren und speichern möglich. Siehe Handelsblatt "Gerade bei der Entwicklung neuartiger Speicherformen nimmt die Bundesrepublik eine Führungsrolle ein. In Europa ist sie sogar Spitzenreiter: Die Hälfte aller Patente kommt aus Deutschland."
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/erneuerbare-energien-warum-stromspeicher-so-wichtig-fuer-die-energiewende-sind/26205250.html

Mit dir und Nightcrow brauch ich nicht zu diskutieren. Ich liebe es wenn Leute meinen ihre Meinung wäre die einzige Wahrheit. 
Hier ein schöner Text den ich letztens gelesen habe wie es ist mit jemanden wie euch zu Diskutieren.
Never play chess with a pigeon.
The pigeon just knocks all the pieces over.
Then shits all over the board.
Then struts around like it won.
 
Ravirashud und Devian bringen Argumente und Belege das respektiere ich auch wenn ich anderer Meinung bin. 
 
Noch mal zurück zur Ausgangslage es ging darum das ein CDU Politiker die Zukunft in der Atomtechnik sieht mit Technologien die es noch gar nicht gibt. Das sehe ich anders und sehe die Zukunft bei erneuerbaren Energien. 
Wenn dann behaupten wird das man eine Industrienation nicht zu 100% mit erneuerbaren Energien versorgen kann, tut man so als ob es bei erneuerbaren Energien keinen technischen Fortschritt geben könnte. 
 
Die Zukunft wird zeigen ob Frankreich oder Deutschland den besseren Weg einschlägt. In 10-20 Jahren wissen wir mehr.
 
Dann ging die Diskussion zur aktuellen Lage. Da finde ich lächerlich den Grünen die Schuld zu geben. Die Ursache liegt in 17 Jahren Merkel Politik. 
 
Nein kann sie nicht und das ist keine Meinung sondern ein Fakt den man mit ein bisschen gesundem Menschenverstand auch erkennt. Frankreich hat 56 Atomkraftwerke und die gleichen Probleme wie wir.
Der weiterbetrieb der 3 Deutschen Atomkraftwerke senkt die Preise nicht weil die vom teuren Gas abhängig sind und kann bei weitem nicht die Gaskraftwerke ersetzen. 
 
Das mit SF6 Gas stimmt. Wenn ich den Artikel den ich überflogen habe richtig Verstanden habe gäbe es schon technische Lösungen die politisch aber noch nicht umgesetzt werden. Das traue ich den Grünen eher zu anzugehen als den anderen Parteien. 
 
 An einer Diskussion über jede einzelne Maßnahme habe ich ehrlich gesagt keine Lust. Zeit ist ein kostbares Gut. 
Ich verstehe auch ehrlich gesagt nicht warum du das Aufbringst. Die Grünen wollen ganz sicher nicht langfristig auf Flüssiggas setzen. Es ist jetzt eine Notwendigkeit schnell alternativen für Gas und Kohle aus Russland zu finden. Wie schon gesagt die drei Atomkraftwerke reichen nicht, neue Atomkraftwerke bauen dauert zu lange, erneuerbare Energien dauern zu lange also bleiben für die kurzfristige Versorgung nur alternative Beschaffung von Gas und Sparen.  

Mit dir und Nightcrow brauch ich nicht zu diskutieren. Ich liebe es wenn Leute meinen ihre Meinung wäre die einzige Wahrheit. 
Hier ein schöner Text den ich letztens gelesen habe wie es ist mit jemanden wie euch zu Diskutieren.
Never play chess with a pigeon.
The pigeon just knocks all the pieces over.
Then shits all over the board.
Then struts around like it won.
 
Ravirashud und Devian bringen Argumente und Belege das respektiere ich auch wenn ich anderer Meinung bin. 
 
Noch mal zurück zur Ausgangslage es ging darum das ein CDU Politiker die Zukunft in der Atomtechnik sieht mit Technologien die es noch gar nicht gibt. Das sehe ich anders und sehe die Zukunft bei erneuerbaren Energien. 
Wenn dann behaupten wird das man eine Industrienation nicht zu 100% mit erneuerbaren Energien versorgen kann, tut man so als ob es bei erneuerbaren Energien keinen technischen Fortschritt geben könnte. 
 
Die Zukunft wird zeigen ob Frankreich oder Deutschland den besseren Weg einschlägt. In 10-20 Jahren wissen wir mehr.
 
Dann ging die Diskussion zur aktuellen Lage. Da finde ich lächerlich den Grünen die Schuld zu geben. Die Ursache liegt in 17 Jahren Merkel Politik. 
 
Nein kann sie nicht und das ist keine Meinung sondern ein Fakt den man mit ein bisschen gesundem Menschenverstand auch erkennt. Frankreich hat 56 Atomkraftwerke und die gleichen Probleme wie wir.
Der weiterbetrieb der 3 Deutschen Atomkraftwerke senkt die Preise nicht weil die vom teuren Gas abhängig sind und kann bei weitem nicht die Gaskraftwerke ersetzen. 
 
Das mit SF6 Gas stimmt. Wenn ich den Artikel den ich überflogen habe richtig Verstanden habe gäbe es schon technische Lösungen die politisch aber noch nicht umgesetzt werden. Das traue ich den Grünen eher zu anzugehen als den anderen Parteien. 
 
 An einer Diskussion über jede einzelne Maßnahme habe ich ehrlich gesagt keine Lust. Zeit ist ein kostbares Gut. 
Ich verstehe auch ehrlich gesagt nicht warum du das Aufbringst. Die Grünen wollen ganz sicher nicht langfristig auf Flüssiggas setzen. Es ist jetzt eine Notwendigkeit schnell alternativen für Gas und Kohle aus Russland zu finden. Wie schon gesagt die drei Atomkraftwerke reichen nicht, neue Atomkraftwerke bauen dauert zu lange, erneuerbare Energien dauern zu lange also bleiben für die kurzfristige Versorgung nur alternative Beschaffung von Gas und Sparen.  

Mit dir und Nightcrow brauch ich nicht zu diskutieren. Ich liebe es wenn Leute meinen ihre Meinung wäre die einzige Wahrheit. 
Hier ein schöner Text den ich letztens gelesen habe wie es ist mit jemanden wie euch zu Diskutieren.
Never play chess with a pigeon.
The pigeon just knocks all the pieces over.
Then shits all over the board.
Then struts around like it won.
 
Ravirashud und Devian bringen Argumente und Belege das respektiere ich auch wenn ich anderer Meinung bin. 
 
Noch mal zurück zur Ausgangslage es ging darum das ein CDU Politiker die Zukunft in der Atomtechnik sieht mit Technologien die es noch gar nicht gibt. Das sehe ich anders und sehe die Zukunft bei erneuerbaren Energien. 
Wenn dann behaupten wird das man eine Industrienation nicht zu 100% mit erneuerbaren Energien versorgen kann, tut man so als ob es bei erneuerbaren Energien keinen technischen Fortschritt geben könnte. 
 
Die Zukunft wird zeigen ob Frankreich oder Deutschland den besseren Weg einschlägt. In 10-20 Jahren wissen wir mehr.
 
Dann ging die Diskussion zur aktuellen Lage. Da finde ich lächerlich den Grünen die Schuld zu geben. Die Ursache liegt in 17 Jahren Merkel Politik. 
 
Nein kann sie nicht und das ist keine Meinung sondern ein Fakt den man mit ein bisschen gesundem Menschenverstand auch erkennt. Frankreich hat 56 Atomkraftwerke und die gleichen Probleme wie wir.
Der weiterbetrieb der 3 Deutschen Atomkraftwerke senkt die Preise nicht weil die vom teuren Gas abhängig sind und kann bei weitem nicht die Gaskraftwerke ersetzen. 
 
Das mit SF6 Gas stimmt. Wenn ich den Artikel den ich überflogen habe richtig Verstanden habe gäbe es schon technische Lösungen die politisch aber noch nicht umgesetzt werden. Das traue ich den Grünen eher zu anzugehen als den anderen Parteien. 
 
 An einer Diskussion über jede einzelne Maßnahme habe ich ehrlich gesagt keine Lust. Zeit ist ein kostbares Gut. 
Ich verstehe auch ehrlich gesagt nicht warum du das Aufbringst. Die Grünen wollen ganz sicher nicht langfristig auf Flüssiggas setzen. Es ist jetzt eine Notwendigkeit schnell alternativen für Gas und Kohle aus Russland zu finden. Wie schon gesagt die drei Atomkraftwerke reichen nicht, neue Atomkraftwerke bauen dauert zu lange, erneuerbare Energien dauern zu lange also bleiben für die kurzfristige Versorgung nur alternative Beschaffung von Gas und Sparen.  

Und was hast du für Qualifikationen um das so absolut beurteilen zu können?
Für mich hört sich das nach ideologischem Unsinn an!
https://www.golem.de/news/energiemix-griechenland-laeuft-komplett-mit-gruenem-strom-2210-168915.html
Aber Griechenland ist für dich wahrscheinlich keine Industrienation. Und komm mir jetzt nicht mit es waren nur 5 Stunden und Griechenland strebt auch nur 70% an. 
Es geht nicht darum in den nächsten 6 Monaten alles mit erneuerbaren zu Decken (das schafft man mit Atomenergie auch nicht).
Es geht darum wo man langfristig hin will. Und da bin ich für sichere, umweltfreundliche erneuerbare Energie.
https://www.diw.de/de/diw_01.c.821880.de/publikationen/wochenberichte/2021_29_2/vollversorgung_mit_erneuerbaren_energien_ist_moeglich_und_sicher__interview.html
Anstatt auf Atomenergie zu setzen bei der immer ein Restrisiko bleibt. Weswegen man es auch nicht versichern kann und wo die Endlagerung nach wie vor ungeklärt ist. 
 
Außerdem finde ich es lächerlich wie viele die Grünen für die derzeitige Krise verantwortlich machen. Wo doch die Fehler eindeutig im abhängig machen von Gas und dem unzureichenden Ausbau an erneuerbaren Energien liegt. Das haben die Union, SPD und FDP zu verantworten.   

Und was hast du für Qualifikationen um das so absolut beurteilen zu können?
Für mich hört sich das nach ideologischem Unsinn an!
https://www.golem.de/news/energiemix-griechenland-laeuft-komplett-mit-gruenem-strom-2210-168915.html
Aber Griechenland ist für dich wahrscheinlich keine Industrienation. Und komm mir jetzt nicht mit es waren nur 5 Stunden und Griechenland strebt auch nur 70% an. 
Es geht nicht darum in den nächsten 6 Monaten alles mit erneuerbaren zu Decken (das schafft man mit Atomenergie auch nicht).
Es geht darum wo man langfristig hin will. Und da bin ich für sichere, umweltfreundliche erneuerbare Energie.
https://www.diw.de/de/diw_01.c.821880.de/publikationen/wochenberichte/2021_29_2/vollversorgung_mit_erneuerbaren_energien_ist_moeglich_und_sicher__interview.html
Anstatt auf Atomenergie zu setzen bei der immer ein Restrisiko bleibt. Weswegen man es auch nicht versichern kann und wo die Endlagerung nach wie vor ungeklärt ist. 
 
Außerdem finde ich es lächerlich wie viele die Grünen für die derzeitige Krise verantwortlich machen. Wo doch die Fehler eindeutig im abhängig machen von Gas und dem unzureichenden Ausbau an erneuerbaren Energien liegt. Das haben die Union, SPD und FDP zu verantworten.   

Von dir könnte Miyazaki glatt noch was lernen
 
Ich glaube z.B. Blood and Wine, Frozen Wilds oder Undead nightmare möchten dich eines besseren Belehren.
Ein Bloodborne (klassisch und nicht open world) würde ich auch jeder Zeit einem Elden Ring DLC vorziehen.
 

Es ist definitiv das leichteste Spiel von Fromsoft. 
Sind die Let's Player auch schon im endgame und welches lvl haben die?
Die ich verfolge sind noch nicht im endgame. 
 
Klar gibt es auch 0.01% der Spieler die Bosse easy machen oder no hit runs. Das hat aber nichts mit meinem Spielspaß zu tun. Ich hatte die Wahl mit meiner Skillung und Waffe stundenlang die Bosse einzustudieren und bei sogut wie jedem Fehler sofort zu sterben weil die Bosse Kombos raushauen wo auch 50 Vitalität nicht reichen. Oder ich nutze nach 10 Versuchen einen Spirit und schaffe es dann im nächsten, übernächsten Versuch. 
Bei den Spielen davor war es vielleicht mal ein einzelner Boss der die Grenze zum frustrierend überschritten hat, (Ja ich gucke zu dir Kos) aber selbst die Kämpfe haben mit mehr Spaß gemacht als Commander Nial, Malenia usw. 
 
Die meisten Bosse sind sehr einfach und die schweren haben frustrierende Mechaniken. Das war in anderen Spielen besser.

Es ist definitiv das leichteste Spiel von Fromsoft. 
Sind die Let's Player auch schon im endgame und welches lvl haben die?
Die ich verfolge sind noch nicht im endgame. 
 
Klar gibt es auch 0.01% der Spieler die Bosse easy machen oder no hit runs. Das hat aber nichts mit meinem Spielspaß zu tun. Ich hatte die Wahl mit meiner Skillung und Waffe stundenlang die Bosse einzustudieren und bei sogut wie jedem Fehler sofort zu sterben weil die Bosse Kombos raushauen wo auch 50 Vitalität nicht reichen. Oder ich nutze nach 10 Versuchen einen Spirit und schaffe es dann im nächsten, übernächsten Versuch. 
Bei den Spielen davor war es vielleicht mal ein einzelner Boss der die Grenze zum frustrierend überschritten hat, (Ja ich gucke zu dir Kos) aber selbst die Kämpfe haben mit mehr Spaß gemacht als Commander Nial, Malenia usw. 
 
Die meisten Bosse sind sehr einfach und die schweren haben frustrierende Mechaniken. Das war in anderen Spielen besser.

Geht in NG+ weiter. Wenn du Platin willst empfehle ich dir einen Blick in eine Guidline wenn du es nicht drei mal Durchspielen willst. 

Das ist genau der Punkt. Microsoft muss billiger sein als Sony um überhaupt mithalten zu können. Wenn sie durch ihre ganzen Zukäufe sehr gute Spiele rausbringen und was die Verkaufszahlen der Konsolen angeht auf Sony aufgeschlossen haben wird auch der Gamepass teurer. Solange kann es sich Microsoft einfach leisten sogar Verlust mit dem Gamepass zu machen. 
 
Sony verdient in der Zeit gutes Geld und müssen nur versuchen weiterhin deutlich bessere Spiele rauszubringen als Microsoft. Sowas wie jetzt mit Gran Turismo können sie sich nicht zu oft erlauben.
 
Von daher ist es jetzt nur ein Umbenennen des Service der Rest bleibt eigentlich wie zuvor.  

Ich bin seit ende letzter Woche auch mit Elden Ring durch und konnte die Platin erspielen. 
120 Std., Lvl 156, Dex, habe nicht gegrindet aber auch kaum Runen verloren und denke ich habe fast alles gemacht. 
Es ist wirklich ein sehr gutes Spiel aber auch overhyped. 
 
Die ersten 30 Stunden sind die besten. Dann wird es lange sehr einfach. Bosse first try ohne Spirit Ash und Waffe nicht so weit aufgelevelt wie ich gekonnt hätte. In der Phase hat es dann auch angefangen das sich alles wiederholt. Im Endgame sind die Bosse meiner Meinung nach so designt das man als Nahkämpfer die Spirit Ash nehmen muss. Dadurch werden die Kämpfe aber uninteressant da man einfach auf den Boss einprügelt wenn er mit der Spirit Ash beschäftigt ist. 
 
Die Bosse gehören für mich mit DS2 zu den schlechtesten von Fromsoft. 
Das Spiel ist zu lange und mit recycling gestreckt. 
Der fundamentale unterschied einen Dungeon, ein Lager oder einen Boss einfach so zu clearen weil man jeden Meter der Map abklappert oder weil man eine Quest hat die einem anzeigt gehe da hin, erschließt sich mir nicht.
Von daher ist es ok wie Elden Ring es macht aber es ist auch nichts daran verkehrt es so wie Witcher 3 oder Horizon zu machen. Vor allem müsste Fromsoft beweisen das man auf ihre weise auch eine gute Story erzählen kann. Haben sie nämlich nicht. G.R.R. Martin war ein reiner Werbe Gag und die "Story" besteht wieder nur aus kryptischem Blabla. 
 
Ich hoffe Fromsoft ist groß genug in Zukunft richtige soulslike Spiele und ein open world Spiel parallel zu entwickeln. Bei dem Erfolg von Elden Ring ist es ja sicher das sie wieder eine open world machen.
 
Für mich ist das Fazit eine open world kann von der soulslike formel profitieren ein soulslike aber nicht von open world.

Ich bin seit ende letzter Woche auch mit Elden Ring durch und konnte die Platin erspielen. 
120 Std., Lvl 156, Dex, habe nicht gegrindet aber auch kaum Runen verloren und denke ich habe fast alles gemacht. 
Es ist wirklich ein sehr gutes Spiel aber auch overhyped. 
 
Die ersten 30 Stunden sind die besten. Dann wird es lange sehr einfach. Bosse first try ohne Spirit Ash und Waffe nicht so weit aufgelevelt wie ich gekonnt hätte. In der Phase hat es dann auch angefangen das sich alles wiederholt. Im Endgame sind die Bosse meiner Meinung nach so designt das man als Nahkämpfer die Spirit Ash nehmen muss. Dadurch werden die Kämpfe aber uninteressant da man einfach auf den Boss einprügelt wenn er mit der Spirit Ash beschäftigt ist. 
 
Die Bosse gehören für mich mit DS2 zu den schlechtesten von Fromsoft. 
Das Spiel ist zu lange und mit recycling gestreckt. 
Der fundamentale unterschied einen Dungeon, ein Lager oder einen Boss einfach so zu clearen weil man jeden Meter der Map abklappert oder weil man eine Quest hat die einem anzeigt gehe da hin, erschließt sich mir nicht.
Von daher ist es ok wie Elden Ring es macht aber es ist auch nichts daran verkehrt es so wie Witcher 3 oder Horizon zu machen. Vor allem müsste Fromsoft beweisen das man auf ihre weise auch eine gute Story erzählen kann. Haben sie nämlich nicht. G.R.R. Martin war ein reiner Werbe Gag und die "Story" besteht wieder nur aus kryptischem Blabla. 
 
Ich hoffe Fromsoft ist groß genug in Zukunft richtige soulslike Spiele und ein open world Spiel parallel zu entwickeln. Bei dem Erfolg von Elden Ring ist es ja sicher das sie wieder eine open world machen.
 
Für mich ist das Fazit eine open world kann von der soulslike formel profitieren ein soulslike aber nicht von open world.

An der Stelle wo ich was fertig habe setze ich mir auf der Map einen Marker. Wo ich was gefunden habe und gerade keine Lust drauf habe oder noch zu schwach bin setze ich einen anderen Marker. 
 
Ansonsten gucke ich im Wiki welche Gebiete so ungefähr der Progressreoute entsprechen und wie man "Quests" beendet. Da kommt bei einem Fromsoft Game sonst keiner drauf. 
 
Bin mal gespannt ob sie bei Elden Ring auch wieder einen aberwitzigen Weg in den DLC einbauen.

Austausch gegen die kleine Puppe hört sich falsch an. 
 

Habt ihr mit Blaidd gesprochen und seine Quest weiter gemacht? Vielleicht ist das benötigt? Mit ihm geht auch Rennas quest weiter. 

Dazu noch ergänzend. Die Waffenstärke ist in Souls-Like oft wichtiger als das Charakterlevel. Ich habe ihn auch so ca. lvl 25 gemacht, mit Waffe +2 und Feuer Buff auf der Waffe. Wölfe und Feuer Buff erst in der zweiten Phase genutzt. 
 
Davor habe ich ihn ein paar mal ohne Beschwörung (Wölfe) versucht um seine Angriffe zu lernen. 
 
Ich weiß nicht wie es bei Elden Ring ist aber bei Bloodborne hatten die Bosse mehr health wenn man NPC oder Mitspieler beschworen hat. Somit vielleicht gar nicht so eine große Hilfe. 
 
Das Gebiet hinter ihm ist echt nicht ohne und bin dann zwei Bonfire weiter auch erst mal wieder in die Open World.