Der POLITIK-Talk [Unmoderiert]

[Schueli]

Der POLITIK-Talk

Zum Teil unmoderiert

 

Willkommen auf dem politischem Unterforum auf PlayStation-News.de, in dem ihr euch alle über politische Themen unterhalten könnt. Hier kann ausgiebig über alles diskutiert werden, was euch in der Welt bewegt.

 

Dabei wird dieses Unterforum nicht in vollem Maße durch unsere Mitarbeiter und Moderatoren moderiert. Bei politischen Themen kommt es immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten und jeder soll ja auch seine Meinung kundtun. Von Beleidigungen und ähnlichem ist trotzdem ausdrücklich abzusehen. Wer hier über die Stränge schlägt, kann durchaus weiterhin dauerhaft gesperrt werden. 

 

Diskutiert gerne, teilt eure Meinung mit, aber bleibt weiterhin immer höflich und freundlich zueinander.

 

[wolverine]

Schöner Artikel in der Zeit über 16 Jahre Merkel...

 

"Im Grunde war Angela Merkel das Rollenmodell für Good Governance – aber am Ende eben mit sehr schlechten Ergebnissen. Um diesen schmerzlichen Widerspruch zu verstehen, ist ein genauerer Blick auf die Methode Merkel hilfreich."

 

[orbit1]

vor 5 Stunden schrieb wolverine:

Versorgungssicherheit

Wat?

[wolverine]

vor 2 Stunden schrieb orbit1:

Wat?

 

Na du weißt schon... diese ständigen Blackouts, wie sie letztes Jahr prognostiziert wurden, weil der Russe uns den Gashahn abgedreht hat und wir deshalb alle störben wärdän... oder täusche ich mich und der Atomstrom hat uns gerettet?

[orbit1]

vor 17 Minuten schrieb wolverine:

 

Na du weißt schon... diese ständigen Blackouts, wie sie letztes Jahr prognostiziert wurden, weil der Russe uns den Gashahn abgedreht hat und wir deshalb alle störben wärdän... oder täusche ich mich und der Atomstrom hat uns gerettet?

Kann schon sein, aber bei Ostwind werden die Dinger angehalten, kommt ja von den Russen! 

[orbit1]

Geisterstrom und alle bezahlen ihn https://www.focus.de/finanzen/news/millionen-fuer-nichts-wenn-viel-wind-weht-wirds-teuer-das-absurde-geschaeft-mit-dem-geisterstrom_id_185160154.html

 

 

[joschi486]

vor 3 Minuten schrieb orbit1:

Geisterstrom und alle bezahlen ihn

 

Bedank dich unter anderem bei Söder und CSU-Konsorten. Die Abschaltungen sind ja nötig, weil der Strom nicht entsprechend in den windärmeren Süden transportiert werden kann. Gestern wurde ein weiterer Abschnitt des SüdOstLink bekannt gegeben, und auch wenn alles in Bayern unterirdisch verlegt wird, kommen gleich wieder die Bürgerinitiativen und protestieren.

 

Der Strommarkt in D gehört einfach aufgeteilt, auch wenn das für Bayern erstmal höheren/gleichbleibende Preise bedeutet. Der Norden würde direkt durch sinkende Preise profitieren, der Anreiz für die Nord-Süd-Trassen wird noch höher und in Bayern werden Anreize für Biogas, Wasserkraft und Windräder geschaffen.

 

Und der "Geisterstrom" könnte so eben durch bessere Nutzung des Stromes auch minimiert werden

Auszug aus Neue Preiszonen: Muss Bayern bald mehr für Strom bezahlen?

 

Zitat

...

Im Norden dagegen würde der Strompreis sinken – ein Anreiz, energieintensive Industrie oder auch Elektrolyseure zur Wasserstoffproduktion eher dort anzusiedeln, wo das Stromangebot hoch ist.

In einer Situation wie am vergangenen Sonntag würde dann künftig mit dem Windstrom, den der Norden nicht selbst verbraucht, beispielsweise Wasserstoff produziert, anstatt ihn virtuell nach Baden-Württemberg zu verkaufen und die Kosten dafür der Allgemeinheit aufzubürden.

...

 

[RaviRashud]

vor 39 Minuten schrieb joschi486:

Bedank dich unter anderem bei Söder und CSU-Konsorten  

Najaaa am meisten liegt’s doch am cleveren Bürger der gegen jede Art der Stromtrasse klagt. Dadurch kommt der tolle Windstrom nicht in den Süden. 
 

Unter anderem. 

[wolverine]

Wow, die lügen nicht mal mehr, sondern sagen unverfroren, wie es weiter geht:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/preiserhoehungen-unilever-benjerry-knorr-nestle-danone-henkel-101.html

 

Für alle, die nicht alles lesen wollen:

Produkte der großen Konsumgüterkonzerne Unilever und Nestlé werden erneut teurer. Die Hersteller begründen dies mit den Kosten für Energie und Rohstoffe - wollen aber auch ihre Gewinne steigern.

 

Money Quote daraus: 

Auch in der zweiten Jahreshälfte würden die Preise weiter steigen, "aber es werden niedrigere Steigerungsraten sein", sagte Finanzvorstand Graeme Pitkethly. "Wir haben wahrscheinlich den Höhepunkt der Inflation überschritten, aber noch nicht den Höhepunkt der Preisgestaltung."

 

Muss man das übersetzen? Wenn ja: es wird weiterhin teurer, aber nicht wegen der Inflation, sondern weil wir mehr verdienen wollen.... 

 

Muhaha, als ob es bisher anders gewesen wäre und die Inflation an den Preissteigerungen schuld wäre... 

Wie war das mit der Übergewinnsteuer? 

 

 

 

[orbit1]

vor 6 Stunden schrieb wolverine:

Wie war das mit der Übergewinnsteuer?

Na das ist, wenn....., also wenn die viel mehr als früher..., also...wenn, ach lass dir das von Robert erklären!

[Karanief]

War ja eine interessante Lanz Sendung wieder. Als man über die Biden Familie geredet hat, wurde nur Sleepy Joe und seine Enkelin erwähnt. Der Crack süchtige Sohn der Geheim Dokumente auf dem pc verschlampt und irgendwelche dubiosen Geschäfte in der Ukraine gemacht hat, dass ist nicht erwähnenswert. Dafür zahlt man, damit solche Informationen einem vorenthalten werden. Die halbe Welt kennt die Geschichte. 
 

Propaganda machen nur die bösen, nicht die Guten wie wir. 🤭 

[Andy (Raptor__MUC)]

Respekt, hier klärt (weckt) er die Kidds mal richtig auf 👍🏻

 

 

PS: Mal einen Kommentar da gelassen:

 

„Respekt, hier klärt (weckt) er die Kidds mal richtig auf 👍🏻 

 

Bis die Fusion richtig in der Breite funktioniert, dauert es wohl noch 30+ Jahre, bis dahin ist modernste Kernkraft so wichtig.

Das eine Event 1986 (Tschernobyl) hat den

CO2 Ausstoss/Erderwärmung mehr

beschleunigt als alles andere, denn auf einmal fanden alle Kernkraft doof (#Atomkraft nein danke).

Diese „Grünen" die damals mit dem Motto auf die Straßen sind, hab dem Klimawandel zu verantworten.

Hätte man damals besonnen reagiert, gäbe es schon seit den 90ern keine Kohle oder

Gaskraftwerke mehr.

Jetzt ist es die neue Generation an Klima-Aktivisten die sich auf die Straße kleben, und den Autos die Schuld geben, anstatt diese bei Mama und Papa (oder schon Oma und Opa) zu suchen, die mit aller macht keine Atomkraft mehr wollten.„

[wolverine]

vor einer Stunde schrieb Andy (Raptor__MUC):

Hätte man damals besonnen reagiert, gäbe es schon seit den 90ern keine Kohle oder Gaskraftwerke mehr.

 

Muhaha, na klar... Als ob sich die Politik/Kohlelobby sich das hätte nehmen lassen...

Mal eine Frage, wieso fließt heute noch so viel Geld an RWE und Co, wenn es um die Kohlesubventionierung geht? 

Machen wir multiple choice.

1. Weil es so ein erfolgreiches und zukunftssicheres Geschäftsmodell ist? 

oder

2. Weil NRW das bevölkerungsreichste Bundesland ist, und viele in der Kohleindustrie arbeiten/gearbeitet haben (was Wählerstimmen bedeutet)? 

[wolverine]

Ui... stellt sich heraus, dass dieser "Wissensbert" mit richtigem Namen Robert Döring heißt.

Von Beruf ist der 23-jährige ein Ex-Polizist, der nun für die WerteUnion im CDU Ortsverband Wiesloch tätig ist... Das sind die, deren Vorstand gerade von der CDU selbst rausgeschmissen werden soll, weil sie mit dem nix zu tun haben möchten. 

https://www.cdu-wiesloch.de/robert-doering

 

Meine bescheidene Meinung: Wenn hier jemand 45 sekündige Videos macht, die einem die Welt erklären sollen, braucht es mehr, als seine Meinung, sondern auch mindestens Quellangaben, die seine Meinung begründen. 

 

Wie kommt er drauf, dass diese Generation III+ Reaktoren so toll sind?

Ich kenne da nur Gegenbeispiele, ein einziger der Generation III+ Reaktoren sind so, wie er sie hier anpreist.

Generation III+ sind so "Vorzeigemodelle" wie Hinkley-Point, Flamanville und der in Finnland (Name weiß ich grad nicht), die sich um ein Jahrzehnt verspäten und ausnahmslos alle als Milliardengrab herausgestellt haben. 

Wieso leugnet man immer noch, dass Atomkraft ohne massive Subventionen nicht finanzierbar oder gar kostengünstig ist?

Wieso sonst musste der französische Atomkonzern EDF (aktueller Schuldenstand: 100 Milliarden Euro!) verstaatlicht werden, wenn die Atomkraft scheinbar so ein Gewinn ist? 

Dort ist die Atomkraft doch voll im Gang, und nun wurde sie sogar von der EU als grün deklariert.

Wieso bleiben Investoren aus, wenn es so effizient ist und bald jeder Strom für Autos und Heizungen braucht? 

Glaubt ihr echt, ihr habt das verstanden, und deren Entscheidungsträger sind zu doof dafür? Oder gar, dass das "links-grün versiffte Gewissen" verschiedener Investoren sie davon abhält, hier nen Reibach zu machen? Kommt schon... 

 

Mal zum Kernproblem, zumindest meiner Meinung nach. Selbst wenn man Atomstrom nehmen würde, um das hier zu betreiben.

Frag mal einen x-beliebigen Elektriker: Wenn wirklich alle mit E-Autos und mit Wärmepumpen fahren und heizen sollen, dann scheitert das schon daran, dass unsere Infrastruktur dafür nicht ausgelegt ist. Unsere Stromtrassen halten das nicht aus. 

Da kann man sich bestenfalls abends aussuchen, ob du morgen mit einem aufgeladenen Auto ins Geschäft kommen möchtest, oder du den Abend und die Nacht durch warm duschen, essen und mit Strom leben möchtest... beides zusammen wird bei heutigem Stand nie gehen, egal woher der Strom kommt.

[orbit1]

vor 8 Minuten schrieb wolverine:

Frag mal einen x-beliebigen Elektriker: Wenn wirklich alle mit E-Autos und mit Wärmepumpen fahren und heizen sollen, dann scheitert das schon daran, dass unsere Infrastruktur dafür nicht ausgelegt ist. Unsere Stromtrassen halten das nicht aus. 

Da kann man sich bestenfalls abends aussuchen, ob du morgen mit einem aufgeladenen Auto ins Geschäft kommen möchtest, oder du den Abend und die Nacht durch warm duschen, essen und mit Strom leben möchtest... beides zusammen wird bei heutigem Stand nie gehen, egal woher der Strom kommt.

Nein Nein Nein...wir müssen nur noch mehr Windräder und PV Anlagen bauen, frag doch mal den Robert! Meine Güte, komm doch nicht mit Logik um die Ecke!

[wolverine]

Sorry, blöde Angewohnheit von mir...

[Andy (Raptor__MUC)]

vor 48 Minuten schrieb wolverine:

Ui... stellt sich heraus, dass dieser "Wissensbert" mit richtigem Namen Robert Döring heißt.

Von Beruf ist der 23-jährige ein Ex-Polizist, der nun für die WerteUnion im CDU Ortsverband Wiesloch tätig ist... Das sind die, deren Vorstand gerade von der CDU selbst rausgeschmissen werden soll, weil sie mit dem nix zu tun haben möchten. 

https://www.cdu-wiesloch.de/robert-doering

 

Meine bescheidene Meinung: Wenn hier jemand 45 sekündige Videos macht, die einem die Welt erklären sollen, braucht es mehr, als seine Meinung, sondern auch mindestens Quellangaben, die seine Meinung begründen. 

 

Wie kommt er drauf, dass diese Generation III+ Reaktoren so toll sind?

Ich kenne da nur Gegenbeispiele, ein einziger der Generation III+ Reaktoren sind so, wie er sie hier anpreist.

Generation III+ sind so "Vorzeigemodelle" wie Hinkley-Point, Flamanville und der in Finnland (Name weiß ich grad nicht), die sich um ein Jahrzehnt verspäten und ausnahmslos alle als Milliardengrab herausgestellt haben. 

Wieso leugnet man immer noch, dass Atomkraft ohne massive Subventionen nicht finanzierbar oder gar kostengünstig ist?

Wieso sonst musste der französische Atomkonzern EDF (aktueller Schuldenstand: 100 Milliarden Euro!) verstaatlicht werden, wenn die Atomkraft scheinbar so ein Gewinn ist? 

Dort ist die Atomkraft doch voll im Gang, und nun wurde sie sogar von der EU als grün deklariert.

Wieso bleiben Investoren aus, wenn es so effizient ist und bald jeder Strom für Autos und Heizungen braucht? 

Glaubt ihr echt, ihr habt das verstanden, und deren Entscheidungsträger sind zu doof dafür? Oder gar, dass das "links-grün versiffte Gewissen" verschiedener Investoren sie davon abhält, hier nen Reibach zu machen? Kommt schon... 

 

Mal zum Kernproblem, zumindest meiner Meinung nach. Selbst wenn man Atomstrom nehmen würde, um das hier zu betreiben.

Frag mal einen x-beliebigen Elektriker: Wenn wirklich alle mit E-Autos und mit Wärmepumpen fahren und heizen sollen, dann scheitert das schon daran, dass unsere Infrastruktur dafür nicht ausgelegt ist. Unsere Stromtrassen halten das nicht aus. 

Da kann man sich bestenfalls abends aussuchen, ob du morgen mit einem aufgeladenen Auto ins Geschäft kommen möchtest, oder du den Abend und die Nacht durch warm duschen, essen und mit Strom leben möchtest... beides zusammen wird bei heutigem Stand nie gehen, egal woher der Strom kommt.

@Roxas1997

 

Bitte, dein Einsatz 

[ForrestFunk]

vor 1 Stunde schrieb orbit1:

Nein Nein Nein...wir müssen nur noch mehr Windräder und PV Anlagen bauen, frag doch mal den Robert! Meine Güte, komm doch nicht mit Logik um die Ecke!

Respekt, du findest doch bei fast jedem Post eine Möglichkeit einen "Bezug" zu den Grünen herzustellen

[orbit1]

vor 7 Minuten schrieb ForrestFunk:

Respekt, du findest doch bei fast jedem Post eine Möglichkeit einen "Bezug" zu den Grünen herzustellen

Is ja auch nicht schwer! Die Grünen mit ihren Staatswirtschaftsfantasien und  Jahresplänen, solange ,bis es allen gleich beschissen geht! Mit wehenden Fahnen in die wirtschaftliche Bedeutungslosigkeit!, weiter so, kenn ich von damals noch!

[ForrestFunk]

vor 3 Stunden schrieb wolverine:

2. Weil NRW das bevölkerungsreichste Bundesland ist, und viele in der Kohleindustrie arbeiten/gearbeitet haben (was Wählerstimmen bedeutet)?

Das ist meiner Meinung nach eins der ganz großen Probleme mit der Wählerschaft.

Man bekommt es ja immer wieder mit (Freunde, Verwandte, hier im Forum): die Leute wählen die Partei, die Ihnen persönlich am meisten Vorteile bringt, nicht die die vielleicht das beste gesellschaftspolitische Gesamtkonzept hat. Sobald man persönlich durch irgendeinen Punkt im Wahlprogramm Einbußen hat, wird die Partei sofort "unwählbar". Zumindest ist das die Einstellung die ich größtenteils in meinem Umfeld wahrnehme.

[Roxas1997]

vor 59 Minuten schrieb ForrestFunk:

Das ist meiner Meinung nach eins der ganz großen Probleme mit der Wählerschaft.

Man bekommt es ja immer wieder mit (Freunde, Verwandte, hier im Forum): die Leute wählen die Partei, die Ihnen persönlich am meisten Vorteile bringt, nicht die die vielleicht das beste gesellschaftspolitische Gesamtkonzept hat. Sobald man persönlich durch irgendeinen Punkt im Wahlprogramm Einbußen hat, wird die Partei sofort "unwählbar". Zumindest ist das die Einstellung die ich größtenteils in meinem Umfeld wahrnehme.

Und deshalb muss Parole lauten: Menschen abschaffen!

 

vor 2 Stunden schrieb Andy (Raptor__MUC):

@Roxas1997

 

Bitte, dein Einsatz 

Neee, ich zocke lieber Death Stranding. 2030 spätestens haben es die meisten dann doch begriffen und müssen sich der Physik beugen, dann kann ich immer noch rufen: "Ich hab's euch ja gesagt!"

[wolverine]

A propos "ich habs euch ja gesagt"... was wurde denn aus den "wir müssen im Winter alle wegen Blackout störbön"-Leute? Die sind doch nicht tasächlich tot, oder? 

 

@Roxas1997: was werden wir denn spätestens 2030 sehen? 

[ForrestFunk]

Bei uns ging es letzte Woche schon los, Freitag Nachmittag kein Strom mehr in der ganzen Innenstadt - das war mit Sicherhiet schon ein Vorbote des Blackouts.

Nächsten Tag stand zwar in der Zeitung, dass ein Bagger ein Kabel durchtrennt hat, aber man muss ja nicht alles glauben was die Medien einem weißmachen wollen!!1elf

[ManiMan]

vor 2 Stunden schrieb orbit1:

Is ja auch nicht schwer! Die Grünen mit ihren Staatswirtschaftsfantasien und  Jahresplänen, solange ,bis es allen gleich beschissen geht! Mit wehenden Fahnen in die wirtschaftliche Bedeutungslosigkeit!, weiter so, kenn ich von damals noch!

So sehr ich es auch mag wenn man den Grünen auf den Deckel gibt, für mich klingt es teils so als würde man den Grünen die schuld an allem in den Letzten 50 jahren geben.
Da sind noch viele andere vor den Grünen am Drücker die vorrangig eine Geklatscht kriegen sollten.
Aber man kann ja Multitasking machen, auf die Grünen und auf den Rest drauf...alles die gleichen nasen.

vor 2 Stunden schrieb ForrestFunk:

Das ist meiner Meinung nach eins der ganz großen Probleme mit der Wählerschaft.

Man bekommt es ja immer wieder mit (Freunde, Verwandte, hier im Forum): die Leute wählen die Partei, die Ihnen persönlich am meisten Vorteile bringt, nicht die die vielleicht das beste gesellschaftspolitische Gesamtkonzept hat. Sobald man persönlich durch irgendeinen Punkt im Wahlprogramm Einbußen hat, wird die Partei sofort "unwählbar". Zumindest ist das die Einstellung die ich größtenteils in meinem Umfeld wahrnehme.

Ist natürlich etwas verständlich, jeder will seinen Vorteil haben und nicht zurückstecken.
Ich sehe das leider im Bekanntenkreis sehr, wo die leute teilweise bereit sind AFD zu wählen weil man glaubt dadurch kurzweilig nicht mehr ganz so sparen zu müssen usw.
Man denkt da nicht weiter sondern nur an eine Kurzfristige "lösung"...was halt dumm ist.
Wie es langfristig weitergeht mit solchen Entscheidungen, ist erst einmal egal.
Aber der Mensch will halt ungerne warten, es muss alles sofort und schnell passieren.

vor 6 Minuten schrieb wolverine:

A propos "ich habs euch ja gesagt"... was wurde denn aus den "wir müssen im Winter alle wegen Blackout störbön"-Leute? Die sind doch nicht tasächlich tot, oder? 

 

@Roxas1997: was werden wir denn spätestens 2030 sehen? 

Ach hör mir damit bloß auf.
Ich hör noch immer meine Eltern voller angst als sie dachten das hier die Komplette wirtschaft einbricht wenn wir lockdown haben usw, und wir ende des Jahres auf der Straße sitzen...das war vor 3-4 jahren oder was.

Alles idiotische Panikmache stetig, wie der unsinn mit dem Dritten Weltkrieg.
Wenn es nach Twitter usw geht, ist jede woche der Tag erreicht wo die Welt untergeht...Zeitverschwendung diese ewige Angstmache.
 

[Roxas1997]

vor einer Stunde schrieb wolverine:

A propos "ich habs euch ja gesagt"... was wurde denn aus den "wir müssen im Winter alle wegen Blackout störbön"-Leute? Die sind doch nicht tasächlich tot, oder? 

 

@Roxas1997: was werden wir denn spätestens 2030 sehen? 

Zu denen gehörte ich aber fairerweise nicht. Wusste schon immer, dass uns die Kohle auf Kosten des Klimas und der Luftqualität den Popo retten würde

 

2030 wird der geplante Kohleausstieg scheitern, weil die Abschaltungen der Anlagen nicht realisierbar sein werden. Dann spätestens wird man sich seine Fehler eingestehen müssen. Sind dann halt wieder verlorene Jahre und Unmengen CO2 in der Luft später, aber da denk ich mir halt nur noch "selbst Schuld".

[Devian]

vor einer Stunde schrieb wolverine:

A propos "ich habs euch ja gesagt"... was wurde denn aus den "wir müssen im Winter alle wegen Blackout störbön"-Leute? Die sind doch nicht tasächlich tot, oder?

 

Um die hat der Habeck sich gekümmert.

 

Mussten alle in diese Nachbarschaft ziehen......

 

......Dezent entsorgt.